Criminologia - etapa pré-científica

Prévia do material em texto

26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 1/20
Este texto foi publicado no Jus no endereço
https://jus.com.br/artigos/59164 
Para ver outras publicações como esta, acesse https://jus.com.br
Criminologia.
Um breve histórico das escolas: clássica, positiva, crítica,
moderna alemã e a influência da escola positiva na formação do
Código Penal de 1940
Criminologia. . Um breve histórico das escolas: clássica, positiva,
crítica, moderna alemã e a influência da escola positiva na formação do
Código Penal de 1940
Marcelo dos Santos Ribeiro
Publicado em 07/2017. Elaborado em 05/2017.
Análise da evolução histórica da Criminologia, destacando as
posições das escolas: Clássica, Positiva, Crítica e Moderna
Alemã, ressaltando os principais expoentes de cada vertente.
INTRODUÇÃO
O professor Nestor Sampaio explica que não existe uniformidade na doutrina
quanto ao surgimento da criminologia segundo padrões científicos, porque há
diversos critérios e informes diferentes que procuram situá-la no tempo e no
espaço. No plano contemporâneo, a criminologia decorreu de longa evolução,
marcada, muitas vezes, por atritos teóricos irreconciliáveis, conhecidos por
“disputas de escolas”. O próprio Cesare Lombroso não se dizia criminólogo e
sustentava ser adepto da escola antropológica italiana. É bem verdade que a
criminologia como ciência autônoma existe há pouco tempo, mas também é
indiscutível que ela ostenta um grande passado, uma enorme fase pré-científica.
Para que se possa delimitar esse período pré-científico, é importante definir o
momento em que a criminologia alcançou status de ciência autônoma. Muitos
doutrinadores afirmam que o fundador da criminologia moderna foi Cesare
Lombroso , com a publicação, em 1876, de seu livro "O homem delinquente". Para
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 2/20
outros, foi o antropólogo francês Paul Topinard quem, em 1879, teria empregado
pela primeira vez a palavra “criminologia”, e há os que defendem a tese de que foi
Rafael Garófalo quem, em 1885, usou o termo como nome de um livro científico. 
Ainda existem importantes opiniões segundo as quais a Escola Clássica, com
Francesco Carrara (Programa de direito criminal, 1859), traçou os primeiros
aspectos do pensamento criminológico. Não se pode perder de vista, no entanto,
que o pensamento da Escola Clássica somente despontou na segunda metade do
século XIX e que sofreu uma forte influência das ideias liberais e humanistas de
Cesare Bonesana , o Marquês de Beccaria, com a edição de sua obra genial,
intitulada Dos delitos e das penas, em 1764. Por derradeiro, releva frisar que,
numa perspectiva não biológica, o belga Adolphe Quetelet9 , integrante da Escola
Cartográfica, ao publicar seu Ensaio de Física Social (1835), seria um expoente da
criminologia inicial, projetando análises estatísticas relevantes sobre
criminalidade, incluindo os primeiros estudos sobre “cifras negras de
criminalidade” (percentual de delitos não comunicados formalmente à Polícia e
que não integram dados estatísticos oficiais). Nessa discussão quase estéril acerca
de quem é o criador da moderna criminologia, uma coisa é imperiosa: houve forte
influência do Iluminismo, tanto nos clássicos quanto nos positivistas, conforme
veremos.
ESCOLA CLASSICA VERSUS ESCOLA POSITIVA
A partir do século XIX, o conceito de crime e os fatores que desencadeiam uma
conduta criminosa foram sendo estudados com mais ênfase, tanto pela ciência
médica, assim como pelos filósofos e juristas da época. Diante disso, partindo
dessa interação, surge a Criminologia, que nesse momento se ocupou de estudar
as causas do crime, e o deliquente. Conforme leciona o professor Nestor Sampaio ,
a etapa pré-científica da criminologia ganha destaque com os postulados da Escola
Clássica, muito embora antes dela já houvesse estudos acerca da criminalidade.
Nessa etapa pré-científica havia dois enfoques muito nítidos: de um lado, os
clássicos, influenciados pelo Iluminismo, com seus métodos dedutivos e de lógica
formal, e, de outro lado, os empíricos, que investigavam a gênese delitiva por meio
de técnicas fracionadas, tais como as empregadas pelos fisionomistas,
antropólogos, biólogos etc., os quais substituíram a lógica formal e a dedução pelo
método indutivo experimental (empirismo). Essa divisão existente entre o que se
convencionou chamar de clássicos e positivistas, quer com o caráter pré-científico,
quer com o apoio da cientificidade, ensejou aquilo que se entendeu por “luta de
escolas”.
No século XIX surgiram inúmeras correntes de pensamento estruturadas de forma
sistemática, segundo determinados princípios fundamentais. Essas correntes, que
se convencionou chamar de Escolas Penais, foram definidas como o corpo
orgânico de concepções contrapostas sobre a legitimidade do direito de punir,
sobre a natureza do delito e sobre o fim das sanções.
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 3/20
ESCOLA CLÁSSICA
Segundo o professor Cezar Roberto Bitencourt, não houve uma Escola Clássica
propriamente, entendida como um corpo de doutrina comum, relativamente ao
direito de punir e aos problemas fundamentais apresentados pelo crime e pela
sanção penal. Com efeito, é praticamente impossível reunir os diversos juristas,
representantes dessa corrente, que pudessem apresentar um conteúdo
homogêneo. Na verdade, a denominação Escola Clássica não surgiu, como era de
esperar, da identificação de uma linha de pensamento comum entre os adeptos do
positivismo jurídico, mas foi dada, com conotação pejorativa, por aqueles
positivistas que negaram o caráter científico das valorações jurídicas do delito. Os
postulados consagrados pelo Iluminismo, que, de certa forma, foram sintetizados
na célebre obra de Cesare de Beccaria, Dos Delitos e das Penas (1764), serviram de
fundamento básico para a nova doutrina, que representou um grande avanço na
humanização das Ciências Penais. A crueldade que comandava as sanções
criminais em meados do século XVIII exigia uma verdadeira revolução no sistema
punitivo então reinante. A partir da segunda metade desse século, os filósofos,
moralistas e juristas, dedicam suas obras a censurar abertamente a legislação
penal vigente, defendendo as liberdades do indivíduo e enaltecendo os princípios
da dignidade do homem.
Os clássicos partiram de duas teorias distintas, como ensina o professor Nestor
Sampaio Penteado Filho, in verbis:
Os Clássicos partiram de duas teorias distintas: o jusnaturalismo
(direito natural, de Grócio), que decorria da natureza eterna e
imutável do ser humano, e o contratualismo (contrato social ou
utilitarismo, de Rousseau), em que o Estado surge a partir de um
grande pacto entre os homens, no qual estes cedem parcela de sua
liberdade e direitos em prol da segurança coletiva.
Diante das teorias supracitadas, a vida em sociedade, tanto de forma natural ou
convencionada, só é possível após se criar um rol de regramentos, ou melhor
dizendo, normas sociais, das quais a inobservância resultara em uma reprimenda
por parte do Estado. Diante da existência da norma, que de maneira expressa (tipo
penal) tipifica as condutas antijurídicas, cabe ao individuo participante da
sociedade a observância ou não da lei, como preleciona Alfonso Serrano Maíllo,
senão vejamos:
Quando alguém encara a possibilidade de cometer um delito, efetua
um cálculo racional dos benefícios esperados (prazer) e os
confronta com os prejuízos (dor) que acredita vão derivar da prática
do delito; se os benefícios são superiores aos prejuízos, tenderá a
cometer a conduta delitiva.
26/03/2019 Criminologia:histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 4/20
Por fim, Serrano defende a ideia de que as ações humanas devem ser julgadas
conforme tragam mais ou menos prazer ao indivíduo e contribuam ou não para
maior satisfação do grupo social.
ESCOLA POSITIVA
Segundo Bitencourt, “Durante o predomínio do pensamento positivista no campo
da filosofia, no fim do século XIX, surge a Escola Positiva, coincidindo com o
nascimento dos estudos biológicos e sociológicos”. Sampaio explica que a
chamada Escola Positiva tem sua origem no século XIX na Europa, influenciada
no campo das ideias pelos princípios desenvolvidos pelos fisiocratas e iluministas
no século anterior. No entanto, é importante lembrar que, antes da expressão
“italiana” do positivismo - Lombroso, Ferri e Garófalo -, já se delineava um cunho
científico aos estudos criminológicos, com a publicação, em 1827, na França, dos
primeiros dados estatísticos sobre a criminalidade. Tal publicação chamou a
atenção de um importante pesquisador, o belga Adolphe Quetelet – já mencionado
na introdução deste artigo, que ficou fascinado com a sistematização de dados
sobre delitos e delinquentes, justamente em função disso, em 1835, Quetelet
publicou a obra Física Social.
A corrente positivista pretendeu aplicar ao Direito os mesmos métodos de
observação e investigação que se utilizavam em outras disciplinas (Biologia,
Antropologia, etc.). No entanto, logo se constatou que essa metodologia era
inaplicável em algo tão circunstancial como a norma jurídica. Essa constatação
levou os positivistas a concluírem que a atividade jurídica não era científica e, em
consequência, proporem que a consideração jurídica do delito fosse substituída
por uma sociologia ou antropologia do delinquente, chegando, assim, ao
verdadeiro nascimento da Criminologia, independente da dogmática jurídica.
Ademais, os principais fatores que explicam o surgimento da Escola Positiva são
os seguintes: a ineficácia das concepções clássicas relativamente à diminuição da
criminalidade; o descrédito das doutrinas espiritualistas e metafísicas e a difusão
da filosofia positivista; a aplicação dos métodos de observação ao estudo do
homem, especialmente em relação ao aspecto psíquico; os novos estudos
estatísticos realizados pelas ciências sociais (Quetelet) permitiram a comprovação
de certa regularidade e uniformidade nos fenômenos sociais, incluída a
criminalidade. Por fim, as novas ideologias políticas que pretendiam que o Estado
assumisse uma função positiva na realização dos fins sociais, mas, ao mesmo
tempo, entendiam que o Estado tinha ido longe demais na proteção dos direitos
individuais, sacrificando os direitos coletivos.
Desse modo, pode-se afirmar que a Escola Positiva teve três fases: antropológica
(Lombroso), sociológica (Ferri) e jurídica (Garófalo), das quais iremos discorrer
mais adiante. 
CESAR LOMBROSO (1835-1909)
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 5/20
Segundo Bintecourt: “Lombroso — com inegável influência de Comte25 e
Darwin26 — foi o fundador da Escola Positivista Biológica, destacando-se,
sobretudo, seu conceito sobre o criminoso atávico”.
Cesar Lombroso publicou em 1876 o livro “o homem delinquente”, que deu início
a um período científico de estudos criminológicos. Na verdade Lombroso não
criou uma teoria moderna, mas sistematizou uma série de conhecimentos
esparsos e os reuniu de forma articulada e inteligível. Considerado o pai da
“Antropologia Criminal”, Lombroso retirou algumas ideias dos fisionomistas para
traçar um perfil dos criminosos.
Lombroso examinava com intensa profundidade as características fisionômicas e
as comparou com os dados estatísticos de criminalidade. Nesse sentido, dados
como estrutura torácica, estatura, peso, tipo de cabelo, comprimento de mãos e
pernas foram analisados com detalhes. Lombroso também buscou informes em
dezenas de parâmetros frenológicos , decorrentes de exames de crânios, traçando
um viés científico para a teoria do criminoso nato.
Em seus últimos estudos, Lombroso reconhecia que o crime pode ser
consequência de vários fatores, que podem ser convergentes ou independentes.
Todos esses fatores, como ocorre com qualquer fenômeno humano, devem ser
considerados, não atribuindo à conduta criminosa uma única causa. Essa evolução
no seu pensamento permitiu-lhe ampliar sua tipologia de delinquentes: a) nato; b)
por paixão; c) louco; d) de ocasião; e) epilético.
Muitas foram as críticas feitas a Lombroso, justamente pelo fato de que milhares
de pessoas sofriam de epilepsia e jamais praticaram qualquer crime. Os fenótipos
descritos por Lombroso em seus experimentos estavam relacionados diretamente
com a população que vivia à margem da sociedade na época, porquanto, os
experimentos e pesquisas realizados em sua maioria em manicômios e prisões,
vejam o que diz o professor Nestor Sampaio:
Registre-se, por oportuno, que suas pesquisas foram feitas na maioria em
manicômios e prisões, concluindo que o criminoso é um ser atávico, um ser que
regride ao primitivismo, um verdadeiro selvagem (ser bestial), que nasce
criminoso, cuja degeneração é causada pela epilepsia, que ataca seus centros
nervosos. Estavam fixadas as premissas básicas de sua teoria: atavismo,
degeneração epilética e delinquente nato, cujas características seriam: fronte
fugidia, crânio assimétrico, cara larga e chata, grandes maçãs no rosto, lábios
finos, canhotismo (na maioria dos casos), barba rala, olhar errante ou duro etc.32
Como já tido anteriormente, inúmeras foram as criticas à teoria do “criminoso
nato” de Lombroso. Então, em socorro do mestre, surgiu o pensamento
sociológico de Ferri.
RAFAEL GAROFALO (1851-1934)
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 6/20
Segundo Heleno Fragoso “Garofalo foi o jurista da primeira fase da Escola
Positiva, cuja obra fundamental foi sua Criminologia, publicada em 1885”. 33
Como ocorre com todos os demais autores positivistas, Garofalo deixa
transparecer em sua obra a influência do darwinismo e das ideias de Herbert
Spencer34. Conseguiu, na verdade, dar uma sistematização jurídica à Escola
Positiva, estabelecendo, basicamente, os seguintes princípios: a) a periculosidade
como fundamento da responsabilidade do delinquente; b) a prevenção especial
como fim da pena, que, aliás, é uma característica comum da corrente positivista;
c) fundamentou o direito de punir sobre a teoria da Defesa Social, deixando, por
isso, em segundo plano os objetivos reabilitadores; d) formulou uma definição
sociológica do crime natural, uma vez que pretendia superar a noção jurídica. 35 
Ressalta Sampaio que o jurista Rafael Garofalo, teorizou que o crime estava no
homem e que se revelava como degeneração deste; criou o conceito de
temibilidade ou periculosidade, que seria o propulsor do delinquente e a porção de
maldade que deve se temer em face deste; fixou, por derradeiro, a necessidade de
conceber outra forma de intervenção penal – a medida de segurança. Seu grande
trabalho foi conceber a noção de delito natural (violação dos sentimentos
altruísticos de piedade e probidade). Classificou os criminosos em natos
(instintivos), fortuitos (de ocasião) ou pelo defeito moral especial (assassinos,
violentos, ímprobos e cínicos), propugnando pela pena de morte aos primeiros. 36
Bitencourt explica que a posição de Garofalo era a da defesa social como principal
justificativa para a pena de morte para os criminosos natos, já que estes não se
adequariam de nenhuma forma às normas que regulam a vida em sociedade,
vejamos:
As contribuições de Garofalo, na verdade, não foram tão expressivas como as deLombroso e Ferri e refletiam um certo ceticismo quanto à readaptação do homem
criminoso. Esse ceticismo de Garofalo justificava suas posições radicais em favor
da pena de morte. Partindo das ideias de Darwin, aplicando a seleção natural ao
processo social (darwinismo social), sugere a necessidade de aplicação da pena de
morte aos delinquentes que não tivessem absoluta capacidade de adaptação, que
seria o caso dos “criminosos natos”. Sua preocupação fundamental não era a
correção (recuperação), mas a incapacitação do delinquente (prevenção especial,
sem objetivo ressocializador), pois sempre enfatizou a necessidade de eliminação
do criminoso. Enfim, insistiu na necessidade de individualizar o castigo, fato que
permitiu aproximar-se das ideias correcionalistas. A ênfase que dava à defesa
social talvez justifique seu desinteresse pela ressocialização do delinquente.
ENRICO FERRI (1856-1929)
Ferri consolidou o nascimento definitivo da Sociologia Criminal. Na investigação
que apresentou na Universidade de Bolonha (1877) — seu primeiro trabalho
importante — sustentou a teoria sobre a inexistência do livre-arbítrio,
considerando que a pena não se impunha pela capacidade de autodeterminação da
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 7/20
pessoa, mas pelo fato de ser um membro da sociedade. De certa forma, Ferri
adota, como Lombroso, a concepção de Romagnosi sobre a Defesa Social, através
da intimidação geral. Por essa tese de Ferri, passava-se da responsabilidade moral
para a responsabilidade social. Mais adiante, quando publica a terceira edição de
sua Sociologia Criminal, adere às ideias de Garofalo sobre prevenção especial e à
contribuição de Lombroso ao estudo antropológico, criando o conteúdo da
doutrina que se consubstanciou nos princípios fundamentais da Escola Positiva.
O sociólogo criminalista Enrico Ferri adotou a concepção da defesa social do
grande mestre Romagnosi39, assim como os demais precursores da escola
positivista italiana, no entanto, divergia de Lombroso, no que diz respeito à
impossibilidade de ressocialização de um “criminoso nato”, afirmando que só
poderiam ser considerados incorrigíveis apenas os criminosos habituais,
admitindo que até mesmo entre estes, seria possível a eventual correção de uma
minoria. Vejamos o que diz Bintecourt:
Apesar de seguir a orientação de Lombroso e Garofalo, deixando em
segundo plano o objetivo ressocializador (correcionalistas),
priorizando a Defesa Social, Ferri assumiu uma postura diferente
em relação à recuperação do criminoso. Contrariando a doutrina de
Lombroso e Garofalo, Ferri entendia que a maioria dos
delinquentes era readaptável. Considerava incorrigíveis apenas os
criminosos habituais, admitindo, assim mesmo, a eventual correção
de uma pequena minoria dentro desse grupo.40 
Apesar do predomínio na Escola Positiva da ideia de Defesa Social, não deixou de
marcar o início da preocupação com a ressocialização do criminoso. Para Ranieri a
finalidade reeducativa da pena define-se claramente a partir da Escola Positiva.41
Os principais aspectos da Escola Positiva são: a) o Direito Penal é um produto
social, obra humana; b) a responsabilidade social deriva do determinismo (vida
em sociedade); c) o delito é um fenômeno natural e social (fatores individuais,
físicos e sociais); d) a pena é um meio de defesa social, com função preventiva; e) o
método é o indutivo ou experimental; e f) os objetos de estudo do Direito Penal
são o crime, o delinquente, a pena e o processo. 42
Por fim, cabe ressaltar que, a Escola Positiva teve enorme repercussão,
destacando-se como algumas de suas contribuições: a) a descoberta de novos fatos
e a realização de experiências ampliaram o conteúdo do direito; b) o nascimento
de uma nova ciência causal-explicativa: a criminologia; c) a preocupação com o
delinquente e com a vítima; d) uma melhor individualização das penas (legal,
judicial e executiva); e) o conceito de periculosidade; f) o desenvolvimento de
institutos como a medida de segurança, a suspensão condicional da pena e o
livramento condicional; e g) o tratamento tutelar ou assistencial do menor. 43 
TERZA SCUOLA ITALIANA
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 8/20
O professor Bintecourt explica que a Escola Clássica e a Escola Positiva foram as
duas únicas escolas que possuíam posições extremas e filosoficamente bem
definidas.
Posteriormente, surgiram outras correntes que procuravam uma conciliação dos
postulados das duas predecessoras. Nessas novas escolas intermediárias
reuniram-se alguns penalistas orientados por novas ideias, mas que evitavam
romper completamente com as orientações das escolas anteriores, especialmente
os primeiros ecléticos. Enfim, essas novas correntes representaram a evolução dos
estudos das ciências penais, mas sempre com uma certa prudência, como
recomenda a boa doutrina e o pioneirismo de novas ideias.44
Nestor Sampaio na mesma linha de pensamento, explica em seu Manual de
Criminologia:
As Escolas Clássica e Positiva foram as únicas correntes do
pensamento criminal que, em sua época, assumiram posições
extremadas e bem diferentes filosoficamente. Depois delas
apareceram outras correntes que procuraram conciliar seus
preceitos. Dentre essas teorias ecléticas ou intermediárias,
reuniram-se penalistas orientados por novas ideias, mas sem
romper definitivamente com as orientações clássicas ou
positivistas.45 
A primeira dessas correntes ecléticas surgiu com a Terza Scuola italiana, também
conhecida como escola crítica, a partir do famoso artigo publicado por Manuel
Carnevale, Una Terza Scuola di Diritto Penale in Italia, em 1891. Integrou também
essa nova escola, que marcou o início do positivismo crítico, Bernardino Alimena
(Naturalismo Critico e Diritto Penale) e João Impallomeni (Istituzioni di Diritto
Penale).46
A Terza Scuola acolhe o princípio da responsabilidade moral e a consequente
distinção entre imputáveis e inimputáveis, mas não aceita que a responsabilidade
moral fundamente-se no livre-arbítrio, substituindo-o pelo determinismo
psicológico: o homem é determinado pelo motivo mais forte, sendo imputável
quem tiver capacidade de se deixar levar pelos motivos. A quem não tiver tal
capacidade deverá ser aplicada medida de segurança e não pena. Enfim, para
Impallomeni, a imputabilidade resulta da intimidabilidade e, para Alimena,
resulta da dirigibilidade dos atos do homem. O crime, para esta escola, é
concebido como um fenômeno social e individual, condicionado, porém, pelos
fatores apontados por Ferri. O fim da pena é a defesa social, embora sem perder
seu caráter aflitivo, e é de natureza absolutamente distinta da medida de
segurança.47
ESCOLA MODERNA ALEMÃ
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 9/20
O mestre vienense Franz Von Liszt contribuiu com anais notável das correntes
ecléticas, que ficou conhecida como Escola Moderna Alemã, a qual representou
um movimento semelhante ao positivismo crítico da Terza Scuola italiana, de
conteúdo igualmente eclético. Esse movimento, também conhecido como escola
de política criminal ou escola sociológica alemã, contou ainda com a contribuição
decisiva do belga Adolphe Prins e do holandês Von Hammel, que, com Von Liszt,
criaram, em 1888, a União Internacional de Direito Penal, que perdurou até a
Primeira Guerra Mundial. O trabalho dessa organização foi retomado em 1924,
por sua sucessora, a Associação Internacional de Direito Penal, a maior entidade
internacional de Direito Penal atualmente em atividade, destinada a promover,
por meio de congressos e seminários, estudos científicossobre temas de interesse
das ciências penais. 48 
Von Liszt (1851-1919) foi discípulo de grandes mestres, dentre os quais os mais
destacados foram Adolf Merkel e Rudolf Von Ihering49, recebendo grande
influência deste último, inclusive quanto à ideia de fim do Direito, que motivou
toda a orientação do sistema que Liszt viria a construir. Von Liszt, além de jurista,
foi também grande político austríaco, tendo liderado, na sua juventude, o Partido
Nacional-Alemão da juventude acadêmica austríaca. Nunca perdeu o interesse
pela política, que na verdade determinou sua postura jurídico-científica, levando-o
a conceber o Direito Penal como política criminal. Catedrático austríaco,
posteriormente catedrático alemão, especialmente em Marburg (1882), concluiu
sua cátedra na Universidade de Berlim, quando se aposentou em 1916, vindo a
falecer em 1919. Autor de inúmeras obras jurídicas, publicou o seu extraordinário
Tratado do Direito Penal alemão, em 1881, que teve vinte e duas edições,
consagrando-se como o grande dogmático e sistematizador do Direito Penal
alemão. Von Liszt encarregou-se, digamos assim, da segunda versão do
positivismo jurídico, dividindo a utilização de um método
descritivo/classificatório que excluía o filosófico e os juízos de valor, mas se
diferenciava ao apresentar ligações à consideração da realidade empírica não
jurídica: o positivismo de Von Liszt foi um positivismo jurídico com matizes
naturalísticas.50
Em 1882, Von Liszt ofereceu ao mundo jurídico o seu famoso Programa de
Marburgo — A ideia do fim no Direito Penal, verdadeiro marco na reforma do
Direito Penal moderno, trazendo profundas mudanças de política criminal,
fazendo verdadeira revolução nos conceitos do Direito Penal positivo até então
vigentes. Como grande dogmático que se revelou, sistematizou o Direito Penal,
dando-lhe uma complexa e completa estrutura, admitindo a fusão com outras
disciplinas, como a criminologia e a política criminal. Por isso é possível afirmar
que a moderna teoria do delito nasce com Von Liszt. 51
Inicialmente, Von Liszt não admitia o livre-arbítrio, que substituía pela
normalidade que deveria conduzir o indivíduo, e deixou em segundo plano a
finalidade retributiva da pena, priorizando a prevenção especial. Von Liszt incluiu
na sua ampla concepção de ciências penais a Criminologia e a Penologia (esta
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 10/20
expressão criada por ele): a Criminologia, para ele, teria a missão de explicar as
causas do delito, enquanto a Penologia estudaria as causas e os efeitos da pena.
Embora conhecedor das teorias de Lombroso, Ferri e Garofalo, com os quais não
concordava, com seu Programa de Marburgo passou a defender a prevenção
especial, ganhando grande repercussão internacional. 52 A moderna escola de Von
Liszt logo entraria em choque com os seguidores da escola clássica, que tinha seu
principal representante na Alemanha, Karl Binding (1841-1920), o mais autêntico
seguidor das teorias de Kant e Hegel.53
Os juristas Fernando Capez e Edilson Mogenout Bonfim lecionam que acerca
dessa temática, destaca-se a importância das lições formuladas pela Escola
moderna alemã cujo maior expoente fora Franz Von Liszt. Esse movimento,
também conhecido como escola de política criminal ou escola sociológica alemã,
contou ainda com a contribuição decisiva do belga Adolphe Prins e do holandês
Von Hammel, que, com Von Liszt, criaram, em 1888, a União Internacional de
Direito Penal. A referida Escola “era deliberadamente eclética e visava ao estudo
do “direito penal total”, ou seja, à confluência das ciências contributivas que
formariam a “enciclopédia penal” (Jimenez de Asúi). O crime era estudado não
somente do ponto de vista jurídico, mas antropológico e sociológico”. 54
Enfim, as principais características da moderna escola alemã podem ser
sintetizadas nas seguintes: a) adoção método lógico-abstrato e indutivo-
experimental — o primeiro para o Direito Penal e o segundo para as demais
ciências criminais. Prega a necessidade de distinguir o Direito Penal das demais
ciências criminais, tais como Criminologia, Sociologia, Antropologia etc.; b )
distinção entre imputáveis e inimputáveis — o fundamento dessa distinção,
contudo, não é o livre arbítrio, mas a normalidade de determinação do indivíduo.
Para o imputável a resposta penal é a pena, e para o perigoso, a medida de
segurança, consagrando o chamado duplo-binário; c) o crime é concebido como
fenômeno humanosocial e fato jurídico — embora considere o crime um fato
jurídico, não desconhece que, ao mesmo tempo, é um fenômeno humano e social,
constituindo uma realidade fenomênica; d) função finalística da pena — a sanção
retributiva dos clássicos é substituída pela pena finalística, devendo ajustar-se à
própria natureza do delinquente. Mesmo sem perder o caráter retributivo, prioriza
a finalidade preventiva, particularmente a prevenção especial; e) eliminação ou
substituição das penas privativas de liberdade de curta duração — representa o
início da busca incessante de alternativas às penas privativas de liberdade de curta
duração, começando efetivamente a desenvolver uma verdadeira política criminal
liberal.55
CRISE DO PENSAMENTO POSITIVISTA
Após o estudo das diferentes correntes do positivismo, é fácil constatar os motivos
do seu declínio. O principal deles consiste na visão formalista e causal explicativa
do Direito Penal, proporcionada pela pretensão de fundamentar e legitimar o
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 11/20
sistema penal a partir do método indutivo. Como vimos, o positivismo pretendeu
aplicar ao Direito os mesmos métodos de observação e investigação que eram
utilizados nas disciplinas experimentais (física, biologia, antropologia, etc.). 56
Logo se percebeu, no entanto, que essa metodologia era inaplicável em algo tão
circunstancial como a norma jurídica. Essa constatação levou os positivistas a
concluírem, apressadamente, que a atividade não era científica e, em
consequência, proporem que a consideração do delito fosse por uma sociologia ou
antropologia do delinquente, chegando, dessa forma, ao nascimento da
Criminologia, independentemente da dogmática jurídica. 57
Com efeito, a preocupação com a produção de um conhecimento estritamente
científico conduziu os juristas dessa época a uma disputa acerca do autêntico
conteúdo da Ciência do Direito Penal. Como vimos nas epígrafes anteriores, houve
uma grande polêmica em torno das duas grandes vertentes que abrangem a
Ciência Penal: a criminológica e a jurídico-dogmática. A vertente criminológica,
voltada para a explicação do delito como fenômeno social, biológico e psicológico,
não era capaz de resolver questões estritamente jurídicas, como a diferença entre
tentativa e preparação do delito, em que casos a imprudência é punível, os limites
das causas de justificação, etc. 58 
A vertente jurídico-dogmática, por sua vez, ao considerar que a Ciência do Direito
Penal tem por objeto somente o direito positivo e, como missão, a análise e
sistematização das leis e normas para a construção jurídica através do método
indutivo, não foi capaz de determinar o conteúdo material das normas penais,
nem de compreender o fenômeno delitivo como uma realidade social,
permanecendo em um insustentável formalismo. Há um claro entendimento, na
atualidade, de que a Ciência do Direito Penal abrange tanto a Criminologia como a
Dogmática, e que os conhecimentos produzidos por esses ramos se inter-
relacionam na configuração da Política Criminal mais adequada para a persecução
de crimes. Essa diferenciação permitiu o avanço da construção jurídico-dogmática
a partir dos estudos de Von Liszt e Binding, mas sem os equívocos do métodopositivista. 59
INFLUÊNCIA DA ESCOLA POSITIVA NO CÓDIGO PENAL DE 1940
A leitura do Código mostra a cada passo a decisiva e palpável influência da Escola
Positiva, na Exposição de Motivos está consignado que nele "os postulados
clássicos fazem causa comum com os princípios da Escola Positiva". 60 A política
de transação ou conciliação, a que se refere à Exposição de Motivos, permitiu que
os traços de inspiração positivista, dessem um aspecto novo e sadio à fisionomia
geral do Código. Donnedieu de Vabres, em arguta crítica, diz que o Código Penal
de 1940 foi guiado por um prudente oportunismo, acessível às sugestões da
ciência nova, mas firmemente agarrado, segundo a tradição, ao valor cominatório
e intimidativo da pena. 61O Código Penal foi elaborado por uma comissão de seis
membros, dos quais Roberto Lyra era o único positivista, todavia, podemos dizer
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 12/20
que se trata de código de feitio eclético, onde se conciliam o positivismo de Lyra e
o classicismo politicamente autoritário de Hungria. Os princípios da escola
positiva forneceram ao Código Penal brasileiro à tônica individualizadora, o talhe
subjetivista, o porte defensista, com os avanços da responsabilidade legal, através,
principalmente, da periculosidade, com as flexões do arbítrio judicial sobre os
traslados biossociológicos. 62
A influência da Escola Positiva manifesta-se nitidamente no critério diretivo
estabelecido pelo artigo 59, no tocante a consideração da personalidade do
criminoso. A Exposição de Motivos do Código Penal de 1940 deixa bem ressaltado
que o réu terá de ser apreciado através de todos os fatores, endógeno e exógeno de
sua individualidade moral e da maior ou menor intensidade de sua “mens rea”
(aspecto subjetivo da responsabilidade). 63
O Código Penal ressalta a consideração do crime em função do seu autor, assim, a
referida legislação adotou, de forma explícita, o exame da personalidade do
delinquente para o reconhecimento da periculosidade.64
Ressaltamos a inegável influência do positivismo nos dados pertinentes aos
motivos determinantes do crime. Para a Escola Positiva, o motivo era a pedra de
toque da periculosidade criminal, com efeito, o motivo fútil e o motivo torpe
representam significativos sintomas de periculosidade individual, conforme
acentua a Exposição de Motivos, “adquire culminante relevo o motivo, o “porque”
do crime, sendo que na “aplicação da pena, os motivos do crime figuram como um
dos critérios centrais de orientação”. Outrossim, o motivo de relevante valor moral
ou social, inspira-se no artigo 22, 2.0, do Projeto Ferri.65
A Escola Positiva começou a desacreditar da chamada pena dosimétrica, pena
medida e contada com ridículos requintes de pretensa exatidão matemática, em
correspondência quase que exclusiva com a gravidade objetiva do fato", assim,
generalizou-se a tendência de considerar a pessoa do delinquente, em seus
aspectos físico, antropológico e moral, para efetiva individualização da pena, essa
foi a diretriz preferida pelo legislador penal de 1940.66 
O Código satisfez a exigência da Escola Positiva, ao estabelecer a circunstância
atenuante do erro de direito escusável (artigo 20 do Código Penal). Assim como a
atenuante constante na alínea “e”, inciso III, do artigo 65 do Código Penal.
Influência decisiva encontramos na disciplina das circunstâncias do crime, dois
critérios fundamentais guiam o legislador, ao disciplinar as circunstâncias do
delito: o objetivo e o subjetivo. O critério objetivo tem em mira o elemento político
do crime, ou seja, o alarma social por ele causado, é o critério preferido pelas
legislações inspiradas, pela Escola Clássica. Para o critério subjetivo, o singular
valor das circunstâncias do delito resulta da periculosidade revelada pelo
criminoso, é o critério preconizado pela Escola Positiva e cristalizado no Projeto
Ferri. 67
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 13/20
Não escapou também a disciplina da reincidência ao influxo da escola de Ferri,
além de Ferri, sustentavam a perpetuidade da reincidência, Garofalo, Carelli,
Niceforo, dentre outros. Por este critério a reincidência prolonga-se no tempo,
nada a desfigurando ou esmaecendo. O Código Penal de 1940, seguindo o critério
da perpetuidade da reincidência, salientando a exposição ministerial de motivos, à
relevância da sentença condenatória estrangeira, para o efeito de reconhecimento
da reincidência.68 
As medidas de segurança não foram introduzidas diretamente pela Escola
Positiva, foram uma resultante do desenvolvimento das concepções positivistas
sobre a prevenção dos delitos, tais concepções positivistas de defesa social foram
consagradas pelo Estatuto Penal de 1940, acolhendo a fórmula das medidas de
segurança destinadas a proteger a sociedade contra a periculosidade criminal. É a
periculosidade, diretriz fundamental da Escola Positiva, seu conceito surge pela
primeira vez na “temibilità” de Garofalo, definiu-a este como "a perversidade
constante e ativa do delinquente e a quantidade do mal previsto que se deve temer
por parte do mesmo delinquente".69
O Código Penal de 1940 constrói seu sistema dentro do dualismo culpabilidade e
periculosidade criminal, pena e medida de segurança. Entretanto, como observa
Roberto Lyra, "a periculosidade, inclusive presumida, condiciona não só a medida
de segurança, como a aplicação da pena, e governa os instrumentos de política
criminal". 70 
CONSIDERAÇÕES FINAIS
As escolas penais foram correntes filosófico-jurídicas que buscaram firmar teses
sobre o crime e a figura do deliquente. A Escola Clássica, de inspiração Iluminista,
visou propiciar ao homem uma defesa contra o arbítrio do Estado. A Escola
Positivista encarou o crime sob a ótica sociológica e o criminoso tornou-se alvo de
investigações biopsicológicas com fundamentos que não resistem a uma análise
mais minuciosa e negam o livre-arbítrio, base da responsabilidade inalienável que
cabe ao homem por seus atos. Ressaltamos que a Escola Positiva, não obstante a
contestação de seus representantes foi um reflexo no campo penal, do pensamento
positivista de Comte, Darwin e Spencer. A Escola Crítica (também denominada de
Politica Criminal) e a Escola Moderna Alemã buscaram a moderação como meio
para avançar nos estudos do crime e do criminoso, levando em conta as duas
correntes anteriores. 
Apesar de ser um regramento jurídico penal eclético, torna- se evidente ao se
analisar o Código Penal brasileiro, a influência da Escola Positiva em sua
formação, trazendo em seus artigos os vários Institutos que surgiram a partir das
teses de Lombroso, Garofalo e Ferri, demonstrando que o Positivismo da Escola
italiana não se restringiu a estudos biológicos do criminoso.
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 14/20
Ademais, a importância da Criminologia para os avanços da Justiça Penal (sentido
lato sensu) brasileira, se faz presente intensamente em nosso milênio, tendo em
vista, o desenvolvimento da mesma, a partir de sua sistematização no século XIX,
e sua evolução ao longo dos séculos. Portanto, evidente que a Criminologia é
ciência, e como tal, não pode permanecer inerte, muito pelo contrário, evolui
conforme as necessidades da sociedade, nunca esmorecendo e muito menos
chegando a um fim.
NOTAS
1Advogado criminalista, bacharel em Direito pela Faculdade Afirmativo de Cuiabá
- FAFI, pos-graduando em Direito Penal e Processo Penal pela Universidade
Candido Mendes.
3 PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio. Manual esquemático de criminologia, 2ª
ed. . São Paulo: Saraiva, 2012, p. 30.4 Cesare Lombroso foi um professor
universitário e criminologista italiano, nascido a 6 de novembro de 1835, em
Verona. Tornou-se mundialmente famoso por seus estudos e teorias no campo da
caracterologia, ou a relação entre características físicas e mentais.
5 Paul Topinard foi um médico francês e antropólogo que era discípulo de Paul
Broca e cujos pontos de vista influenciaram a metodologia adotada Por Herbert
Hope Risley em suas pesquisas etnográficas do povo da Índia. Ele se tornou
diretor da École d'Anthropologie e secretário-geral da Sociétéd'Anthropologie de
Paris, ambos em sucessão a Broca.
6 Rafael Garófalo foi um magistrado, jurista e criminólogo italiano, um dos mais
importantes da escola criminal positiva (Scuola criminale positiva). Foi feito
senador do Reino de Itália no ano de 1909.
7 PENTEADO FILHO. op. cit., p. 30-31. 8 Beccaria entendia o fenômeno social
crime através da ótica da racionalidade: o sujeito faz um cálculo racional cujo
produto, isto é, sua escolha, é o crime. Em outras palavras, trata-se do produto de
uma escolha racionalmente calculada cujo fruto é irracionalidade - o crime é a
escolha racional errada.
9 Lambert Adolphe Jacques Quételet foi um astrônomo, matemático, demógrafo,
estatístico e sociólogo do século XIX. O seu rigor metodológico e a sua visão de
crime enquanto fenômeno social subordinado a regras que possibilitariam a
determinação da propensão ao seu cometimento fizeram dele um dos estatísticos-
sociais mais importantes de sua época.
10 PENTEADO FILHO. op. cit., p. 31.
11 PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio. Manual esquemático de criminologia. 2ª
ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p.44.
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 15/20
12 O Iluminismo foi um movimento global, ou seja, filosófico, político, social,
econômico e cultural, que defendia o uso da razão como o melhor caminho para se
alcançar a liberdade, a autonomia e a emancipação. O centro das ideias e
pensadores Iluministas foi a cidade de Paris.
13 A denominação “Escola Clássica” foi dada pelos criadores da Escola Positivista.
14 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal : parte geral. 17ª ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. São Paulo : Saraiva,
2012, p.194.
15 BITENCOURT. op. cit., p. 195.
16 Cesare Bonesana, Marquês de Beccaria, foi um aristocrata milanês, é
considerado o principal representante do Iluminismo Penal. Imbuído pelos
valores e ideais iluministas, tornou-se reconhecido por contestar a triste condição
em que se encontrava a esfera punitiva de Direito na Europa dos déspotas - sem,
contudo, contestar como um todo a ordem social vigente.
17 BITENCOURT. op. cit., p. 195-196.
18 PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio .Manual esquemático de criminologia, 2ª
ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p.45.
19 MAÍLLO, Afonso Serrano. Introdução à criminologia. Trad. Luiz Regis Prado.
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p.63.
20 BITENCOURT, Cezar Roberto, Tratado de direito penal : parte geral, 17. ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. – São Paulo : Saraiva,
2012, p.205. 21PENTEADO FILHO, op. cit, p. 46.
22PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio. Manual esquemático de criminologia. 2.
ed. – São Paulo: Saraiva, 2012, p.48.
23BITENCOURT, Cezar Roberto, Tratado de direito penal : parte geral, 17. ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. – São Paulo : Saraiva,
2012, p. 207.
24 BITENCOURT. op. cit., p. 208.
25 Isidore Auguste Marie François Xavier Comte foi um filósofo francês, fundador
da Sociologia e do Positivismo, que trabalhou intensamente na criação de uma
filosofia positiva.
26 Charles Robert Darwin foi um naturalista britânico que alcançou fama ao
convencer a comunidade científica da ocorrência da evolução e propor uma teoria
para explicar como ela se dá por meio da seleção natural e sexual.
27 BITENCOURT. op. cit., p. 208.
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 16/20
28 PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio. Manual esquemático de criminologia. 2ª
ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p.48.
29 Frenologia (do Grego: φρήν, phrēn, "mente"; e λόγος, logos, "lógica ou estudo")
é uma teoria que reivindica ser capaz de determinar o caráter, características da
personalidade, e grau de criminalidade pela forma da cabeça (lendo "caroços ou
protuberâncias"). Desenvolvido por médico alemão Franz Joseph Gall por volta de
1800, e muito popular no século XIX, está agora desacreditada e classificada como
uma pseudociência. A Frenologia, contudo recebeu crédito como uma protociência
por contribuir com a ciência médica com as ideias de que o cérebro é o órgão da
mente e áreas específicas do cérebro estão relacionadas com determinadas funções
do cérebro humano.
30 PENTEADO FILHO. op. cit., p. 48-49. 31 BITENCOURT, Cezar Roberto.
Tratado de direito penal : parte geral. 17ª. ed. rev., ampl. e atual. de acordo com a
Lei n. 12.550, de 2011. São Paulo : Saraiva, 2012, p.208.
32 PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio. Manual esquemático de criminologia,
2ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p.49
33FRAGOSO, Heleno. Lições de Direito Penal- Parte Geral, Rio de
Janeiro:Forense, 1985, v. 1, p. 46.
34 Herbert Spencer (Derby, 27 de Abril de 1820 — Brighton, 8 de Dezembro de
1903) foi um filósofo inglês e um dos representantes do liberalismo clássico.
Spencer foi um profundo admirador da obra de Charles Darwin. É dele a
expressão "sobrevivência do mais apto", e em sua obra procurou aplicar as leis da
evolução a todos os níveis da atividade humana.
35 BITENCOURT, Cezar Roberto, Tratado de direito penal: parte geral, 17. ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. – São Paulo: Saraiva,
2012, p.210-211. 36 PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio. Manual esquemático de
criminologia, 2ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2012, p.53.
37 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral, 17ª ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. São Paulo: Saraiva,
2012, p.211.
38 BITENCOURT. op. cit., p. 211-212.
39 Gian Domenico Romagnosi foi um jurista, filósofo e economista italiano.
40 BITENCOURT. op. cit., p. 215.
41 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 17ª ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. São Paulo: Saraiva,
2012, p.211.
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 17/20
42 PRADO e BITENCOURT, Luiz Régis e Cezar Roberto, Elementos de Direito
Penal; Parte Especial. São Paulo. Revista dos Tribunais, 1995, v. 1, p. 33. 43
PRADO e BINTENCOURT. op. cit., p. 33.
44 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 17ª ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. – São Paulo: Saraiva,
2012, p. 214.
45 PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio.Manual esquemático de criminologia. 2.
ed. – São Paulo: Saraiva, 2012, p. 57.
46 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral,. 17ª ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. São Paulo: Saraiva,
2012, p. 214-215.
47 BITENCOURT. op. cit., p. 215.
48 BITENCOURT. op. cit., p. 215-216.
49 Rudolf von Ihering foi um jurista alemão. Ocupa ao lado de Friedrich Karl Von
Savigny lugar ímpar na história do direito alemão, tendo sua obra grandemente
influenciado a cultura jurídica em todo o mundo ocidental.
50 BITENCOURT. op. cit., p. 216-217.
51 BITENCOURT. op. cit., p. 217-218.
52 BRUNO, Aníbal. Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1967, p. 114.
53 A teoria do conhecimento de Kant − a filosofia transcendental ou idealismo
transcendental − tevecomo objetivo justificar a possibilidade do conhecimento
científico do século XVIII. Ela partiu da constatação de que nem o empirismo
britânico, nem o racionalismo continental explicavam satisfatoriamente a ciência.
Kant mostrou que apesar de o conhecimento se fundamentar na experiência, esta
nunca se dá de maneira neutra, pois a ela são impostas as formas a priori da
sensibilidade e do entendimento, características da cognição humana, As obras de
Hegel têm fama de difíceis graças à amplitude dos temas que pretendem abarcar.
Hegel introduziu um sistema para entender a história da filosofia e o próprio
mundo, chamado amiúde de "dialética": uma progressão na qual cada movimento
sucessivo surge como solução das contradições inerentes ao movimento anterior.
Por exemplo, a Revolução Francesa constitui, para Hegel, pela primeira vez na
história, a introdução da verdadeira liberdade nas sociedades ocidentais."
Entretanto, precisamente por sua novidade absoluta, é também absolutamente
radical: por um lado, o aumento abrupto da violência – que fez falta para realizar a
revolução – não pode deixar de ser o que é; e, por outro lado, já consumiu seu
oponente. A revolução, por conseguinte, já não tem mais para onde volver-se além
de seu próprio resultado: a liberdade conquistada com tantas penúrias é
consumida por um brutal Reinado de Terror. A história, não obstante, progride
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 18/20
aprendendo com seus próprios erros: somente depois desta experiência, e
precisamente por ela, pode se postular a existência de um Estado constitucional de
cidadãos livres, que consagra tanto o poder organizador benévolo (supostamente)
do governo racional e os ideais revolucionários da liberdade e da igualdade. "A
liberdade reside no pensamento". (SILVEIRA, Fernando Lang da, A TEORIA DO
CONHECIMENTO DE KANT: O IDEALISMO TRANSCENDENTAL. Em: . Acesso
em: 01 de maio de 2017, p. 01.)
54 BONFIM, Edilson Mougenot., CAPEZ, Fernando. Direito Penal - Parte Geral.
Rio de Janeiro, Saraiva, 2014. p. 98.
55 PRADO e BITENCOURT, Luiz Régis e Cezar Roberto, Elementos de Direito
Penal; Parte Especial, São Paulo, Revista dos Tribunais, 1995, v. 1. p. 34.
56 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral, 17. ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. São Paulo: Saraiva,
2012, p.226.
57 BITENCOURT, op. cit., p. 227.
59 BITENCOURT, Cezar Roberto, Tratado de direito penal: parte geral, 17. ed.
rev., ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011. São Paulo: Saraiva,
2012, p. 228.
60BRASIL. EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Nº 211, DE 9 DE MAIO DE 1983.
Disponível em: . Acesso em 01 de maio de 2017.
62 TAVARES, Osvaldo Hamilto.A Influencia da Escola Positiva. Em: . Acesso em:
01 de maio de 2017, p. 02.
63 BRASIL. EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Nº 211, DE 9 DE MAIO DE 1983.
Disponível em: . Acesso em 01 de maio de 2017.
64 AULER, Hugo. Suspensão Condicional da Execução da Pena. Rio de Janeiro:
Forense, 1957, p. 230. 
65BRASIL. EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Nº 211, DE 9 DE MAIO DE 1983.
Disponível em: . Acesso em 01 de maio de 2017.
66 AULER, Hugo. Suspensão Condicional da Execução da Pena. Rio de Janeiro:
Forense, 1957, p. 466.
67TAVARES, Osvaldo Hamilto.A influência da Escola Positiva. Em: . Acesso em:
01 de maio de 2017, p. 02.
68 TAVARES. op. cit., p. 05.
69 Ibidem. p. 06.
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 19/20
70 LYRA, Roberto. Novíssimas Escolas Penais. Rio de Janeiro. Borsoi, 1956, p.
127.
REFERÊNCIAS
AULER, Hugo. Suspensão Condicional da Execução da Pena. Rio de
Janeiro:Forense, 1957.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal - parte geral. 17ª ed. rev.,
ampl. e atual. de acordo com a Lei n. 12.550, de 2011.São Paulo : Saraiva, 2012.
BRUNO, Aníbal. Direito Penal. 3ª ed. .Rio de Janeiro: Forense, 1967..v. 1.
BONFIM, Edilson Mougenot; CAPEZ, Fernando. Direito Penal :parte Geral. Rio
de Janeiro.Saraiva, 2014.
BRASIL. EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Nº 211, DE 9 DE MAIO DE 1983. Disponível
em:. Acesso em 01 de maio de 2017.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. CÓDIGO PENAL
BRASILEIRO. Disponível em:. Acesso em 01 de maio de 2017.
FRAGOSO, Heleno. Lições de Direito Penal: parte geral. Rio de Janeiro:Forense,
1985, v.1. LYRA, Roberto.Novíssimas Escolas Penais.Rio de Janeiro:Borsoi, 1956.
MAÍLLO, Afonso Serrano. Introdução à criminologia. Trad. Luiz Regis Prado. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
PENTEADO FILHO, Nestor Sampaio. Manual esquemático de criminologia. 2ª ed.
São Paulo: Saraiva, 2012.
PRADO, Luiz Régis, BITENCOURT, Cezar Roberto. Elementos de Direito Penal;
Parte Especial. São Paulo; Revista dos Tribunais, 1995, v. 1.
SILVEIRA, Fernando Lang da. A Teoria do Conhecimento de Kant: O Idealismo
Transcendental. Em:. Acesso em: 01 de maio de 2017, p. 01.
TAVARES, Osvaldo Hamilto. A influência da Escola Positiva. Em:. Acesso em: 01
de maio de 2017. FARIAS JUNIOR, João. Manual de criminologia. 3 ed. Curitiba:
Juruá, 2002. 
Autor
Marcelo dos Santos RibeiroMarcelo
dos Santos
Ribeiro
26/03/2019 Criminologia: histórico, evolução e importância no cenário brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
https://jus.com.br/imprimir/59164/criminologia 20/20
Advogado, bacharel em Direito pela Faculdade Afirmativo de Cuiabá - FAFI,
pós-graduando em Direito Penal e Processo Penal pela Universidade
Cândido Mendes - UCAM.
Informações sobre o texto
Este texto foi publicado diretamente pelo autor. Sua divulgação não depende de
prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos
são divulgados na Revista Jus Navigandi.