DIREITO TRIBUTÁRIO II - CASO CONCRETO 2

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 2: 
Diante de ato de autoridade pública supostamente eivado de ilegalidade, 
CREMILDO BULGAR impetra Mandado de Segurança com pedido de liminar para 
suspender a exigibilidade do crédito tributário referente ao imposto de renda, que 
monta em R$ 20.000,00. Deferida a liminar, o Juízo de Primeiro Grau leva 3 anos 
para julgar o mérito, e, ao fazê-lo, denega a segurança. O contribuinte, então, 
interpõe Apelação, acreditando que, ao ser recebida no duplo efeito, esta 
preservará os efeitos da liminar. A Fazenda, por sua vez, ajuíza a competente 
execução fiscal para a satisfação do seu crédito, que a esta altura já alcança R$ 
24.000,00, por estar acrescido de juros de mora e devidamente corrigido 
monetariamente. Na execução, o contribuinte alega que a mesma deve ser extinta 
em face da existência de mandado de segurança ainda não transitado em julgado. 
Pergunta-se: 
a) Nas condições apresentadas, a Execução Fiscal deve ser extinta sem resolução de 
mérito? 
Não. A execução fiscal não deve ser extinta sem resolução do mérito porque 
apelação em mandado de segurança não é recebida em duplo efeito, sendo assim, 
o crédito passa a ser exigível, podendo, portanto, ser executado. De acordo com a 
súmula 405, STJ a apelação não tem efeito suspensivo. 
b) Quais os efeitos da sentença denegatória da segurança? 
1º – Poderá ocorrer a exigibilidade do crédito; 
2º – O acréscimo dos juros e mora uma vez que a denegação da segurança tem 
efeitos ex-tunc. 
c) No caso em tela é cabível a incidência de juros e correção monetária? Resposta: 
Sim. Porque os efeitos da denegatória são ex-tunc, sendo o crédito exigível desde a 
data do lançamento do crédito. A forma de impedir os juros seria o depósito do 
montante integral. 
Questão objetiva: 
O depósito do montante integral, previsto no art. 151, II do Código Tributário 
Nacional é: 
correta ⇒ c) direito subjetivo da parte concedido por lei; art. 64 da Lei 9.430/96