direito penal I - caso concreto 14

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
Título
Caso Concreto 14
Descrição
Caso concreto
Leia ao caso concreto narrado abaixo e responda, de forma objetiva e 
fundamentada, às questões formuladas de acordo com os temas abordados no plano 
de aula:
No dia 25 de dezembro de 2017, Carlos, funcionário público, recebe uma visita 
inesperada de João, seu superior hierárquico, em sua residência. João informa a Carlos 
que estava sendo investigado pela prática de um delito e exige que este altere informação 
em determinado documento público, mediante falsificação, de modo a garantir que não 
sejam obtidas provas do crime que vinha sendo investigado, assegurando que, caso a 
ordem não fosse cumprida, sequestraria o filho de Carlos e que a restrição da liberdade 
perduraria até o atendimento da exigência. Diante desse comportamento de João, Carlos 
falsifica o documento público, mas vem a ser descoberto e denunciado pela prática do 
crime previsto no Art. 297 do Código Penal (falsificação de documento público). Com 
base apenas nessas informações, a partir dos estudos realizados sobre culpabilidade e 
causas excludentes, responda de forma objetiva e fundamentada: (QUESTÃO DE 
CONCURSO PÚBLICO. MODIFICADA)
a) Qual a concepção finalista de culpabilidade no Estado Democrático de 
Direito consubstanciado na CRFB/1988? 
b) Qual a tese defensiva a ser apresentada pelo advogado de Carlos em busca 
de sua absolvição? 
Questão objetiva.
 
Em seu primeiro evento na faculdade, Rodrigo ingeriu, com a intenção de comemorar, 
grande quantidade de bebida alcoólica. Apesar de não ter intenção, a grande quantidade 
de álcool fez com que ficasse embriagado e, em razão desse estado, acabou por iniciar 
discussão desnecessária e causar lesão corporal grave em José, ao desferir contra ele dois 
socos. Todas as informações acima são confirmadas em procedimento de investigação 
criminal. Ao analisar as conclusões do procedimento caberá ao Promotor de Justiça 
reconhecer:
a) a ausência de culpabilidade do agente diante da situação de embriaguez 
culposa.
b) a ausência de culpabilidade do agente em razão da embriaguez completa, 
proveniente de caso fortuito, aplicando-se medida de segurança.
c) a existência de conduta típica, ilícita e culpável, inclusive com presença da 
agravante da embriaguez pré-ordenada.
d) a existência de conduta típica, ilícita e culpável, pois a embriaguez foi 
culposa, não sendo possível imputar a agravante da embriaguez pré-ordenada.
e) a existência de conduta típica, ilícita e culpável, pois a embriaguez foi 
voluntária, não sendo possível imputar a agravante da embriaguez pré-ordenada.