AVALIANDO APRENDIZADO CONSTITUCIONAL AVANÇADO

Prévia do material em texto

10/11/2019 EPS
simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2019.2 1/2
1a Questão (Ref.:201604371969) Pontos: 0,1 / 0,1 
A Lei Orgânica do Município ¿Z¿, com 70.000 habitantes, dispõe que o Poder Legislativo deverá fixar o número de
vereadores para a composição da Câmara Municipal. Resolução da Câmara Municipal de ¿Z¿ fixou em 13 o número de
vereadores para a próxima legislatura. Considerando a situação narrada e o sistema constitucional brasileiro, assinale a
afirmativa correta.
Como ato normativo secundário, a Resolução não pode ser objeto de controle de constitucionalidade.
Nenhuma das alternativas está correta. 
 A Lei Orgânica e a Resolução são inconstitucionais por afrontarem a Constituição da República.
 
A resolução é inconstitucional, em razão do número de vereadores estabelecido.
A Lei Orgânica do Município ¿Z¿ é inconstitucional, pois viola o princípio da separação dos poderes.
Respondido em 10/11/2019 15:53:14
Compare com a sua resposta:
2a Questão (Ref.:201604237606) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Distrito Federal editou lei que disciplina os princípios que regem a prestação dos serviços locais de gás canalizado. Essa
lei foi objeto de ação direta de inconstitucionalidade, proposta perante o Supremo Tribunal Federal (STF), sob o
argumento de que a matéria seria de competência legislativa privativa da União. Nessa situação, considerando o texto
constitucional e a jurisprudência do STF, a ação direta de inconstitucionalidade mostra-se 
 cabível, na medida em que a lei impugnada disciplina matéria de competência estadual, que pode ser exercida
pelo Distrito Federal, embora não haja que se falar de inconstitucionalidade da lei distrital pela razão apontada na
inicial.
incabível, por falta de competência do STF para julgá-la, embora a lei seja inconstitucional pelo motivo invocado
na petição inicial.
cabível, uma vez que lei distrital é ato normativo que pode ser objeto dessa ação, devendo ser julgado procedente
o pedido pelo motivo invocado na petição inicial. 
incabível, na medida em que a norma disciplina matéria de competência municipal, que pode ser exercida pelo
Distrito Federal, mas o ato normativo distrital editado nessa matéria não pode ser objeto da ação proposta. 
incabível, na medida em que a norma disciplina matéria de competência municipal, que pode ser exercida pelo
Distrito Federal, mas o controle de constitucionalidade abstrato do ato normativo distrital editado nessa matéria,
em face da Constituição Federal, apenas pode ser exercido mediante a propositura de arguição de
descumprimento de preceito fundamental perante o STF.
Respondido em 10/11/2019 15:53:35
Compare com a sua resposta:
3a Questão (Ref.:201604205365) Pontos: 0,1 / 0,1 
Nao pode ser objeto de ADI perante o STF:
 Súmula Vinculante.
Decreto Autônomo
Decreto Legislativo.
Resolução do CNJ
Emendas Constitucionais.
Respondido em 10/11/2019 15:53:41
Compare com a sua resposta:
4a Questão (Ref.:201604227690) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TCE-CE Provas: FCC - 2015 - TCE-CE - Analista de Controle Externo-Auditoria
Governamental. A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de multa decidiu por
aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o ônus de depositar o respectivo valor como condição de
admissibilidade do recurso administrativo cabível. Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da
10/11/2019 EPS
simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2019.2 2/2
súmula vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou
bens para a admissibilidade de recurso administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para
que não seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso administrativo. De
acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese,
cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior
incabível
cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente
cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça
 cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal
Respondido em 10/11/2019 15:54:41
Compare com a sua resposta:
5a Questão (Ref.:201604205364) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta:
Ao Chefe do Executivo Federal compete sobrestar a execução da lei declarada inconstitucional pelo Supremo.
Ao Presidente da Câmara compete suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo Supremo
Ao Presidente do Congresso Nacional compete suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo STJ.
Ao Conselho da República compete suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo STF.
 Ao Senado Federal compete suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo Supremo.
Respondido em 10/11/2019 15:55:03