Buscar

AVALIANDO O APRENDIZADO 2 DIREITO PENAL 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

rtos: 0,5 de 0,5 14/11/2019 (Finaliz.) 
 
 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201904491661) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa que preenche correta e respectivamente as lacunas do texto abaixo: 
Tomás, a mando de Pedro, proprietário de barcos de aluguel, aceita explodir uma das 
embarcações, a fim de que seja praticado o delito de estelionato contra a empresa seguradora, 
e prevê como certa a morte de toda a tripulação, embora não seja esse seu objetivo principal. 
Nesse caso, Tomás deverá responder a título de ........ pelo estelionato e a título de ........ pelos 
homicídios. 
 
 
 ( ) dolo direto - dolo 
eventual 
 
( ) culpa - dolo eventual 
 
( ) dolo eventual - culpa 
 
( ) dolo direto - culpa 
 
( ) dolo eventual - dolo 
direto 
Respondido em 14/11/2019 15:11:33 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201904260100) Pontos: 0,1 / 0,1 
Segundo a teoria finalista da ação, o elemento subjetivo do tipo penal integra: 
 
 
 
o resultado, inserido no fato típico 
 
nenhuma das anteriores 
 
a imputabilidade do autor, inserida na culpabilidade 
 a conduta, ação ou omissão, inserida no fato típico 
 
a exigibilidade de conduta diversa, inserida na culpabilidade 
Respondido em 14/11/2019 15:13:07 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201904411332) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Código Penal brasileiro adotou: 
 
 
 
a teoria do resultado, em relação ao tempo do crime, e a teoria da ubiqüidade, em 
relação ao lugar do crime. 
 a teoria da atividade, em relação ao tempo do crime, e a teoria da ubiqüidade, em 
relação ao lugar do crime. 
 
a teoria do resultado, em relação ao tempo do crime, e a teoria da atividade, em relação 
ao lugar do crime. 
 
a teoria da atividade, em relação ao tempo do crime, e a teoria do resultado, em relação 
ao lugar do crime. 
 
nenhuma das respostas anteriores 
Respondido em 14/11/2019 15:41:37 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201904191217) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC - Defensor Público - MT/2009) O crime de furto, com arrombamento em casa habitada, 
absorve os delitos de dano e invasão de domicílio. Nesse caso, o conflito aparente de normas foi 
solucionado pelo princípio da 
 
 
 
legalidade 
 consunção ou absorção 
 
especialidade 
 
alternatividade 
 
subsidiariadade 
Respondido em 14/11/2019 15:35:21 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201904535581) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XXI EXAME UNIFICADO DA OAB-MODIFICADA) Carlos presta serviço informal como salva-vidas 
de um clube, não sendo regularmente contratado, apesar de receber uma gorjeta para observar 
os sócios do clube na piscina, durante toda a semana. Em seu horário de ¿serviço¿, com várias 
crianças brincando na piscina, fica observando a beleza física da mãe de uma das crianças e, ao 
mesmo tempo, falando no celular com um amigo, acabando por ficar de costas para a piscina. 
Nesse momento, uma criança vem a falecer por afogamento, fato que não foi notado por 
Carlos. Sobre a conduta de Carlos, diante da situação narrada, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 
Deve responder pelo crime de homicídio doloso, em razão de sua omissão 
dolosa, violando o dever de garantidor. 
 Deve responder pelo crime de homicídio culposo, diante de sua omissão 
culposa, violando o dever de garantidor. 
 
Responde apenas pela omissão de socorro, mas não pelo resultado morte, já 
que não havia contrato regular que o obrigasse a agir como garantidor. 
 
Não praticou crime, tendo em vista que, apesar de garantidor, não podia agir, 
já que concretamente não viu a criança se afogando. 
 
Deve responder por homicídio qualificado. 
Respondido em 14/11/2019 15:37:14 
 
 
Compare com a sua resposta:

Outros materiais