Caso Concreto 4 - Direito Constitucional 1

Prévia do material em texto

Rudolf Mateus de J. Specht 
Instagram: Mateus.specht 
E-mail: matheus.specht17@gmail.com 
CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTÁCIO DA BAHIA 
DISCIPLINA: DIREITO CONSTITUCIONAL 1 
ALUNO: RUDOLF MATEUS DE JESUS SPECHT 
 
Caso Concreto 4 – Teoria da Constituição: Hermenêutica Constitucional 
 
Objetiva: (CIAAR – 2012 – CIAAR – Primeiro Tenente – adaptada) Peter 
Haberle propõe um modelo de uma sociedade aberta dos intérpretes da 
Constituição. No direito brasileiro, são exemplos dessa possibilidade de 
interpretação pluralista e democrática a(s) 
a) decisões do Supremo Tribunal Federal. 
b) teoria dos poderes implícitos e a derrotabilidade. 
c) figura do amicus curiae e das audiências públicas. (Verdadeiro) 
d) acórdãos dos Tribunais de Justiça Estaduais. 
e) sentenças dos juízes federais. 
 
Discursiva: - O direito fundamental de se expressar e de obter informação não 
raramente se choca com outro direito fundamental: o direito à intimidade, 
principalmente nos dias de hoje, em que os meios de comunicação são 
facilitados pelas diversas formas de tecnologia. Câmeras estão em todos os 
lugares e, principalmente, em telefones celulares, que se tornaram uma 
extensão dos corpos das pessoas. Trata-se de um caso claro de colisão de 
valores positivados como princípios constitucionais [...]. Para resolver este 
conflito, utilizando o método da ponderação, é importante identificarmos os 
textos constitucionais que positivaram os valores liberdade de expressão e 
intimidade, cuja atribuição de significado permitirá deles extrair as normas 
jurídicas correspondentes, que podem ser conceituadas como o resultado da 
atribuição de sentido oferecido a um texto das fontes. (FERNANDES, Francis 
Ted. Uma cisão concretista sobre a colisão de princípios. Jota Info. Disponível 
em: <https:www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/uma-visao-concretista-sobre-
colisao-de-principios-23032018>. Acesso em: 26/10/2018). Como podemos 
observar, a técnica da ponderação de interesses é utilizada para resolver a 
 
Rudolf Mateus de J. Specht 
Instagram: Mateus.specht 
E-mail: matheus.specht17@gmail.com 
colisão de Direitos Fundamentais. Face ao exposto, analise os 
questionamentos abaixo: 
 
a) Quais os princípios de hermenêutica constitucional que se utilizam 
deste método? Conceitue-os mostrando suas diferenças. 
 O princípio da Unidade da Constituição e o princípio da concordância 
pratica ou harmonização. 
 O princípio da Unidade da Constituição estabelece que havendo conflito 
entre normas constitucionais, elas devem ser compatibilizadas, visto que a 
Constituição é um todo harmônico. 
 O princípio da Concordância Prática ou Harmonização estabelece que 
havendo conflito entre normas constitucionais, elas devem se harmonizar na 
sua aplicabilidade, partindo do fundamento da inexistência de hierarquia entre 
elas. 
 
b) Se estivéssemos diante de conflito de regras, o mesmo critério seria 
utilizado? Justifique a sua resposta. 
 Não. 
 No caso de conflito de regras os critérios utilizados são: 1º) hierarquia, 
no qual a regra hierarquicamente superior derroga a hierarquicamente inferior; 
2º) cronologia, no qual a regra posterior prevalece sobre a regra anterior; e 3º) 
especialidade, no qual a regra especial afasta a regra geral.