RESUMO CONSTITUCIONAL AVANÇADO AV2 - By West Gave

Prévia do material em texto

West Gave dos Santos Página 1 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO 
REVISÃO PARA AV2 (2019) 
BY 
WEST GAVE 
 
DICAS: 
-> 6 questões objetivas: Controle de Constitucionalidade. 
-> 2 questões discursivas: Controle de Constitucionalidade. 
-> 1 questão discursiva de NeoConstitucionalismo. 
-> 1 questão discursiva de Remédios Constitucionais. 
> > > Obs: Cairá 2 casos concretos. < < < 
Direcionamento para os dois casos concretos (início na pág.34): 
Controle de Constitucionalidade – Caso 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 
Remédios Constitucionais – Caso 9, 10. 
NeoConstitucionalismo – Caso 11, 12, 13. 
_______________________________________________________________ 
OBS 2: 
Mandado de Injunção x Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (pág. 25). 
QUESTÕES DO MATERIAL 2B DO PROFESSOR (pág. 55). 
AVALIANDO APRENDIZADO (Início na página 62). 
 
 
1. Considerando o caso a seguir, classifique a declaração de 
inconstitucionalidade apresentada. Lembre-se que nem todas as 
classificações se aplicam a todas as inconstitucionalidades e que a 
resposta deve ser fundamentada. 
Situação hipotética – O presidente Michel Temer veta lei ordinária criada pelo 
Congresso Nacional para regulamentar o parágrafo único do art. 22 da CRFB, 
uma vez que a matéria deveria ser tratada em lei complementar – de aprovação 
mais rigorosa do que a ordinária, conforme o art. 69 da CRFB. 
a) Trata-se de um Controle de Constitucionalidade preventivo ou repressivo? 
Fundamente. 
 
West Gave dos Santos Página 2 
 
Resposta: Quando se discute se o controle é preventivo ou repressivo, o que 
está em jogo é o momento em que o controle é feito – se antes da 
inconstitucionalidade existir (a prevenindo), ou depois da inconstitucionalidade 
existir (a reprimindo). Na situação analisada, o presidente da república veta uma 
lei inconstitucional, impedindo assim a inconstitucionalidade de existir o que torna 
o controle um controle preventivo. 
 
b) Trata-se de uma inconstitucionalidade material ou formal? Fundamente. 
 
Resposta: No presente caso, a inconstitucionalidade apresentada se refere ao 
quórum de votação da lei complementar – que não foi alcançado, violando o art. 
69 da CRFB/88. Com isso, podemos identificar a inconstitucionalidade como uma 
inconstitucionalidade formal, uma vez que a violação da constituição se deu por 
uma falha que ocorreu no procedimento de criação da lei – especificamente é 
uma inconstitucionalidade formal objetiva, por não se tratar de um vício de 
iniciativa (que caracteriza a inconstitucionalidade formal subjetiva) nem de um 
vício de órgão (que caracteriza a inconstitucionalidade formal orgânica). Ao 
contrário de outras classificações correlacionadas com o controle de 
constitucionalidade, as inconstitucionalidades formal e material não são 
contraditórias entre si, podendo coexistir juntas. Contudo, o caso em questão não 
nos fornece nenhuma informação no caso sobre o conteúdo da lei, que é 
essencial para a analise da inconstitucionalidade material (que ocorre quanto 
uma lei viola direitos previstos na constituição). Logo, não é possível analisar se 
há uma inconstitucionalidade material ou não na situação hipotética. 
 
 
c) Trata-se de um Controle de Constitucionalidade Concentrado ou Difuso? 
Fundamente. 
 
Resposta: Nenhum dos dois. O controle concentrado e difuso pressupõem a 
jurisdição – é a capacidade de julgar processos que pode ser concentrada em 
apenas um órgão do judiciário ou difundida por todos eles – e a jurisdição só se 
encontra no controle jurídico. No caso concreto, o controle foi feito pelo 
presidente da república, sendo portanto um controle político. Dessa forma a 
classificação não se aplica. 
 
 
2. Considerando o caso a seguir, classifique a declaração de 
inconstitucionalidade apresentada. Lembre-se que nem todas as 
classificações se aplicam a todas as inconstitucionalidades e que a 
resposta deve ser fundamentada. 
EREsp 437760 / DF, julgados pelo STJ em 11/05/2009. Ementa: 
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. TRIBUTOS 
SUJEITOS. A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. PRAZO 
PRESCRICIONAL. LC 118/2005. INCONSTITUCIONALIDADE DA APLICAÇÃO 
RETROATIVA. 
1. Sobre a prescrição da ação de repetição de indébito tributário de tributos 
sujeitos a lançamento por homologação, a jurisprudência do STJ (1ª Seção) 
West Gave dos Santos Página 3 
 
assentou o entendimento de que, no regime anterior ao do art. 3º da LC 118/05, o 
prazo de cinco anos, previsto no art. 168 do CTN, tem início, não na data do 
recolhimento do tributo indevido, e sim na data da homologação ? expressa ou 
tácita - do lançamento. Assim, não havendo homologação expressa, o prazo para 
a repetição do indébito acaba sendo de dez anos a contar do fato gerador. 
2. A norma do art. 3º da LC 118/05, que estabelece como termo inicial do prazo 
prescricional, nesses casos, a data do pagamento indevido, não tem eficácia 
retroativa. É que a Corte Especial, ao apreciar Incidente de Inconstitucionalidade 
nos EREsp 644.736/PE, sessão de 06/06/2007, DJ 27.08.2007, declarou 
inconstitucional a expressão "observado, quanto ao art. 3º, o disposto no art. 106, 
I, da Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Tributário Nacional", 
constante do art. 4º, segunda parte, da referida Lei Complementar. 
3. Embargos de divergência a que se nega provimento. 
 
a) Trata-se de um Controle de Constitucionalidade Concentrado ou Difuso? 
Fundamente. 
 
Resposta: Por ser um Recurso Especial, trata-se de Controle Difuso. Pois 
para o Controle Concentrado existem ações especificas para esse tipo de 
controle, que são, ADI, ADC e ADPF, portanto, como não se trata dessas ações o 
Controle é Difuso. 
Ou seja para ser Controle Concentrado, é preciso ser feito com ação própria que 
é a ADI, ADC ou ADPF. O Controle Difuso pode ser feito em qualquer tipo de 
ação, nesse caso concreto, não é ADI, ADC e ADPF, logo, o Controle é Difuso. 
 
b)Trata-se de um Controle de Constitucionalidade preventivo ou repressivo? 
Fundamente. 
 
Resposta: Tem uma lei que já está em vigor, portanto, o Controle é Repressivo. 
O Controle de Constitucionalidade Preventivo ou Repressivo discute se está 
sendo feito antes(preventivo) ou depois(repressivo) da lei estar em vigor, nesse 
caso concreto está discutindo uma lei, e ela já está em vigor, logo o Controle é 
Repressivo. 
 
c) Trata-se de uma Inconstitucionalidade Material ou Formal? Fundamente. 
 
Resposta: Trata-se de uma Inconstitucionalidade Material porque está sendo 
discutido o conteúdo da lei e não o rito de produção da lei. 
 
 
3. Considerando o caso a seguir, classifique a declaração de 
inconstitucionalidade apresentada. Lembre-se que nem todas as 
classificações se aplicam a todas as inconstitucionalidades e que a 
resposta deve ser fundamentada. 
ADI 0003616-57.2018.8.08.0000, julgada pelo TJES, 01/11/2018. EMENTA: 
REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE LEI MUNICIPAL Nº 
3.709/2017 INSTITUIÇÃO DA SEMANA MUNICIPAL DE CONSCIENTIZAÇÃO 
DA DEPRESSÃO INFANTOJUVENIL CRIAÇAO DE ÔNUS PARA O PODER 
EXECUTIVO NECESSIDADE DE INICIATIVA DE LEI DO CHEFE DO PODER 
EXECUTIVO PROJETO DE LEI ORIUNDO DO PODER LEGISLATIVO VÍCIO 
West Gave dos Santos Página 4 
 
FORMAL RECONHECIDO REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE 
JULGADA PROCEDENTE. 
1. As hipóteses previstas na Carta Magna para a deflagração do processo 
legislativo pelo Presidente da República são normas de reprodução obrigatória 
nas Constituições Estaduais, por força dos princípios da simetria e da separação 
dos Poderes, e devem ser observadas pelas Leis Orgânicas Distrital e 
Municipais, sob pena de se configurar inconstitucionalidade formal subjetiva. 
2. A criação da Semana Municipal de Conscientização sobre a Depressão 
infanto-juvenil feriu as normas de regência (Constituições Federal e Estadual eLei Orgânica Municipal), na medida em que impôs atribuições aos Órgãos do 
Poder Executivo (Secretaria Municipal de Saúde e Secretaria Municipal de 
Educação) sem que a Lei n. 3.709/2017 tenha sido deflagrada por iniciativa do 
Prefeito. 
3. A propósito, nem mesmo a ausência de veto em relação aos demais artigos da 
Lei n. 3.709/2017 seria suficiente para convalidar o vício nomodinâmico, 
porquanto a usurpação da prerrogativa de iniciar o processo legislativo qualifica-
se como ato destituído de qualquer eficácia jurídica, contaminando, por efeito de 
repercussão causal prospectiva, a própria validade constitucional da norma que 
dele resulte. Precedentes. Doutrina. Nem mesmo a ulterior aquiescência do 
Chefe do Poder Executivo mediante sanção do projeto de lei, ainda quando dele 
seja a prerrogativa usurpada, tem o condão de sanar esse defeito jurídico radical. 
Insubsistência da Súmula nº 5/STF, motivada pela superveniente promulgação 
da Constituição Federal de 1988 (STF, ADI 1809, Relator: Min. Celso de Mello, 
Tribunal Pleno, julgado em 29/06/2017, Acórdão Eletrônico DJe-176 Divulg 09-
08-2017 Public 10-08-2017). 
4. A manutenção dos efeitos da Lei impugnada obrigará o Município de Linhares 
a organizar e promover o evento criado já no mês de outubro do ano corrente, o 
que importará em gasto público sem orçamento previamente destinado para 
tanto, mormente em razão da falta de previsibilidade por parte do Executivo local. 
5. Representação de inconstitucionalidade julgada procedente para declarar 
inconstitucional a Lei n. 3.709/2017 do Município de Linhares. 
 
a) Trata-se de um Controle de Constitucionalidade Concentrado ou Difuso? 
Fundamente. 
 
Resposta: A características do Controle Concentrado é que se trata de ações 
especificas (ADI, ADE e ADPD), logo, nesse caso concreto o Controle é 
Concentrado, pois foi utilizada uma ADI. 
 
b)Trata-se de um Controle de Constitucionalidade preventivo ou repressivo? 
Fundamente. 
 
Resposta: Tem lei, então o Controle é Repressivo. Ou seja, já tem uma lei em 
vigor e, portanto, o controle cabível é o repressivo. 
 
c) Trata-se de uma Inconstitucionalidade Material ou Formal? Fundamente. 
 
Resposta: Trata-se de Inconstitucionalidade Formal, pois está citado 
expressamente na ementa o vício formal. 
 
West Gave dos Santos Página 5 
 
4. Aponte e explique 3 diferenças entre o controle de constitucionalidade que 
segue o modelo americano e o controle de constitucionalidade que segue o 
modelo austríaco. 
 
Resposta: O modelo de controle de constitucionalidade difuso – também 
conhecido como americano – e o modelo de controle de constitucionalidade 
concentrado – também conhecido como austríaco – são bem diferentes entre si. 
A primeira diferença clara entre os dois é relacionada com os legitimados para 
proporem a ação: dentro do controle concentrado, essa legitimidade é restrita a 
algumas autoridades especificas (elencadas no art. 103 da CRFB/88), já o 
controle difuso pode ser proposto por qualquer pessoa que faça parte do 
processo original. 
A segunda grande diferença é a competência para julgar as ações: apesar de 
ambos os controles serem controles feitos pelo judiciário, a competência para 
julgar é concentrada no controle concentrado, ficando limitada a apenas um 
órgão (o STF no caso de controles de constitucionalidade a nível federal no 
Brasil), já no controle difuso apresenta essa competência para julgar difundida, se 
materializando na figura do juiz natural responsável pelo processo, em todas as 
suas fases. É justamente sobre a divisão da competência para julgar que os 
nomes dos controles se materializam. 
A terceira diferença se relaciona com a forma como o controle de 
constitucionalidade é feito, especificamente relacionado com as ações utilizadas 
nesses processo: o controle concentrado possui ações especificas para ser feito 
(no Brasil, elas são ADI, ADC e ADPF), já o controle difuso pode se materializar 
em qualquer outro processo judicial, não importando o tipo de ação. 
Por fim, a última grande diferença é que o controle concentrado é feito em um 
processo objetivo – ou seja, sem lides ou partes e que, justamente por isso, tem 
o controle de constitucionalidade como pedido principal e uma decisão com 
eficácia erga omnes; por outro lado, o controle difuso aparece em um 
processo comum, que possui partes e um conflito de interesses que é seu 
problema principal, não relacionado com o controle de constitucionalidade, nesse 
contexto o pedido de controle de constitucionalidade aparece como secundário e 
a decisão tem eficácia apenas intra partes. 
 
 
5. O Deputado Federal Alfredo Rodrigues apresentou projeto de lei prevendo 
o estabelecimento de penas de prisão perpétua e de trabalhos forçados para os 
condenados pela prática de crimes considerados hediondos pela legislação 
brasileira. Outro deputado, Silmar Correa, decide consultá-lo(a) acerca da 
possibilidade de questionar perante o Poder Judiciário uma suposta 
inconstitucionalidade do referido projeto de lei antes mesmo que ele venha a ser 
submetido a votação pelo Congresso Nacional. Como deverá ser respondida a 
consulta? 
 
Resposta: Há possibilidade de questionar o Poder Judiciário uma suposta 
inconstitucionalidade do referido projeto, antes mesmo que venha a ser 
submetido a votação no Congresso. Estamos diante de caráter preventivo, ocorre 
antes do processo legislativo. Logo, pode o membro do Congresso impetrar 
MANDADO DE SEGURANÇA, e, necessariamente deverá ser julgado antes do 
projeto ser convertido em lei. 
 
West Gave dos Santos Página 6 
 
6.O Presidente da República edita medida provisória estabelecendo novo projeto 
de ensino para a educação federal no País, que, dentre outros pontos, transfere o 
centenário Colégio Pedro II do Rio de Janeiro para Brasília, pois só fazia sentido 
que estivesse situado na cidade do Rio de Janeiro enquanto ela era a capital 
federal. Muitas críticas foram veiculadas na imprensa, sendo alegado que a 
medida provisória contraria o comando contido no Art. 242, § 2º, da CRFB/88. 
Em resposta, a Advocacia -Geral da União sustentou que não era correta a 
afirmação, já que o mencionado dispositivo da Constituição só é constitucional do 
ponto de vista formal, podendo, por isso, ser alterado por medida provisória. 
Considerando a situação hipotética apresentada, responda, de forma 
fundamentada, aos itens a seguir. 
a) Segundo a Teoria Constitucional, qual é a diferença entre as denominadas 
normas materialmente constitucionais e as normas formalmente constitucionais? 
Resposta: As normas materiais possuem status constitucional em razão do seu 
conteúdo, pois estabelecem normas referentes à estrutura organizacional do 
Estado, àseparação dos poderes e aos direitos e garantias fundamentais. 
Enquanto as normas em sentido formal só possuem o caráter de constitucionais 
porque foram elaboradas com o uso do processo legislativo próprio das normas 
constitucionais. 
 
b) O entendimento externado pela Advocacia-Geral da União à imprensa está 
correto, sendo possível a alteração de norma constitucional formal por medida 
provisória? 
 
Resposta: O entendimento externado pela Advocacia Geral da União à imprensa 
está incorreto, pois, todo dispositivo constitucional só poderá ser alterado pelo 
processo legislativo das emendas constitucionais, tal qual previsto no Art. 60 da 
CRFB/88. 
 
 
EXERCÍCIOS DADOS ANTES DE AV1 
 
 1 - CESPE - 2012 - TJ-RO - Analista Judiciário - Oficial de Justiça - De acordo 
com os dispositivos constitucionais, assinale a opção correta. 
 
a) Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à 
União, aos estados, ao DF e aos municípios exigir ou aumentar tributo sem 
decisão judicial que o estabeleça. 
b) As sedes do Conselho Nacional de Justiça e do Tribunal de Contas da União 
poderão ser fixadas em qualquer localidadedo DF. 
c) A Advocacia-Geral da União é chefiada pelo advogado-geral da União, cargo 
cujo preenchimento é de livre escolha e nomeação pelo presidente da República 
entre brasileiros maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e 
idoneidade moral. 
d) No controle abstrato de constitucionalidade, mediante ação direta de 
inconstitucionalidade, o MP atua de forma vinculada, devendo formular seu 
West Gave dos Santos Página 7 
 
parecer final pela procedência da ação, no caso de ação iniciada pelo 
procurador-geral da República. 
e) No Brasil, coexistem os controles concreto e concentrado de 
constitucionalidade. A ação direta de inconstitucionalidade, a ação 
declaratória de constitucionalidade, a ação direta de inconstitucionalidade 
por omissão e a arguição de descumprimento de preceito fundamental são 
espécies de controle concentrado de constitucionalidade. (X) 
 
2 - TRT 3R - 2007 - TRT - 3ª Região (MG) - Juiz do Trabalho - Com relação à 
argüição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), analise as 
proposições abaixo: 
 
I – a argüição (ADPF) será proposta perante o Supremo Tribunal Federal. 
II – dentre outros, são legitimados para propor a argüição (ADPF) o Presidente da 
República, o Ministro da Justiça, o Presidente do Senado Federal, os 
Governadores de Estados ou do Distrito Federal e o Conselho Federal da Ordem 
dos Advogados do Brasil. 
III - a decisão que julgar procedente ou improcedente o pedido em argüição de 
descumprimento de preceito fundamental é irrecorrível. 
IV – a decisão que julgar procedente ou improcedente o pedido em argüição de 
descumprimento de preceito fundamental poderá ser objeto de ação rescisória. 
V – é possível o deferimento de pedido de medida liminar na argüição de 
descumprimento de preceito fundamental. 
Agora, assinale a alternativa correta: 
a) Apenas os itens I, III e V estão corretos. (X) 
b) Apenas os itens I, II e V estão corretos. 
c) Apenas os itens I, IV e V estão corretos. 
d) Apenas os itens III e IV estão corretos. 
e) Apenas os itens II e III estão corretos. 
 
3 - CESPE - 2013 - TRF - 5ª REGIÃO - Juiz Federal - Em relação ao controle de 
constitucionalidade das leis e dos atos normativos, assinale a opção correta. 
 
a) É cabível a oposição de embargos de declaração para fins de modulação 
dos efeitos de decisão proferida em ação direta de constitucionalidade. (X) 
b) Inexiste inconstitucionalidade por vício formal subjetivo em lei resultante de 
iniciativa parlamentar que disponha sobre a criação de cargos na administração 
direta. 
c) Conforme a jurisprudência do STF, é permitido ao amicus curiae interpor 
recurso das decisões proferidas nos processos objetivos de controle de 
constitucionalidade. 
d) O controle incidental de constitucionalidade de uma lei somente pode ser 
realizado em face da Constituição vigente, e não de Constituição anterior, já 
revogada. 
e) O veto jurídico é exemplo de controle prévio de constitucionalidade, realizado 
pelo chefe do Poder Executivo quando entende ser o projeto de lei contrário ao 
interesse público. 
 
4 - CESPE - 2013 - TRF - 5ª REGIÃO - Juiz Federal - Ainda com relação ao 
controle de constitucionalidade das leis e dos atos normativos, assinale a opção 
correta. 
West Gave dos Santos Página 8 
 
 
a) O STF admite a declaração de inconstitucionalidade por arrastamento, 
também denominada por atração, de decreto regulamentar de lei que tenha 
sido objeto de ADI julgada procedente. (X) 
b) As associações que congregam exclusivamente pessoas jurídicas, as 
denominadas associações de associações, não têm legitimidade, segundo a 
jurisprudência do STF, para propor a ADI perante o tribunal. 
c) É cabível a proposição de ação rescisória à decisão que julga procedente o 
pedido em arguição de descumprimento de preceito fundamental, não sendo 
possível sua proposição quando o pedido for julgado improcedente. 
d) Segundo a jurisprudência do STF, não se admite o controle preventivo de 
constitucionalidade em relação a projeto de lei ou de emenda constitucional. 
e) O advogado-geral da União será sempre citado para a defesa de ato 
impugnado em ADI, ainda que o STF já tenha se manifestado pela 
inconstitucionalidade em caso semelhante. 
 
5 - FUNCAB - 2013 - PC-ES - Delegado de Polícia - Acerca do controle da 
constitucionalidade, é correto o que se afirma em: 
 
a) O controle de constitucionalidade concentrado encontra obstáculo na norma 
constitucional de eficácia contida. 
b) Uma medida provisória editada por umMinistro de Estado constituiria 
inconstitucionalidade formal orgânica. (X) 
c) Os decretos do Poder Executivo não estão sujeitos ao controle de 
constitucionalidade. 
d) Para haver reforma da Constituição de 1988, foi necessário o plebiscito. Se 
este não tivesse ocorrido ou se houvesse fora dos parâmetros constitucionais, 
haveria inconstitucionalidade por víciomaterial. 
e) Os vícios formais dizem respeito ao próprio conteúdo do ato, originando-se de 
um conflito com os princípios estabelecidos na Constituição. E, evidentemente, a 
inconstitucionalidade formal envolve não só o contraste direto do ato legislativo 
com o parâmetro constitucional, mas também a aferição do desvio de poder ou 
do excesso de poder legislativo. 
 
6 - FMP-RS - 2013 - MPE-AC - Analista - Processual – Direito - Quanto ao 
controle de constitucionalidade exercido pelo Supremo Tribunal Federal, assinale 
a alternativa correta. 
 
a) A modulação dos efeitos da decisão que declarar a inconstitucionalidade de lei 
ou ato normativo é permitida na ação direta de inconstitucionalidade, mas não na 
arguição de descumprimento de preceito fundamental. 
b) No caso de omissão parcial, poderá ser concedida medida cautelar em ação 
direta de inconstitucionalidade por omissão, suspendendo-se a aplicação da lei 
ou do ato normativo questionado. 
c) Não possuem legitimação para propor arguição de descumprimento de 
preceito fundamental o Governador de Estado, o Governador do Distrito Federal, 
a Mesa de Assembleia Legislativa, a Mesa da Câmara Legislativa do Distrito 
Federal e confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
d) Caberá ao ministro(a) relator(a) a decisão sobre o deferimento de 
intervenção de terceiros no processo de ação direta de 
inconstitucionalidade. (X) 
West Gave dos Santos Página 9 
 
e) Na ação direta de inconstitucionalidade por omissão, é vedada, em qualquer 
hipótese, a manifestação do Advogado- Geral da União, porque nesse caso, não 
há lei ou ato normativo impugnado a ser defendido. 
 
7 - CESPE - 2013 - SEGER-ES - Analista Executivo – Direito - Em relação ao 
controle da constitucionalidade, assinale a opção correta. 
 
a) A CF veda instituição, perante os tribunais de justiça, de representação de 
inconstitucionalidade de leis estaduais em relação à constituição estadual. 
b) Compete ao Senado Federal suspender a execução de lei declarada 
inconstitucional por decisão definitiva do STF, no âmbito do controle de 
constitucionalidade incidental. (X) 
c) Compete ao STF processar e julgar, originariamente, a ação declaratória de 
constitucionalidade de lei estadual em face da CF. 
d) Não cabe ao STF realizar o controle concentrado de constitucionalidade de leis 
municipais em relação à CF. 
e) Para ajuizar ação direta de inconstitucionalidade perante o STF, o governador 
não precisa demonstrar o requisito da pertinência temática. 
 
8 - CESPE - 2013 - SEGER-ES - Analista Executivo – Direito - Em relação ao 
controle da constitucionalidade, assinale a opção correta. 
 
a) A CF veda instituição, perante os tribunais de justiça, de representação de 
inconstitucionalidade de leis estaduais em relação à constituição estadual. 
b) Compete ao Senado Federal suspender a execução de lei declarada 
inconstitucional por decisão definitiva do STF, no âmbito do controle de 
constitucionalidadeincidental. (X) 
c) Compete ao STF processar e julgar, originariamente, a ação declaratória de 
constitucionalidade de lei estadual em face da CF. 
d) Não cabe ao STF realizar o controle concentrado de constitucionalidade de leis 
municipais em relação à CF. 
e) Para ajuizar ação direta de inconstitucionalidade perante o STF, o governador 
não precisa demonstrar o requisito da pertinência temática. 
 
9 - FCC - 2005 - OAB-SP - Exame de Ordem – Por meio de ação direta de 
inconstitucionalidade e de ação declaratória de constitucionalidade, processadas 
junto ao Supremo Tribunal Federal, poderão ser questionadas 
 
a) as Emendas à Constituição Federal e as leis federais, estaduais e municipais. 
b) as leis federais, estaduais e municipais. 
c) as leis federais e estaduais. 
d) as leis federais. (X) 
 
10 - TRT 2R (SP) - 2012 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Juiz do Trabalho - Quanto ao 
controle de constitucionalidade das leis é correto afirmar que: 
 
a) Há quanto ao órgão um controle político, um controle jurisdicional, um controle 
legislativo e um controle administrativo. 
b) O veto oposto pelo Executivo a projeto de lei, com fundamento em 
inconstitucionalidade da proposta legislativa, configura típico exemplo de controle 
de constitucionalidade misto. 
West Gave dos Santos Página 10 
 
c) O veto parcial somente abrangerá texto parcial de artigo, de parágrafo, de 
inciso ou de alínea. 
d) O sistema brasileiro admite o controle judicial preventivo, nos casos de 
mandado de segurança impetrado por parlamentar com objetivo de impedir 
a tramitação de projeto de emenda constitucional lesiva às cláusulas 
pétreas. (X) 
e) Há controle de constitucionalidade político quando a atividade de controle é 
exercida pelo órgão jurisdicional. 
 
11 - TRT 15R - 2008 - TRT - 15ª Região - Juiz do Trabalho - Em relação à 
declaração de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, efetuada no 
processo de argüição de descumprimento de preceito fundamental, é correto 
afirmar que: 
 
a) o Supremo Tribunal Federal, tendo em vista razòes de excepcional 
interesse social, poderá restringir os efeitos daquela declaração ou decidir 
que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro 
momento que venha a ser fixado; (X) 
b) por se tratar de declaração de inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal 
Federal deverá reconhecer seus efeitos "ex tunc"; 
c) embora tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, a 
decisão do Supremo Tribunal Federal, em respeito à segurança jurídica e ao 
direito adquirido, produzirá efeitos apenas para o futuro; 
d) o relator não poderà conceder liminar, uma vez que essa competência é 
privativa do plenário do STF; 
e) a argüição de descumprimento de preceito fundamental é regra de eficácia 
contida, uma vez que ainda não foi regulamentada por norma infraconstitucional. 
 
12 - TRT 15R - 2008 - TRT - 15ª Região - Juiz do Trabalho – Em relação ao 
controle da constitucionalidade, assinale a alternativa incorreta: 
 
a) a inconstitucionalidade pode ser por ação ou por omissão; 
b) os regimentos internos dos tribunais não estão sujeitos ao controle 
concentrado de constitucionalidade; (X) 
c) os tribunais somente poderão declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato 
normativo do Poder Público pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou 
dos membros do respectivo órgão especial; 
d) a decisão definitiva de mérito, proferida pelo STF na ação declaratória de 
constitucionalidade, terá eficácia "erga omnes" e vinculante para os demais 
órgãos do Poder Judiciário e para a Administração Pública, inclusive para as 
entidades da 
administração indireta; 
e) a inconstitucionalidade pode ser formal ou material, preventiva ou repressiva. 
 
13 - TRT 15R - 2008 - TRT - 15ª Região - Juiz do Trabalho - Em relação ao 
controle da constitucionalidade é correto afirmar: 
 
a) a sistemática fixada pela Constituição Federal de 1988 estabelece o 
controle preventivo e também o controle repressivo da 
inconstitucionalidade; (X) 
West Gave dos Santos Página 11 
 
b) nosso ordenamento constitucional prevê apenas o controle concentrado da 
constitucionalidade; 
c) cabe exclusivamente ao Poder Judiciário o controle preventivo da 
constitucionalidade; 
d) o controle repressivo da constitucionalidade cabe exclusivamente ao Poder 
Judiciário; 
e) nenhuma das anteriores. 
 
14 - ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador - Com relação ao tema do controle de 
constitucionalidade, analise as afirmativas a seguir. 
 
I. Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva 
norma constitucional, em sede de ação direta de inconstitucionalidade, não é 
necessário dar ciência ao Poder competente para a adoção das providências 
necessárias, cabendo ao Tribunal que declarou a inconstitucionalidade definir os 
meios de suprir a omissão. 
II. Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, Artigo 97) a decisão de órgão 
fracionário de Tribunal que, embora não declare expressamente a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua 
incidência, no todo ou em parte. 
III. O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante 
decisão majoritária dos seus membros, considerado o quorum mínimo de 9 
(nove) ministros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar 
súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante 
em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública 
direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à 
sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei. 
Assinale: 
a) se somente a afirmativa I estiver correta. 
b) se somente a afirmativa II estiver correta. (X) 
c) se somente a afirmativa III estiver correta. 
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
e) se todas as afirmativas estiverem corretas. 
 
15 - CESPE - 2012 - TJ-BA – Juiz - Com relação ao controle de 
constitucionalidade, assinale a opção correta. 
 
a) No processo objetivo do controle de constitucionalidade, a intervenção do 
amicus curiae equivale à intervenção de terceiros, o que lhe garante a 
prerrogativa de interpor recurso para discutir a matéria objeto de análise na ação 
em que atua. 
b) Contra lei estadual que desrespeitar princípios sensíveis da CF pode o 
procurador-geral da República impetrar, no STF, ação direta de 
inconstitucionalidade interventiva, que, acolhida, implicará a nulificação do ato 
impugnado e, ao mesmo tempo, determinará que o presidente da República 
decrete a intervenção no estado respectivo. 
c) Todos os tribunais judiciários, com exceção do STF, estão obrigados a seguir a 
cláusula de reserva de plenário, que prevê que somente pelo voto da maioria 
absoluta de seus membros, ou dos membros do respectivo órgão especial, 
poderá ser declarada a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder 
público. 
West Gave dos Santos Página 12 
 
d) Embora lei municipal que contrarie a CF não possa ser objeto de ação 
direta de inconstitucionalidade perante o STF, cabe o controle difuso de 
constitucionalidade, ou mesmo o controle concentrado, dessa lei, por meio 
de arguição de descumprimento de preceito fundamental. (X) 
e) No âmbito do Poder Legislativo — federal e estadual —, são legitimados para 
propor, no STF, a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de 
constitucionalidade as mesas do Congresso Nacional, do Senado Federal e da 
Câmara dos Deputados e as mesas de assembleia legislativa e da Câmara 
Legislativa do DF. 
 
16 - TRT 24R (MS) - 2012 - TRT - 24ª REGIÃO (MS) – Juiz - Quanto ao controle 
de constitucionalidade das leis, assinale a única alternativa CORRETA: 
 
a) Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva 
norma constitucional, será dadaciência ao Poder competente para a adoção das 
providências necessárias e, em se tratando de órgão administrativo, para fazê-lo 
em noventa dias; 
b) Quando o Supremo Tribunal Federal apreciar a inconstitucionalidade, em tese, 
de norma legal o ato normativo, citará, previamente, o Procurador-Geral da 
República, que defenderá o ato ou texto impugnado; 
c) Dentre os legitimados para propor a ação direta de inconstitucionalidade e a 
ação declaratória de constitucionalidade inclui-se o Presidente da República, o 
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, confederação sindical ou 
entidade de classe de âmbito nacional e o Advogado-Geral da União; 
d) As decisões definitivas de mérito, proferidas pelo Supremo Tribunal 
Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações 
declaratórias de constitucionalidade produzirão eficácia contra todos e 
efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário e à 
administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e 
municipal; (artigo 102, § 2º, da Constituição Federal); (X) 
e) O Procurador-Geral da República poderá ser previamente ouvido nas ações de 
inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do Supremo 
Tribunal Federal; 
 
17 - VUNESP - 2012 - TJ-RJ – Juiz - Considerando o sistema de controle de 
constitucionalidade brasileiro, é correto afirmar que 
 
a) embora exista a possibilidade de modulação dos efeitos da decisão do STF em 
controle abstrato de inconstitucionalidade, não se admite a declaração de 
inconstitucionalidade pro futuro. 
b) o STF entende que a declaração de inconstitucionalidade impede o legislador 
de promulgar lei de conteúdo idêntico ao do texto anteriormente julgado e tido 
como inconstitucional. 
c) no recurso extraordinário, a decisão que entende não haver repercussão 
geral é irrecorrível, valendo para todos os recursos que versem sobre 
questão idêntica, salvo revisão de tese. (X) 
d) a arguição de descumprimento de preceito fundamental admite a concessão 
de liminar em medida cautelar, mas exige a audiência obrigatória da autoridade 
responsável pela edição do ato antes da eventual concessão da liminar. 
 
West Gave dos Santos Página 13 
 
18 - FCC - 2012 - TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do Trabalho - O controle de 
constitucionalidade das leis no direito brasileiro 
 
a) tem na súmula com efeito vinculante a única forma de atribuir eficácia contra 
todas as decisões tomadas em sede de controle difuso. 
b) pode ser levado a efeito por juízes que ainda não tenham adquirido 
vitaliciedade ou que estejam no exercício da judicatura em juizado especial. 
(X) 
c) confia o controle concentrado da constitucionalidade das leis por meio de 
ações diretas, exclusivamente, ao Supremo Tribunal Federal. 
d) permite o juízo de inconstitucionalidade a todo e qualquer juiz, em toda e 
qualquer ação ou recurso, ressalvado o recurso especial, que é dedicado 
especificamente a questões de legalidade. 
e) prevê o efeito vinculante como sucedâneo de caráter normativo ao stare 
decisis do Direito norte-americano, inclusive relativamente ao Supremo Tribunal 
Federal. 
 
19 - CESPE - 2012 - DPE-AC - Defensor Público - Considerando o entendimento 
jurisprudencial do STF no que se refere ao sistema brasileiro de controle de 
constitucionalidade, assinale a opção correta. 
 
a) A aplicação direta de norma constitucional que implique juízo de 
desconsideração de preceito infraconstitucional dispensa a observância da 
cláusula de reserva de plenário. 
b) Lei ou norma de caráter ou efeito concreto já exaurido pode ser objeto de 
controle abstrato de constitucionalidade, em ação direta de inconstitucionalidade. 
c) É lícito conhecer de ação direta de inconstitucionalidade como arguição 
de descumprimento de preceito fundamental, quando coexistentes todos os 
requisitos de admissibilidade desta, em caso de inadmissibilidade daquela. 
(X) 
d) A não aplicação, por órgão fracionário de tribunal, de determinada norma 
jurídica ao caso sob seu exame caracteriza violação da cláusula de reserva de 
plenário, mesmo que o julgamento não se fundamente na incompatibilidade entre 
a norma legal tomada como base dos argumentos expostos na ação e a CF. 
e) A cláusula constitucional de reserva de plenário, fundada na presunção de 
constitucionalidade das leis, impede que os órgãos fracionários dos tribunais 
rejeitem a arguição de invalidade dos atos normativos. 
 
20 - FCC - 2012 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz do Trabalho - Em relação à 
arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), considerada a 
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que 
a) apenas as confederações, na esfera das entidades sindicais, estão 
legitimadas para sua propositura, assim como para a das ações direta de 
inconstitucionalidade e declaratória de constitucionalidade. (X) 
b) a arguição que tem por objeto evitar ou reparar lesão a preceito fundamental 
resultante de ato do Poder Público possui natureza de remédio constitucional e, 
portanto, pode ser impetrada por indivíduo que demonstre violação a direito 
próprio. 
c) não pode ser conhecida como ação direta de inconstitucionalidade, ainda que 
satisfeitos os requisitos para a propositura desta, tendo em vista o caráter 
subsidiário da ADPF, fator que impede a aplicação do princípio da fungibilidade. 
West Gave dos Santos Página 14 
 
d) a lei que regula seu processo e julgamento pode determinar que a ADPF seja 
instrumento de controle de constitucionalidade concentrado em âmbito estadual, 
de competência dos Tribunais de Justiça. 
e) não se admite a figura do amicus curiae em seu julgamento, na medida em 
que não há previsão expressa deste instituto jurídico na lei que dispõe sobre o 
processo e julgamento da ADPF. 
 
21 - Considere as seguintes alternativas e marque V para as Verdadeiras e F 
para as Falsas 
 
A – A suspensão da eficácia de lei editada pelo governo do Distrito Federal que 
afronte determinado dispositivo da CF poderá ser pleiteada mediante ação direta 
de inconstitucionalidade ajuizada no STF (CESPE - 2013 - SERPRO - Analista – 
Advocacia). (F) 
B – Prefeito municipal é parte legítima para ingressar com arguição de 
descumprimento de preceito fundamental perante o Supremo Tribunal Federal 
(STF) (CESPE - 2013 - PC-BA - Delegado de Polícia). (F) 
C – Normas infraconstitucionais anteriores à Constituição Federal de 1988 não 
podem ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade (CESPE - 2008 - 
SEMAD-ARACAJU - Procurador Municipal). (V) 
D – O prefeito de determinado município promulgou lei tida como inconstitucional 
por Fábio, que é procurador da fundação estadual de saúde do respectivo estado 
da federação. Nessa situação, em face da aludida condição de procurador, Fábio 
é legitimado para propor ação direta de 
inconstitucionalidade perante STF em face da mencionada lei (CESPE - 2009 - 
SEAD-SE (FPH) - Procurador). (F) 
E – O STF só pode determinar a modulação dos efeitos da decisão que declara a 
inconstitucionalidade de norma em ação direta de inconstitucionalidade (CESPE - 
2007 - DPU - Defensor Público). (F) 
F – A OAB não está submetida ao requisito da pertinência temática em ação 
direta de inconstitucionalidade (CESPE - 2007 - DPU - Defensor Público). (V) 
G – Apesar de uma norma ser considerada constitucional, admite-se que ela 
possa, depois, ser declarada inconstitucional (CESPE - 2007 - DPU - Defensor 
Público). (V) 
H – Qualquer prejudicado poderá, por meio da reclamação, atacar decisão 
judicial não transitada em julgado que contrarie acórdão sobre a 
constitucionalidade de norma em ação declaratória de constitucionalidade 
(CESPE - 2007 - DPU - Defensor Público). (V) 
 
22 - É possível o controle de constitucionalidade sobre atos materiais? (TRF 2ª 
Região – X Concurso para Juiz Federal) 
 
Resposta: Sim, mas não pela via das ações diretasde inconstitucionalidade(ADI) 
ou da declaratória de constitucionalidade (ADC), tendo em vista que tais ações 
são restritas aos atos normativos. Como, porém, a própria Constituição diz que a 
lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito, 
caso estes tenham sido praticados por meio de atos materiais, em violação à 
Constituição, caberá o controle pela via da exceção ou, se esta não for possível 
por qualquer razão, por meio da argüição de descumprimento de preceito 
fundamental(ADPF). 
 
West Gave dos Santos Página 15 
 
23 - Qual o entendimento do Supremo Tribunal Federal quanto à possibilidade de 
controle direto de constitucionalidade com relação a leis anteriores à Constituição 
vigente? (TRF da 2ª Região – IX Concurso para Juiz Federal) 
 
Resposta: O controle de constitucionalidade, nesses casos, só é possível pelo 
meio direito, com a utilização da argüição de descumprimento de preceito 
fundamental (ADPF). 
LEI No 9.882, DE 3 DE DEZEMBRO DE 1999. 
Art. 1º A argüição prevista no §1º do art. 102 da Constituição Federal será 
proposta perante o Supremo Tribunal Federal, e terá por objeto evitar ou reparar 
lesão a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Público. 
Parágrafo único. Caberá também argüição de descumprimento de preceito 
fundamental: 
I - quando for relevante o fundamento da controvérsia constitucional sobre lei ou 
ato normativo federal, estadual ou municipal, incluídos os anteriores à 
Constituição; 
 
24 - Comente, de forma sumária: presunção de constitucionalidade das leis e 
princípio da interpretação conforme à Constituição. (TRF da 2ª Região – IX 
Concurso para Juiz Federal) 
 
Resposta: O princípio da interpretação conforme à Constituição visa prestigiar a 
presunção de constitucionalidade das leis, ou seja, tem-se que o legislador não 
quis e não editou uma lei que afronte a constituição. Por conta disso, o STF 
busca, se possível, ao invés de declarar a lei completamente inconstitucional, 
encontrar uma interpretação que a torne compatível com a Carta Magna, 
prestigiando, assim, a presunção de sua constitucionalidade. 
 
25 - O sistema de controle de constitucionalidade brasileiro admite a declaração 
de inconstitucionalidade sem pronúncia da nulidade? (TRF da 2ª Região – IX 
Concurso para Juiz Federal) 
 
Resposta: Respondendo a questão abaixo. 
Segundo Gilmar Mendes, 
"uma pura declaração de inconstitucionalidade sem pronúncia da nulidade 
(suspensão da aplicação da lei e suspensão dos processos em curso). Poderá 
ser o caso de determinadas lesões ao princípio da isonomia (exclusão de 
benefício incompatível com o princípio da igualdade). Nessas situações, muitas 
vezes não pode o Tribunal eliminar a lei do ordenamento jurídico, sob pena de 
suprimir uma vantagem ou avanço considerável. A preservação dessa situação 
sem qualquer ressalva poderá importar, outrossim, o agravamento do quadro de 
desigualdade verificado. Assim, um juízo rigoroso de proporcionalidade poderá 
recomendar que se declare a inconstitucionalidade sem nulidade, congelando a 
situação jurídica existente até o pronunciamento do legislador destinado a 
superar a situação inconstitucional". 
 
26 - Aponte três aspectos distintivos relevantes entre o controle de 
constitucionalidade por via incidental e o controle mediante ação direta de 
inconstitucionalidade. (TRF da 2ª Região – VIII Concurso para Juiz Federal – 1ª 
prova) 
 
West Gave dos Santos Página 16 
 
Resposta: 
 
Controle Incidental: eficácia entre as partes; legitimidade ativa geral para todos 
os cidadãos; sem efeito vinculante, exceto quando o Senado expede Resolução. 
Controle Direto: eficácia erga omnes; legitimidade ativa somente de 
determinadas pessoas (de acordo com a Constituição); efeito vinculante. 
 
27 - Trace, com brevidade, a distinção entre: a) inconstitucionalidade formal e 
material; b) inconstitucionalidade por ação e por omissão. (TRF da 2ª Região – 
VIII Concurso para Juiz Federal – 1ª prova) 
 
Resposta: A inconstitucionalidade formal está ligada ao processo legislativo, 
inclusive à iniciativa para começá-lo. Já a inconstitucionalidade material está 
ligada ao próprio conteúdo da norma analisada, que não guarda consonância 
com as disposições da Constituição Federal. 
A inconstitucionalidade por ação ocorre quando o Estado, ao criar normas legais 
ou atos administrativos, fere a Constituição. A inconstitucionalidade por omissão 
também decorre de um ferimento à Constituição, mas não por uma conduta 
comissiva do Estado, mas por uma conduta omissiva. 
 
 
 
AV1 / 2019.1 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1- (0,5) TRT – 15º Região (SP) – 2018 – Analista Judiciário – Área Judiciária 
- No sistema de controle de constitucionalidade das leis e atos 
normativos acolhido pelo direito brasileiro, à luz da interpretação que lhe 
dá a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, 
A (X) é inadmissível ação direta de inconstitucionalidade contra ato 
normativo que ofenda o texto constitucional apenas de forma indireta e 
reflexa. 
B ( ) as decisões proferidas pelos Tribunais de Contas que reconhecem a 
inconstitucionalidade de lei produzem eficácia contra todos e efeito vinculante, 
relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário e à Administração pública 
direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal. 
C ( ) é cabível o ajuizamento de ação direta de inconstitucionalidade contra 
súmula vinculante editada pelo Supremo Tribunal Federal. 
D ( ) cabe ao Congresso Nacional, por maioria absoluta dos votos de seus 
membros, suspender, no todo ou em parte, lei declarada inconstitucional por 
West Gave dos Santos Página 17 
 
decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal proferida em ação direta de 
inconstitucionalidade. 
E ( ) é inadmissível o exercício do controle incidental de inconstitucionalidade 
pelo Superior Tribunal de Justiça, ainda que realizado nas causas de sua 
competência originária. 
2 – (0,5) COSEAC – 2018 – Prefeitura de Maricá – RJ – Procurador do Município 
- Instrumento de controle concentrado de constitucionalidade adequado para a 
impugnação de norma municipal em face da Constituição Federal de 1988: 
A ( ) ação direta de inconstitucionalidade. 
B ( ) ação declaratória de constitucionalidade. 
C (X) arguição de descumprimento de preceito fundamental. 
D ( ) representação interventiva 
E ( ) representação de inconstitucionalidade. 
3 – (0,5) VUNESP – 2018 – Prefeitura de São Bernardo do Campo – SP – 
Procurador - A Lei X do Estado de São Paulo é objeto de controle concentrado 
perante o Tribunal de Justiça e, simultaneamente, é objeto também de ADI (Ação 
Direta de Inconstitucionalidade) perante o Supremo Tribunal Federal (STF). 
Considerando a situação hipotética apresentada, assinale a alternativa correta. 
A ( ) Em face da hierarquia que detém o STF, a representação de 
inconstitucionalidade ajuizada perante o Tribunal de Justiça deve ser extinta, por 
prejudicialidade do objeto. 
B (X) Se o STF declarar constitucional a Lei X perante a Constituição 
Federal, o Tribunal de Justiça poderá continuar o julgamento da 
representação, utilizando como parâmetro a Constituição Estadual. 
C ( ) O fenômeno do simultaneus processus não é admitido no ordenamento 
jurídico brasileiro, pois as leis estaduais não se sujeitam a uma dupla 
fiscalização. 
D ( ) Caso o STF declare inconstitucional a Lei X perante a Constituição Federal, 
a representação de inconstitucionalidade será suspensa até que o autor da ação 
diga se há interesse em prosseguir com o julgamento no âmbito estadual. 
E ( ) Se o STF declarar constitucional a Lei X perante a Constituição Federal, o 
Tribunal de Justiça deverá extinguir a representação, em face da perda 
superveniente do objeto. 
 
WestGave dos Santos Página 18 
 
4 – (0,5) FUNRIO – 2018 – AL-RR- Procurador - Uma lei complementar, ainda 
enquanto projeto, foi votada e aprovada por maioria de votos do plenário do 
Senado Federal, que funcionou como casa revisora, e, posteriormente, foi 
sancionada pelo Presidente da República. 
À luz do controle de constitucionalidade, será uma norma 
A ( ) materialmente inconstitucional, já que o quórum de aprovação de uma lei 
complementar é de maioria absoluta. 
B (X) formalmente inconstitucional, já que o quórum de aprovação de uma 
lei complementar é de maioria absoluta. 
C ( ) formalmente constitucional, porque a norma não contraria nenhum princípio 
ou dispositivo constitucional institutivo. 
D ( ) materialmente constitucional, porque, salvo disposição constitucional em 
contrário, o quórum de aprovação de uma lei complementar será de maioria de 
votos. 
5 – (0,5) INAZ do Pará – 2018 – CORE-MS – Assistente Jurídico - O Controle de 
constitucionalidade é uma averiguação da compatibilidade de uma lei ou ato 
normativo, tendo como parâmetro a Constituição Federal, já que é a Carta Magna 
que fundamenta todo o ordenamento jurídico, não podendo, portanto, ser 
contrariada por norma inferior. 
Dentre os tipos de controle existentes, há as chamadas ação direta de 
constitucionalidade e ação indireta de constitucionalidade, que guardam poucas 
diferenças entre si, como as normas que podem ser objeto de verificação de 
compatibilidade com a Constituição. 
Sobre a perspectiva espacial destas duas ações específicas de controle, pode-se 
afirmar quanto ao objeto: 
A ( ) A ação direta de inconstitucionalidade possui como objeto apenas lei ou ato 
normativo federal. 
B ( ) A ação direta de constitucionalidade possui como objeto lei ou ato 
normativo federal e estadual. 
C (X) A ação direta de constitucionalidade possui como objeto apenas lei ou 
ato normativo federal. 
D ( ) A ação direta de constitucionalidade pode ter como objeto lei do Distrito 
Federal. 
6 – (0,5) CESPE – 2019 – SEFAZ-RS- Auditor Fiscal da Receita Estadual - 
Julgue os itens a seguir, acerca da supremacia da Constituição Federal de 1988 
(CF) e do controle de constitucionalidade. 
West Gave dos Santos Página 19 
 
I - O sistema de controle de constitucionalidade adotado no Brasil é o misto: as 
leis federais, além de realizar exame sobre a inconstitucionalidade tanto material 
quanto formal das normas, ficam sob o controle político do Congresso Nacional, e 
as estaduais e municipais, sob o controle jurisdicional. 
 
II - O controle de constitucionalidade está ligado à supremacia da CF sobre todas 
as leis e normas jurídicas. 
III - A supremacia material deriva do fato de a CF organizar e distribuir as formas 
de competências, hierarquizando-as. Já a supremacia formal apoia-se na ideia da 
rigidez constitucional. 
IV - Sob o prisma constitucional, o governo federal, os governos dos estados da 
Federação, os dos municípios e o do Distrito Federal são soberanos, pois estão 
investidos de poderes e competências governamentais absolutas. 
Estão certos apenas os itens 
A ( ) I e II. 
B ( ) I e IV. 
C (X) II e III. 
D ( ) I, III e IV. 
E ( ) II, III e IV. 
QUESTÕES DISCURSIVAS (Explique e justifique sua resposta). 
7 – (2,0) O Deputado Federal Alfredo Rodrigues apresentou projeto de lei 
prevendo o estabelecimento de penas de prisão perpétua e de trabalhos 
forçados para os condenados pela prática de crimes considerados hediondos 
pela legislação brasileira. Outro deputado, Silmar Correa, decide consultá-lo(a) 
acerca da possibilidade de questionar perante o Poder Judiciário uma suposta 
inconstitucionalidade do referido projeto de lei antes mesmo que ele venha a 
ser submetido a votação pelo Congresso Nacional. Como deverá ser 
respondida a consulta? 
 
Resposta: Há possibilidade de questionar o Poder Judiciário uma suposta 
inconstitucionalidade do referido projeto, antes mesmo que venha a ser 
submetido a votação no Congresso. Estamos diante de caráter preventivo, 
ocorre antes do processo legislativo. Logo, pode o membro do Congresso 
impetrar MANDADO DE SEGURANÇA, e, necessariamente deverá ser julgado 
antes do projeto ser convertido em lei. 
 
Resposta 2: Orientaria o deputado Silmar Correa a impetrar um Mandato de 
Segurança perante o STF, afim de que seja assegurado o seu direito liquido e 
certo em participar de um processo legislativo probo, ou seja, compatível com 
a Constituição Federal. 
Isso porque o projeto de lei apresentado pelo deputado federal Alfredo 
Rodrigues viola diretamente um direito assegurado na CF/88, posto que a 
mesma possui expressa vedação a pena de caráter perpétuo e o trabalho 
West Gave dos Santos Página 20 
 
forçado, não podendo nem mesmo haver norma tendente a abolir, eis que se 
trata de cláusula pétrea. 
Dessa forma, por meio de um Controle de Constitucionalidade Preventivo, o 
projeto seria declarado inconstitucional, impedindo a inconstitucionalidade de 
existir no Ordenamento Jurídico. 
 
8 – (2,0) Considerando o caso a seguir, classifique a declaração de 
inconstitucionalidade apresentada. Lembre-se que nem todas as 
classificações se aplicam a todas as inconstitucionalidades e que a 
resposta deve ser fundamentada. 
 
EREsp 437760 / DF, julgados pelo STJ em 11/05/2009. Ementa: 
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. TRIBUTOS 
SUJEITOS. A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO. PRAZO 
PRESCRICIONAL. LC 118/2005. INCONSTITUCIONALIDADE DA APLICAÇÃO 
RETROATIVA. 
1. Sobre a prescrição da ação de repetição de indébito tributário de tributos 
sujeitos a lançamento por homologação, a jurisprudência do STJ (1ª Seção) 
assentou o entendimento de que, no regime anterior ao do art. 3º da LC 118/05, o 
prazo de cinco anos, previsto no art. 168 do CTN, tem início, não na data do 
recolhimento do tributo indevido, e sim na data da homologação ? expressa ou 
tácita - do lançamento. Assim, não havendo homologação expressa, o prazo para 
a repetição do indébito acaba sendo de dez anos a contar do fato gerador. 
2. A norma do art. 3º da LC 118/05, que estabelece como termo inicial do prazo 
prescricional, nesses casos, a data do pagamento indevido, não tem eficácia 
retroativa. É que a Corte Especial, ao apreciar Incidente de Inconstitucionalidade 
nos EREsp 644.736/PE, sessão de 06/06/2007, DJ 27.08.2007, declarou 
inconstitucional a expressão "observado, quanto ao art. 3º, o disposto no art. 106, 
I, da Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Código Tributário Nacional", 
constante do art. 4º, segunda parte, da referida Lei Complementar. 
3. Embargos de divergência a que se nega provimento. 
 
a) Trata-se de um Controle de Constitucionalidade Concentrado ou Difuso? 
Fundamente. 
 
Resposta: Por ser um Recurso Especial, trata-se de Controle Difuso. Pois 
para o Controle Concentrado existem ações especificas para esse tipo de 
controle, que são, ADI, ADC e ADPF, portanto, como não se trata dessas ações o 
Controle é Difuso. 
Ou seja para ser Controle Concentrado, é preciso ser feito com ação própria que 
é a ADI, ADC ou ADPF. O Controle Difuso pode ser feito em qualquer tipo de 
ação, nesse caso concreto, não é ADI, ADC e ADPF, logo, o Controle é Difuso. 
 
b)Trata-se de um Controle de Constitucionalidade preventivo ou repressivo? 
Fundamente. 
 
Resposta: Tem uma lei que já está em vigor, portanto, o Controle é Repressivo. 
O Controle de Constitucionalidade Preventivo ou Repressivo discute se está 
sendo feito antes(preventivo) ou depois(repressivo) da lei estar em vigor, nesse 
West Gave dos Santos Página 21 
 
caso concreto está discutindo uma lei, e ela já está em vigor, logo o Controle é 
Repressivo. 
 
c) Trata-se de uma Inconstitucionalidade Material ou Formal? Fundamente. 
 
Resposta: Trata-se de uma InconstitucionalidadeMaterial porque está sendo 
discutido o conteúdo da lei e não o rito de produção da lei. 
 
d) O Efeito da declaração de inconstitucionalidade teve eficácia EX Tunc, Ex 
Nunc ou Pro Futuro? Fundamente. 
 
Resposta: Ex Tunc – Visa acabar com efeito retroativo da lei inconstitucional. 
A expressão de origem latina “ex tunc", significa que seus efeitos são retroativos à 
época da origem dos fatos a ele relacionados. 
 
9 – (2,0) Aponte e explique 4 diferenças entre o controle de constitucionalidade 
que segue o modelo americano e o controle de constitucionalidade que segue o 
modelo austríaco. 
 
Resposta: O modelo de controle de constitucionalidade difuso – também 
conhecido como americano – e o modelo de controle de constitucionalidade 
concentrado – também conhecido como austríaco – são bem diferentes entre si. 
 
A primeira diferença clara entre os dois é relacionada com os legitimados para 
proporem a ação: dentro do controle concentrado, essa legitimidade é restrita a 
algumas autoridades especificas (elencadas no art. 103 da CRFB/88), já o 
controle difuso pode ser proposto por qualquer pessoa que faça parte do 
processo original. 
 
A segunda grande diferença é a competência para julgar as ações: apesar de 
ambos os controles serem controles feitos pelo judiciário, a competência para 
julgar é concentrada no controle concentrado, ficando limitada a apenas um 
órgão (o STF no caso de controles de constitucionalidade a nível federal no 
Brasil), já no controle difuso apresenta essa competência para julgar difundida, se 
materializando na figura do juiz natural responsável pelo processo, em todas as 
suas fases. É justamente sobre a divisão da competência para julgar que os 
nomes dos controles se materializam. 
 
A terceira diferença se relaciona com a forma como o controle de 
constitucionalidade é feito, especificamente relacionado com as ações utilizadas 
nesses processo: o controle concentrado possui ações especificas para ser feito 
(no Brasil, elas são ADI, ADC e ADPF), já o controle difuso pode se materializar 
em qualquer outro processo judicial, não importando o tipo de ação. 
 
Por fim, a última grande diferença é que o controle concentrado é feito em um 
processo objetivo – ou seja, sem lides ou partes e que, justamente por isso, tem 
o controle de constitucionalidade como pedido principal e uma decisão com 
eficácia erga omnes; por outro lado, o controle difuso aparece em um 
processo comum, que possui partes e um conflito de interesses que é seu 
West Gave dos Santos Página 22 
 
problema principal, não relacionado com o controle de constitucionalidade, nesse 
contexto o pedido de controle de constitucionalidade aparece como secundário e 
a decisão tem eficácia apenas intra partes. 
 
AV2 / 2019.1 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1 – Sobre a Inconstitucionalidade Superveniente, podemos afirmar: 
A (X) O Supremo Tribunal Federal não a reconhece. 
B ( ) Ocorre quando a norma originalmente constitucional é modificada por uma 
emenda à Constituição. 
C ( ) Admite o fenômeno da desconstitucinalização. 
D ( ) Ocorre qundo a norma nasce inconstitucional em relação a constituição 
vigente. 
E ( ) Tem o mesmo significado do instituto da recepção constitucional. 
2 – (2016 – Advogado CREAS) A jurisdição Constitucional brasileira foi 
muito influenciada pelo direito constitucional estadunidense e pelo direito 
constitucional europeu. Assim, o controle de constitucionalidade no Brasil 
é denominado de misto, pois possui um modelo de controle difuso de 
constitucionalidade, de influência estadunidense, e outro, de controle 
concentrado, influenciado pelo direito europeu. Assinale a alternativa 
correta quanto ao controle de constitucionalidade no Brasil: 
A ( ) e) nda. 
B ( ) c) No controle concentrado de constitucionalidade, o Juiz de primeira 
instância pode declarar determinada lei como inconstitucional, cujos efeitos dessa 
decisão terão efeitos somente entre as partes do processo. 
C (X) d) No controle difuso constitucionalidade, qualquer Juiz ou Tribunal, 
inclusive o STF, é competente para declarar a inconstitucionalidade de lei. 
D ( ) b) No controle concentrado de constitucionalidade, o Poder Judiciário não 
está autorizado a modular no tempo os efeitos da lei declarada inconstitucional. 
E ( ) a) No controle difuso de constitucionalidade, somente o Supremo Tribunal 
Federal é competente para realizá-lo. 
3 – Assinale a opção correta acerca do controle abstrato de 
constitucionalidade estadual e seu delineamento pela jurisprudência do 
STF. 
West Gave dos Santos Página 23 
 
A ( ) É dever dos estados seguir com simetria o modelo de propositura da ação 
estabelecido para o controle abstrato de constitucionalidade federal, fazendo, 
para tanto, as devidas adaptações do entes legitimados. 
B ( ) Por constituir a ação direta de inconstitucionalidade estadual processo 
índole político-administrativa, não cabe recurso extraordinário contra decisão final 
nela proferida. 
C (X) Ao julgar ação direta de inconstitucionalidade estadual, o respectivo 
tribunal de justiça poderá analisar, incidentalmente, eventual 
inconstitucionalidade do próprio parâmetro de controle estadual invocado 
na inicial. 
D ( ) Declarada no todo ou em parte a inconstitucionalidade em abstrato de lei ou 
ato normativo estadual ou municipal, o poder Legislativo responsável pela sua 
emissão terá de ser comunicado com vistas à suspensão da execução dos textos 
invalidados. 
E ( ) Tribunal de justiça, por seu plenário ou órgão especial, pode declarar a 
inconstitucionalidade de leis e atos normativos tanto estaduais quanto municipais; 
nesse último caso, poderá fazê-lo em face da Constituição Estadual ou da 
respectiva lei orgânica municipal, excluindo-se, em qualquer hipótese, a 
declaração de inconstitucionalidade em face da CF. 
4 – ( Provas: VUNESP – 2017 – Prefeitura de Andradina – SP – Assistente 
Jurídico) No tocante à ação civil pública, é correta a seguinte afirmação: 
 
A ( ) e) A ação civil pública será proposta no foro do domicílio do réu, cujo juízo 
terá competência funcional para processar e julgar a causa, se tornando prevento 
para todas as ações posteriormente intentadas que possuam a mesma causa de 
pedir ou o mesmo objeto. 
B (X) c) Os órgãos públicos legitimados poderão tomar dos interessados 
compromisso de ajustamento de sua conduta às exigências legais, 
mediante cominações, que terá eficácia de título executivo extrajudicial. 
C ( ) d) A ação civil pública pode ter por objeto o cumprimento de obrigação de 
fazer ou não fazer, mas não pode ter por objeto a condenação em dinheiro. 
D ( ) b) Empresas públicas e sociedade de economia mista não têm legitimidade 
para propor ação civil pública. 
E ( ) a) É cabível ação civil pública para veicular pretensões que envolvam 
direitos coletivos que versem sobre tributos e contribuições previdenciárias. 
 
5 – (Ano: 2017 - Banca: FGV) Antônio, servidor público municipal, analisou 
o regime jurídico da categoria e constatou que determinado direito afeto 
West Gave dos Santos Página 24 
 
aos servidores públicos, previsto na Constituição da República desde a sua 
promulgação, não havia sido objeto de disciplina pela legislação 
infraconstitucional. 
 
Por entender que esse estado de coisas não poderia comprometer a 
eficácia da norma constitucional, formulou requerimento administrativo 
para que o direito fosse concedido. O requerimento, no entanto, foi 
indeferido, sob o argumento de que eram ignorados os requisitos a serem 
preenchidos por Antônio, já que a lei ainda não os estipulara. Ato contínuo, 
ele procurou um advogado para que ingressasse com a medida judicial 
cabível. 
 
À luz da narrativa acima, assinale o instrumentoconstitucional passível de 
ser utilizado pelo advogado de Antônio. 
 
A ( ) Ação Popular 
 
B ( ) Mandado de Segurança 
 
C ( ) Ação Estatutária 
D (X) Mandado de Injunção 
E ( ) Habeas Data 
6 - Projeto de lei estadual de iniciativa parlamentar concede aumento de 
remuneração a servidores públicos estaduais da área da saúde e vem a ser 
convertido em lei após a sanção do Governador do Estado. A referida lei é: 
 
A ( ) nenhuma das alternativas 
B ( ) inconstitucional, uma vez que os projetos de lei de iniciativa dos Deputados 
Estaduais não se submetem à sanção do Governador do Estado, sob pena de 
ofensa à separação de poderes. 
 
C (X) inconstitucional, uma vez que são de iniciativa privativa do 
Governador do Estado as leis que disponham sobre aumento de 
remuneração de servidores públicos da administração direta e autárquica 
estadual. 
 
D ( ) constitucional, em que pese o vício de iniciativa, pois a sanção do 
West Gave dos Santos Página 25 
 
Governador do Estado ao projeto de lei teve o condão de sanar o defeito de 
iniciativa. 
E ( ) compatível com a Constituição da República, desde que a Constituição do 
Estado-membro não reserve à Chefia do Poder Executivo a iniciativa de leis que 
disponham sobre aumento de remuneração de servidores públicos estaduais. 
 
7 – Para que o interprete da norma constitucional possa realizar a técnica 
da ponderação de interesses no conflito de princípios constitucionais, ele 
precisa observar os três subprincípios que compõe o Princípio da 
razoabilidade. Apresente e explique como funciona estes subprincípios. 
Resposta: Os três subprincipios que compõe o Principio da Razoabilidade são 
a Adequação; a Necessidade e a Proporcionalidade. Na Adequação o ato 
administrativo deve ser efetivamente capaz de atingir os objetivos pretendidos; 
enquanto que na Necessidade o ato administrativo utilizado deve ser, de todos 
os meios existentes, o menos restritivo aos direitos individuais; já na 
Proporcionalidade em sentido estrito, deve haver uma proporção adequada 
entre os meios utilizados e os fins desejados. Proíbe não só o excesso 
(exagerada utilização de meios em relação ao objetivo almejado), mas também 
a insuficiência de proteção (os meios utilizados estão aquém do necessário 
para alcançar a finalidade do ato). 
8 – Que instrumento pode ser manejado por parlamentar que deseje 
interromper a votação de um projeto de emenda constitucional que vise 
adotar o voto indireto para eleição do presidente da república? Qual sua 
fundamentação? Que tipo de controle de constitucionalidade estaria sendo 
exercido? 
Resposta: O insturmento adequado é o Mandado de Segurança, com base no 
art. 5º, inciso LXIX. 
O fundamento é o direito líquido e certo do parlamentar de participar do processo 
legislativo hígido. No caso em tela, a proposta de emenda agride o inciso II, do 
parágrafo 4º do artigo 60, da a CF/88, que trata das cláusulas pétreas. 
 
Ao impetrar o MS o parlamentar estaria provocando o Controle preventivo 
judicial. 
 
9 – Diferencie o mandado de injunção da Ação Direta de 
Inconstitucionalidade por Omissão. 
Resposta: 
LEGITIMIDADE ATIVA: ou seja, quem pode usar cada uma das ações. Quem 
pode usar o mandado de injunção, nos termos do artigo 5º, inciso LXXI, 
da Constituição Federal de 1988, será qualquer pessoa física ou jurídica 
West Gave dos Santos Página 26 
 
prejudicada pela ausência de norma envolvendo o seu caso particular. Já na 
ADI por omissão temos um controle concentrado, sendo legitimados ativos 
apenas os que aparecem no artigo 103 da Constituição; 
 
COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR: a competência para 
processar e julgar o mandado de injunção encontra-se espalhada entre diversos 
órgãos jurisdicionais, sendo exemplo do que se chama de competência difusa. 
Já no caso da ADI por omissão temos um exemplo de controle concentrado, 
realizado, especialmente, pelo Supremo Tribunal Federal. 
 
10 - Durante a tramitação de determinado projeto de lei de iniciativa do 
Poder Executivo, importantes juristas questionaram a constitucionalidade 
de diversos dispositivos nele inseridos. Apesar dessa controvérsia 
doutrinária, o projeto encaminhado ao Congresso Nacional foi aprovado, 
seguindo-se a sanção, a promulgação e a publicação. Sabendo que a lei 
seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de controle 
difuso de constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, 
logo no primeiro dia de vigência, uma Ação Declaratória de 
Constitucionalidade. Diante da narrativa acima, responda aos itens a 
seguir. 
 
a) É cabível a propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 
nesse caso? 
 
Resposta: Não caberia a ADC, pois não há relevante controvérsia judicial, tendo 
em vista o pouco tempo de vigência do ato normativo, conforme exigido pelo Art. 
14, III, da Lei nº 9868/99 (Lei da Ação Direta de Inconstitucionalidade). 
 
b) Em sede de Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC), é cabível a 
propositura de medida cautelar perante o Supremo Tribunal Federal? Quais 
seriam os efeitos da decisão do STF no âmbito dessa medida cautelar? 
Resposta: Sim, decisão por maioria absoluta, há previsão legal para tal. 
Buscando a suspensão do julgamento dos processos que envolvam a aplicação 
da lei ou do ato normativo objeto da ação até o julgamento final de mérito da 
ADC, com fundamento no Art. 21, caput, da Lei nº 9.868/99. 
Os efeitos da medida cautelar são vinculantes e, em regra, erga omnes e ex 
nunc. Ocorre a Suspensão nos processos até o STF julgar definitivo o mérito ou 
até 180 dias. 
 
 
EXERCÍCIOS DADOS PÓS AV1 
 
01 – Acerca dos tipos de ação previstos na CF para a tutela das liberdades, assinale a 
opção correta. 
West Gave dos Santos Página 27 
 
a) Caso órgão público negue, ilegalmente, a determinada pessoa informação de 
terceiros de interesse coletivo, caberá a impetração de habeas data. 
b) Estrangeiro residente no Brasil possui legitimidade ativa para ingressar com ação 
popular preventiva com o objetivo de evitar a prática de ato lesivo ao patrimônio 
público. 
c) O mandado de segurança pode ser utilizado, no âmbito da justiça do trabalho, para 
tutelar direito líquido e certo decorrente de acordo produzido diretamente pelas 
partes e não homologado pelo juiz. 
d) Dispositivo de constituição estadual não pode, sob pena de ser considerado 
inconstitucional, estabelecer a competência originária do tribunal de justiça estadual 
para julgar mandado de injunção que discuta norma regulamentadora estadual que 
torne inviável o exercício de direitos assegurados na referida constituição. 
e) A impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe é 
hipótese de legitimidade ativa extraordinária e independe de autorização dos 
associados, figurando a entidade, nesse caso, como substituto processual. (X) 
 
02 – A ação judicial, prevista na Constituição Federal, que vise a anular ato lesivo ao 
patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade 
administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, em que o autor, 
salvo comprovada má-fé, está isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência, é 
a(o): 
a) ação civil pública. 
b) habeas data. 
c) habeas corpus. 
d) ação popular. (X) 
e) mandado de segurança. 
 
03 – FCC - 2013 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Técnico Judiciário - Área Administrativa – 
Suponha que uma empresa tenha requerido ao Poder Executivo a emissão de certidão 
em que constem os dados e a situação atual do processo administrativo de que é 
parte. Indeferido o pedido sob o argumento de que o processo seria sigiloso, a empresa 
pretende obter ordem judicial para que a certidão seja expedida. Deverá deduzir sua 
pretensãopor meio de 
a) ação popular. 
b) mandado de injunção. 
c) mandado de segurança. (X) 
d) habeas data. 
e) habeas corpus. 
 
West Gave dos Santos Página 28 
 
04 – ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador – Relativamente ao habeas corpus, analise as 
afirmativas a seguir. 
 
I. Conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de 
sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso 
de poder, exceto nos crimes a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a 
ordem constitucional e o Estado Democrático. 
II. Compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, em recurso ordinário, o 
habeas corpus, decidido em única instância pelos Tribunais Superiores, se concessiva a 
decisão. 
III. Compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente o 
habeas corpus, quando o coator for Tribunal Superior ou quando o coator ou o 
paciente for autoridade ou funcionário cujos atos estejam sujeitos diretamente à 
jurisdição do Supremo Tribunal Federal, ou se trate de crime sujeito à mesma jurisdição 
em uma única instância. 
Assinale: 
a) se somente a afirmativa I estiver correta. 
b) se somente a afirmativa II estiver correta. 
c) se somente a afirmativa III estiver correta. (X) 
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
e) se todas as afirmativas estiverem corretas. 
 
05 – ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador – Relativamente ao habeas corpus, analise as 
afirmativas a seguir. 
I. É inquestionável o direito de súditos estrangeiros ajuizarem, em causa própria, a 
ação de habeas corpus, eis que esse remédio constitucional – por qualificar-se como 
verdadeira ação popular – pode ser utilizado por qualquer pessoa, 
independentemente da condição jurídica resultante de sua origem nacional. 
II. Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória à pena de multa, ou relativo a 
processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada. 
III. Não cabe habeas corpus quando já extinta a pena privativa de 
liberdade. Assinale: 
(A) se somente a afirmativa I estiver correta. 
(B) se somente a afirmativa II estiver correta. 
(C) se somente a afirmativa III estiver correta. 
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas. (X) 
 
06 – ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador – Empédocles, brasileiro, engenheiro, teve 
West Gave dos Santos Página 29 
 
notícias de que seu nome havia sido incluído no rol de pessoas consideradas 
perseguidas políticas pelo regime militar, por pessoa que teve acesso ao banco de 
dados guardado por órgão do Governo Federal. 
Após ter a notícia, dirigiu-se à sede do referido órgão e apresentou requerimento para 
obter os dados constantes do seu registro no banco de dados sob a responsabilidade do 
Estado. O requerimento não obteve resposta, tendo quedado o órgão inerte pelo período 
de seis meses. 
Inconformado, Empédocles apresentou Habeas Data, cuja petição restou indeferida, por 
falta de interesse, tendo em vista que seu requerimento permanecia sob análise da 
autoridade administrativa competente. 
Diante desses fatos, analise as afirmativas a seguir. 
I. O requerimento administrativo referido não tem prazo para ser analisado. 
II. Um dos requisitos da peça inicial do Habeas Data é a comprovação de que o 
requerimento formulado não foi objeto de decisão há mais de dez dias, quando 
recusar acesso às informações. 
III. Para propor a ação de Habeas Data, o autor deve recolher ao Estado custas judiciais. 
IV. Os bancos de dados governamentais não são acessíveis mediante Habeas Data. 
V. A ausência de interesse teria se caracterizado se Empédocles não tivesse formulado 
o requerimento administrativo. 
Assinale: 
(A) se somente as afirmativas II e V forem verdadeiras. (X) 
(B) se somente as afirmativas I e IV forem verdadeiras. 
(C) se somente as afirmativas I, III e IV forem verdadeiras. 
(D) se somente as afirmativas II, III e V forem verdadeiras. 
(E) se somente a afirmativa II for verdadeira. 
 
07 – ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador – Relativamente ao Mandado de Segurança, 
analise as afirmativas a seguir. 
I. É constitucional lei que fixa prazo de decadência para impetração de Mandado de 
Segurança. 
II. Controvérsia sobre matéria de direito não impede concessão de Mandado de 
Segurança. 
III. Não cabe condenação em honorários de advogado na ação de Mandado de 
Segurança. Assinale: 
(A) se somente a afirmativa I estiver correta. 
(B) se somente a afirmativa II estiver correta. 
(C) se somente a afirmativa III estiver correta. 
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas. (X) 
 
West Gave dos Santos Página 30 
 
08 – ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador – Relativamente ao Mandado de Injunção, 
analise as afirmativas a seguir. 
 
I. Conceder-se-á Mandado de Injunção sempre que a falta de norma regulamentadora 
torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas 
inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. 
II. Para ser cabível o Mandado de Injunção, não basta que haja eventual obstáculo ao 
exercício de direito ou liberdade constitucional em razão de omissão legislativa, mas 
concreta inviabilidade de sua plena fruição pelo seu titular. 
III. Uma vez editada a lei em relação à qual restou apontada omissão, tem-se a perda 
de objeto do Mandado de Injunção. 
Assinale: 
(A) se somente a afirmativa I estiver correta. 
(B) se somente a afirmativa II estiver correta. 
(C) se somente a afirmativa III estiver correta. 
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas. (X) 
West Gave dos Santos Página 31 
 
 
09 – ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador – Relativamente ao habeas corpus, analise as 
afirmativas a seguir. 
I. É inquestionável o direito de súditos estrangeiros ajuizarem, em causa própria, a 
ação de habeas corpus, eis que esse remédio constitucional – por qualificar-se como 
verdadeira ação popular – pode ser utilizado por qualquer pessoa, 
independentemente da condição jurídica resultante de sua origem nacional. 
II. Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória à pena de multa, ou relativo a 
processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada. 
III. Não cabe habeas corpus quando já extinta a pena privativa de 
liberdade. Assinale: 
(A) se somente a afirmativa I estiver correta. 
(B) se somente a afirmativa II estiver correta. 
(C) se somente a afirmativa III estiver correta. 
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas. (X) 
 
10 – ISAE - 2011 - AL-AM – Procurador – Relativamente ao habeas data, analise as 
afirmativas a seguir. 
I. A ação de habeas data visa à proteção da privacidade do indivíduo contra abuso no 
registro e/ou revelação de dados pessoais falsos ou equivocados, bem como constitui 
meio idôneo para se obter vista de processo administrativo. 
II. O habeas data constitui relevante instrumento de ativação da jurisdição 
constitucional das liberdades, a qual representa, no plano institucional, a mais 
expressiva reação jurídica do Estado às situações que lesem, efetiva ou 
potencialmente, os direitos fundamentais da pessoa. Nesse sentido, tal ação dispensa a 
prova do anterior indeferimento do pedido de informação de dados pessoais, ou da omissão 
em atendê-lo, não sendo necessário que se configure situação prévia de pretensão resistida. 
III. A competência para julgar habeas data requerido contra o Serviço Nacional de 
Informações, cujo titular possui o status de Ministro de Estado é do Supremo Tribunal 
Federal. 
Assinale: