Caso Concreto 4

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO - CCJ0135
Título
Caso Concreto 4
Descrição
Questão objetiva:
Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando
o plenário de um Tribunal, pelo quórum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe arguição de inconstitucionalidade.
uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe arguição de inconstitucionalidade.
qualquer juiz, em primeira instância, acolhe arguição incidental de inconstitucionalidade.
qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte Constitucional, declarar a inconstitucionalidade.
uma seção julgadora, pelo quórum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe
arguição	de	inconstitucionalidade.
Questão discursiva:
O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo a extensão de um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica em inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. O servidor “B” ingressa com a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da decisão requerendo que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele. Poderia o tribunal competente acolher o pedido de “B”? Justifique sua resposta. 
R: A questão coloca-se em controle de inconstitucionalidade forma difusa, sendo uma das características desse controle é de forma inter partes, e não vinculante. Portanto B não terá direito. 
Mas, em sede de controle concentrado, poderá existir a manipulação dos efeitos quando existir interesse social ou relevância do ordenamento jurídico.