Diferença entre condutas dolosas e culposas

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

9a) diferencie as condutas dolosa
s e culposas e apresente seus elementos caracterizadores.IR: DOLOSA QUANDO ELE QUER OU ASSUMIU O RISCO DA PRODUÇÃO DO RESULTADO DELITIVO E CULPOSA QUANDO ELE NÃO QUER E NÃO ASSUMIU O RISCO E AGE COM NEGLIGENCIA,IMPRUDENCIA E IMPERICIA
 b) No caso concreto ora narrado, a conduta se configura dolosa ou culposa? DOLOSA POIS AGIU POR DOLO EVENTUAL POR QUE ASSUMIU O RISCO DA PRODUÇÃO DO RESULTADO DELITIVO
c) A conduta restará tipificada no Código Penal ou no Código de Trânsito Brasileiro (Lei n.9503/1997)? COD PENAL
10 a) Quais as teorias adotadas pelo Código Penal acerca da Relação de Causalidade? 
b) No caso narrado, caso a vítima que se encontrava na pista em decorrência do acidente entre o veículo Uno e a caminhonete Montana, tivesse vindo a óbito em decorrência da conduta do motorista do Corolla, o resultado morte seria imputado a todos os condutores envolvidos no acidente? DE ACORDO COM ART 13 § 1° , SOMENTE A CULPA DO CASO MORTE É IMPUTADO AO CARA DO COROLLA E LESAO CORPORAL AO CARA DO MONTANNA
11 a) A partir da análise do iter criminis, identifique em que fase o agente se encontrava. O AGENTE ENCONTRA-SE NA EXECUÇAO DO DITO CRIME, A FASE EXECUÇAO SE INICIA COM A PRATICA DO PRIMEIRO ATO IDÔNEO E INEQUIVOCO PARA A CONSUMAÇÃO DO DELITO
b) Ainda, a partir da premissa de que o agente tentou se desfazer da ferramenta, jogando-a no lixo, sua conduta configuraria tentativa ou desistência voluntária? Quais seus consectários penais? SUA CONDUTA CONFIGURA POR TENTATIVA QUERIA PROSEGUIR MAS NÃO PODE POR CONDIÇOES ALEIAS DE SUA VONTADE, DESISTENCIA VOLUNTARIA – ELE DESISTIU POR SUA PROPRIA VONTADE VOLUNTARIAMENTE POIS NÃO CONTINUOU NA EXECUÇAO DE SEUS ATOS (A IDEIA PODE VIM DELE OU POR MOTIVAÇÃO DE OUTRO
12a) Qual a distinção entre legítima defesa e estado de necessidade? LEGI DEFE PRESSUPOE CONDUTA QUE TEM HAVER COM AGRESSAO HUMANA JÁ EST DE NECESSIDADE PRESSUPOE UM PERIGO NÃO PROVOCADO PELAS PARTES COLOCANDO EM RISCO DOIS OU MAIS BENS JURÍDICOS TUTELADOS
b) Ainda, o conselho de sentença tivesse entendido que Karine Fonseca atuou em excesso, ainda assim teria sido absolvida? EXCESSO SERIA CULPOSO OU DOLOSO DEPENDENDO DO ATO DELITIVO
13 a) Os policias militares somente poderiam alegar legítima defesa ou também seria possível a alegação de estado de necessidade ou estrito cumprimento do dever legal? Responda de forma objetiva e fundamentada. ELES PODEM ALEGAR LEGITIMA DEF POIS NÃO TEM O DIREITO DE MATAR
b) Caso, efetivamente, no curso da ação penal, fosse caracterizada a legítima defesa por parte dos policiais militares, mas através da tese apresentada pelo advogado do MST fosse comprovada a ocorrência de excesso por parte dos policiais militares, qual seria a correta fundamentação da defesa do MST? OS POLICIIAS RESPONDERIAM POR EXCESSO
14 a) Qual a concepção finalista de culpabilidade no Estado Democrático de Direito consubstanciado na CRFB/1988? QUE A CULPABILIDADE DE ALGUEM SE RESPONSABILIZADO PENALMENTE SÓ DEPOIS DE TRANSITO EM JULGADO DA DECISAO PENAL CONTRADITÓRIA 
b) Qual a tese defensiva a ser apresentada pelo advogado de Carlos em busca de sua absolvição? A CONDUTA CRIME É INEXIGIVEL PORQUE QUANDO A COAÇÃO MORAL IRRESISTIVEL OU OBEDIENCIA HIERARQUICA A ORDEM NÃO MANIFESTAMENTE ILEGAL
15 a) Identifique as espécies de erro. Responda de forma objetiva e fundamentada. ERRO DE TIPO – ERRAR SOB UM DETERMINADO ELEMENTO QUE SE ENCONTRA NO TIPO PENAL, ERRO DE PROIBIÇÃO FALSA PERCEPÃO IGNORANCIA A NORMA , ERRO DE TIPO ACIDENTAL – NÃO MODIFICA A NATUREZA DE PENA
 b) Aplica-se à conduta de Pedro a causa de aumento em razão da idade da vítima? Responda de forma objetiva e fundamentada. NÃO POIS NÃO QUERIA ATINGIR A SENHORA E SIM O JOVEM
MISSOES DO DIREITO PENAL – PROTEGER E GARANTIR O BEM JURIDICO TUTELADO,
 PRINCIPIOS – ANTERIORIDADE – A LEI NÃO PODE RETROAGIR PARA PREJUDICAR, LEGALIDADE FORMAL – SOMENTE A LEI PODE CONDENAR O AUTOR DO FATO, LEGALIDADE MATERIAL – A LEI PENAL NÃO PODE FERIR A CONSTITUIÇAO,MAXIMA TAXATIVIDADE – A NORMA PENAL TEM QUE SER MAS TAXATIVA POSSIVEL, INTERVENÇAO MINIMA – O DIREITO PENAL INTERVEM MINIMA MENTE NA SOCIDADE, SUBSIDIARIEDADE – SO ATUA QUANDO NEHUMA AREA DO DIREITO FOR CAPAZ, FRAGMENTARIEDADE – O DIREITO PENAL SE PREOCUPA COM A PARTE MAS IMPORTANTE DO FATO, LESIVIDADE- O DIREITO PENAL SE PREOCUPA COM A LESAO CAUSADA AO BEM JURIDICO TUTELADO, OFENSIVIDADE- O DIREITO PENAL SE PREOCUPA COM A OFENSA CAUSADA AO BEM JURIDICO TUTELADO, ALTERIDADE – O DIREITO PENAL SE PREOCUPA COM A OFENSA E A LESAO CAUSADA AO OUTRO, CULPABILIDADE – HABILIDADE DE SE TORNAR CULPAVEL , HUMANIDADE – ENTENDER A NECESSIDADE DE RESOCIALIZAÇAO DO AUTOR DO FATO, PESSOALIDADE – A PENA NÃO PODE PASSAR DA PESSOA DO CONDENADO, INDIVIDUALIZAÇÃO – A PENA NÃO PODE SER INDIVIDUALIZADA DE ACORDO COM AS CARACTERISTICAS DO FATO, PROPORSIONALIDADE - A PENA PROPORCIONAL AO MAL CAUSADO, INSIGNIFICANCIA OU BAGATELA – FATO ATIPICO, OFENSA MINIMA EX : ROUBAR UM 1KG DE FEIJAO, ADEQUAÇAO SOCIAL- QUANDO O DIREITO PENAL SE ADEQUA AS COSTUMES SOCIAIS, 
CONFLITO APARENTE DE NORMAS : QUANDO A UM FATO APARENTE, ILUSAO DE QUE DUAS NORMAS VAO PODER PUNIR O MESMO CASO, E NESTE CASO EXISTE OS PRINCIPIOS SOLUCIONADORES: ESPECIALIDADE NORMA ESPECIAL PREVALECE SOBRE A GERAL, SUBSIDIARIEDADE CRIME MAS GRAVE ABSORVE MENOS GRAVE, CONSUNÇAO CRIME FIM PREVALECE SOBRE MEIO , ALTERNATIVIDADE CONDUTAS TIPICAS , PLANTAR , VENDER ANUNCIAR EX: LEI DE DROGAS
DOLO – ELEMENTO SUBJETIVO IMPLICITO , DIRETO 1° GRAU – VONTADE DE PRATICAR O ATO , 2° GRAU – CONSEQUENCIA DO ATO DE 1° GRAU EX: MATEI MEU PAI E A BALA ACABOU PEGANDO TAMBEM NO MEU IRMAO, ESPECIES: DOLO INDIRETO EVENTUAL - PREVER E ASSUME O RISCO DE PRODUZIR O RESULTADO( DANA-SE, FERRE-SE ) DOLO INDIRETO ALTERNATIVO – SEMPRE VAI TER UM FATO DELITIVO . ELEMENTOS DO DOLO – COGNITIVOS E INTELECTUAIS – FALA DA PARTE DA VONTADE, EVOLITIVO – PARTE DA CONSCIENCIA
CULPA – ELEMENTO SUBJETIVO EXPLICITO, CONDUTA VOLUNTARIA, RESULTADO INVOLUNTARIO, TIPICIDADE, PREVISIBILIDADE , QUEBRA OBJETIVA DO DEVER DE CUIDADO -IMPRUDENCIA, NEGLIGENCIA E IMPERICIA . ESPECIES DE CULPA – CULPA INCONSCIENTE (REGRA) – RESULTADO ERA PREVISIVEL MAS O AGENTE NÃO PREVIU QUE É A QUEBRA OBJETIVA DO DEVER LEGAL, CULPA CONSCIENTE ( EXCESSAO) – O AGENTE PREVUI O ATO DELITIVO, MAS ACREDITA NO SEU POTENCIAL TANTO QUE ACHA QUE O DELITO NÃO VAI ACONTECER
CONCEITO DE CRIME – FORMAL : LEI EM SENTIDO ESCRITO , MATERIAL : CRIME É A CONDUTA QUE AGRIDE O BEM JURIDICO TUTELADO, ANALITICA: CONCEITO MAJORITARIO DIZ QUE O CRIME DIVIDIDO EM 3 PARTES FATO TIPICO, ILICITO E CULPAVEL E QUE CADA UMA DAS PARTES DEVEM SER ANALISADAS SEPARADAMENTE. DUAS TEORIAS NO CONCEITO CRIME – TEORIA BIPARTIDA : CRIME É FATO TIPICO ILICITO + CULPAVEL E A TEORIA TRIPARTIDA: CIRIME SEGUNDA A DOUTRINA MAJORITARIA É FATO TIPICO ILICITO E CULPAVEL 
CRIME COMISSIVO – CONDUTA POSITIVA FAZER O AGIR, PUNIDO COM A NORMA PENAL PROIBITIVA
CRIME OMISSIVO- OMISSIVO PROPRIO: QUE É A REGRA É A OMISSAO QUE É A CONDUTA NEGATIVA O NÃO FAZER O NÃO AGIR QUE É PUNIDO PELA NORMA INCRIMINADORA MANDAMENTAL
INTER CRIMINIS – CAMINHO PERCORRIDO ENTRE A CONDUTA E O RESULTADO DO FATO DELITIVO, DUAS FAZES: INTERNA E EXTERNA
INTERNA: PENALMENTE IRRELEVANTE POIS PENSA EM MATAR UMA PESSOA, ROUBA UM BANCO , NÃO É CRIME
EXTERNA: PREPARAÇÃO, EXECUSÃO ,TENTATIVA,CONSUMAÇÃO E O EZAURIMENTO(ALGO QUE PODE ACONTECER POS CONSUMAÇÃO) EX: SEQUESTRO PEDIDO DE RESGATE,CRIME TENTADO-EVENTO QUE IMPEDE A CONSUMAÇÃO DO FATO POR CAUSA DE CIRCUNSTANCIAS ALHEIAS A VONTADE DO AUTOR E FICA ENTRE A EXECUÇAO E CONSUMAÇAO , DESISTENCIA VOLUNTARIA – DESISTI DO ATO POR VONTADE PROPRIA, VOLUNTARIAMENTE. ARREPENDIMENTO EFICAZ - EXECUTA O CRIME ATE O FINAL MAS EVITA A CONSUMAÇÃO DO DELITO. ARREPENDIMENTO POSTERIOR- APÓS O FATO MAS QUE NÃO TENHA USADO NEM DE VIOLENCIA NEM DE GRAVE AMEAÇA . CRIME IMPOSSIVEL MATAR UM MORTO
ILICITUDE – FORMAL: CONTRARIEDADE DO FATO COM O ORDENAMENTO JURIDICO, MATERIAL: EXPOSICAO A PERIGO DE DANO OU LESAO O ORDENAMENTO JURIDICO.
EXCLUDENTE DE ILICITUDE: LEGAIS – LEG DEFESA, ESTADO DE NECESS, EXERCI REGULAR DO DIREITO, ESCRITO CUMPRIMENTO LEGAL
SUPERLEGAIS – ATRAVES DE ANALOGIA SÃO FUNDADOS
LEG DEFESA – AGRESSAO CONDUTA HUMANA, SO UMA PESSOA POSSUI INTERESSE OU DIREITO LEGITIMO CONTRA DIREITO PROPRIO E ALHEIO
EST NECESS – PERIGO ATUAL, TODOS OS INTERESSES E DIREITOS SÃO LEGITIMOS, UM BEM PREVALECE EM DETRIMENTO DO OUTRO
EXERC REGULAR DIREITO – QUEM EXERCE O DIREITO ASSEGURADO EM LEI NÃO PRATICA ATO ILICITO , EX : INTERVESAO DO MEDICO CIRURGICA
ESTRITO CUMP DO DEVER LEGAL– A PROPRIA LEI OBRIGA O DEVER LEGAL AO AGENTE REALIZAR A CONDUTA