modelo_slide_apresentacao_tcc_

Prévia do material em texto

MONITORAMENTO ELETRÔNICO
APRESENTAÇÃO TRABALHO CONCLUSÃO DE CURSO - TCC
1
MONITORAMENTO ELETRÔNICO
 PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO PENAL
 VERA LÚCIA AMARAL MONTEIRO
2
MONITORAMENTO
ELETRÔNICO
Os principais objetivos deste estudo é analisar a importância desse novo modelo de cumprimento de pena e sua utilização em medidas cautelares diversas, com objetivo de:
Entender sua aplicação pratica;
Redução dos custos, diminuição superlotação e reincidência;
Verificando seu amparo legal através do CPB, LEP, estudiosos e documentos.
3
APRESENTAÇÃO ORAL PRESENCIAL 
DELIMITAÇÃO
O crescente índice da criminalidade e a decadência do sistema prisional, ensejaram a superlotação dos presídios, penitenciárias e casa de albergados, colocando em xeque a eficiência da reclusão, sendo necessário um nova forma de execução penal. 
Realmente a reclusão é eficiente?
A superlotação causa ineficiência da ressocialização?
Prejudica o objetivo da pena?
É necessário um novo modelo de execução penal?
Reduz a criminalidade?
Reduz Custos?
Devolve individuo ressocializado ao convívio em sociedade?
MONITORAMENTO ELETRÔNICO
É uma forma de execução penal, a qual o reeducando por meio de uma tornozeleira eletrônica, afixada ao seu corpo é monitorado vinte quatro horas por dia, através de uma central de monitoramento. Teve sua origem nos Estados Unidos em meados de 1970, implantado no Brasil no ano de 2010 e no Rio Grande do Sul no ano de 2013.
SERA INEVITÁVEL A SUBSTITUIÇÃO PELAS NOVAS TENDÊNCIAS TECNOLÓGICAS?
Nos primórdios o encarceramento era a solução para inibir a pratica delitiva, devido a superlotação das casas prisionais, o que ocasiou a ineficácia do objetivo principal da pena ( que é devolver o individuo infrator ressocializado ao convívio em sociedade), viu-se a necessidade de uma nova forma que substituísse o entendimento das penas do século XXI.
OBJETIVO GERAL 
Colocar em pauta esse novo modelo de cumprimento de pena e sua utilização em medidas cautelares diversas, com objetivo de entender sua aplicação pratica, reduzir custos, diminuir a superlotação e reincidência na execução penal.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Entender sua aplicação pratica e funcionamento.
METODOLOGIA DE PESQUISA
Foi realizada uma pesquisa qualitativa documental com referências em Obras doutrinarias que abordam o tema, a análise da aplicação pratica desse modelo e de dados nos sistemas de tecnologia do Estado do Rio Grande do Sul e de Bento Gonçalves/RS, para verificar o aumento/diminuição de reincidência, superlotação, ressocialização e custos.
FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
Conceito 
O aparelho de monitoramento eletrônico é um dispositivo acoplado ao corpo do monitorado em tempo integral, ligado a uma central de monitoramento, sendo que o monitorado será vigiado 24 horas por dia por um sistema de GPS(Global Positioning System).
TRÍPLICE FINALIDADE DO MONITORAMENTO ELETRÔNICO:
Redução da superlotação prisional;
 
Redução dos custos em relação as prisões tradicionais;
- Combate a reincidência criminal.
DOIS MODELOS BÁSICOS:
Front-door: Substitui toda a pena, impede o ingresso do condenado ao cárcere, em penas de pequeno potencial ofensivo. Ex: Prisão domiciliar, PSC e Suspensão condicional da pena.
Back-door: Busca reduzir o tempo de encarceramento, ou seja, substitui o restante da pena privativa de liberdade, tendo como principal finalidade a reinserção do condenado na vida em sociedade. Ex: Cumprimento do restante da pena quando em regime aberto, Livramento Condicional. 
LEI FEDERAL Nº 12.258/2010:
Regulamenta o Monitoramento eletrônico no ordenamento jurídico brasileiro.
introduz a rubrica “Da Monitoração Eletrônica”, acrescentando os artigos 146-B, 146-C, 146-D à Lei de execução penal(LEP).
RESULTADO DE PESQUISA
Como principais resultados desta pesquisa, pode-se perceber que o Monitoramento Eletrônico apesar de ainda sofrer alguns preconceitos com relação a violação dos Direitos Humanos, é um meio alternativo em desenvolvimento que tem potencial de evoluir e se tornar ainda mais eficaz, contribuindo para redução da criminalidade, custos para o Estado, e ressocialização em contraponto ao ultrapassado e ineficaz modelo atual. 
REFERÊNCIAS
BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de Direito Penal: parte geral. São Paulo: Saraiva, 7° edição, 2002.
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Aspectos Pragmáticos e Dogmáticos do Monitoramento Eletrônico. Monitoramento Eletrônico: uma alternativa à prisão? experiências internacionais e perspectiva no Brasil. Ministério da Justiça, [s.n.t.].
BRASIL. Lei n. 12.258, de 15 de junho de 2010. Altera o Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), e a Lei no 7.210, de 11 de julho de 1984 (Lei de Execução Penal), para prever a possibilidade de utilização de equipamento de vigilância indireta pelo condenado nos casos em que especifica. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília,15 jun.2010. 189o da Independência, 122o da República.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988.
FERREIRA FILHO, Aloysio Nunes. Pulseiras eletrônicas em presos: ao incorporar o monitoramento eletrônico do condenado, nosso direito penitenciário entra no século 21 e segue bons exemplos. Folha de S. Paulo, São Paulo,15 abr. 2008. Tendências/Debates p.A3.
GARCIA, Roberto Soares. Pulseirinhas, tornozeleiras e inconstitucionalidade da Lei 12.906/08. Boletim IBCCRIM, São Paulo, a. 16, n. 187, 2008.
ISIDRO, Bruno César Azevedo. Projeto Liberdade Vigiada: sociedade protegida. Joao Pessoa, Paraíba: Prêmio Innovare - Edição VI, 2009 Disponível em: <http://www.premioinnovare.com.br/praticas/liberdade-vigiada-sociedade-protegida/>. Acesso em 04 julho 2019.
JAPIASSÚ, Carlos Eduardo Adriano; MACEDO, Celina Maria. Monitoramento Eletrônico: uma alternativa à prisão? experiências internacionais e perspectiva no Brasil. Ministério da Justiça. [s.n.t.].
KARAM, Maria Lúcia. Monitoramento Eletrônico: a sociedade do controle. Boletim IBCCRIM. São Paulo, a.14, n.170, 2007.
LOPES, Aury. Direito Processual Penal. 13.ed.São Paulo: Saraiva. [t].
MACHADO, Nara Borgo Cypriano. O Monitoramento Eletrônico e a Viabilidade de sua Utilização no Ordenamento Jurídico-Penal Brasileiro. Monitoramento Eletrônico: uma alternativa à prisão? Experiências Internacionais e perspectiva no Brasil. Ministério da Justiça. [s.n.t.].
MARCÃO, Renato. Prisões Cautelares, Liberdade Provisória e Medidas Cautelares restritivas. São Paulo: Saraiva. [t].
MASIERO, Andréa. O uso do Monitoramento Eletrônico como instrumento de controle estatal: breve discussão sobre sua (in) constitucionalidade. Brasília, 2017. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/63842/. Acesso em: 03 agosto 2019.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Penais Comentadas.4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
RÍO, Miguel Angel Iglesias; PARENTE, Juan Antonio Pérez. La pena de localización permanente y su seguimiento com médios de control electrónico. Net, México:. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México ,2006.
RODRÍGUEZ-MAGARIÑOS, Faustino Gudín. La cárcel electrónica. El modelo del derecho norte americano. Revista La Ley Penal – número 21, año II, nov. 2005.
SUSEPE, Superintendência dos Serviços Penitenciários do Estado do Rio Grande do Sul. Tornozeleiras Eletrônicas; Porto Alegre: 2011. Disponível em:<http:// http://www.susepe.rs.gov.br/conteudo.php?cod_menu=142&cod_conteudo=267>. Acesso em: 04 agosto 2019.
WEIS, Carlos. Estudo sobre o monitoramento eletrônico de pessoas processadas ou condenadas criminalmente. Monitoramento Eletrônico: uma alternativa à prisão? Experiências Internacionais e perspectiva no Brasil. Ministério da Justiça. [s.n.t.].
WEIS, Carlos. O Big Brother Penitenciário. Revista Juízes para a Democracia. Ano 11, São Paulo, n. 42, jun./ago. 2007.
23