Impugnação de penhora e cálculos em processo civil

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO    SENHOR    DOUTOR    JUIZ    DE    DIREITO    DA    30a    VARA36    CÍVEL    DO FORO    CENTRAL    DA    COMARCA    DA    CAPITAL    –    SP.
Processo    n°    (número)
ZÍLIO    (sobrenome),    (estado    civil),    (profissão),    portador    da    cédula de    identidade    RG    n.    (número),38    inscrito    no    CPF/    MF    sob    o    n.    (número), residente    e    domiciliado    em    (endereço),    com    endereço    eletrônico    (email),    neste    ato    representado    por    seu    advogado    que    esta    subscreve (procuração    em    anexo),    vem,    respeitosamente    perante    Vossa    Excelência, com    fundamento    no    artigo    525    do    Código    de    Processo    Civil    (CPC/2015)    e mais    disposições    aplicáveis    à    espécie,    apresentar    a    presente
 
IMPUGNAÇÃO    COM    PEDIDO    DE    EFEITO    SUSPENSIVO
  em    face    de    DEUSTÊMIO    (sobrenome),    (estado    civil),    (profissão), portador    da    cédula    de    identidade    RG    n.    (número),    inscrito    no    CPF/MF sob    o    n.    (número),    com    endereço    eletrônico    (e-mail),    residente    e domiciliado    em    (endereço),    pelos    motivos    de    fato    e    de    direito    a seguir    expostos. 
DOS FATOS
Deustêmio,    ora    impugnado,    de    posse    de    uma    sentença    condenatória, deu    início    à    fase    de    cumprimento    de    sentença    em    face    de    Zílio,    ora impugnante. 
Houve    a    efetivação    de    penhora    de    um    veículo    pelo    oficial    de justiça. Considerando    o    prazo    do    art.    525,    caput,    do    CPC/2015,    apresenta    o impugnante,    tempestivamente,    a    presente    impugnação.41 É    de    se    destacar    que    (i)    o    bem    penhorado    não    é    de    propriedade    do impugnante    e    (ii)    os    cálculos    elaborados    pelo    impugnado    não    estão    de acordo    com    o    disposto    na    sentença. 
É    a    síntese    do    necessário.
DOS    ARGUMENTOS    QUE    DEVEM    LEVAR    AO    PROVIMENTO    DESTA IMPUGNAÇÃO
1)    DA    NULIDADE    DE    PENHORA:    CONSTRIÇÃO    JUDICIAL    DE    BEM    DE    TERCEIRO    E NÃO    DO    DEVEDOR    (CPC/2015,    art.    525,    §    1º,    IV)
Consoante    se    depreende    do    auto    de    penhora    em    anexo,    houve    a constrição    do    veículo    (dados    do    veículo). Contudo,    nos    termos    do    documento    ora    anexado,    percebe-se    claramente que    tal    bem    não    é    de    propriedade    do    impugnante. O    veículo,    como    facilmente    se    percebe    do    certificado    de    registro,    é de    propriedade    da    empresa    (nome),    da    qual    o    impugnante    é    empregado. Conforme    se    verifica    do    ofício    em    anexo,    o    veículo    está    na    posse    de Zílio    para    o    exercício    de    sua    profissão. Assim,    considerando    que    houve    penhora    de    bem    de    terceiro,    é indubitável    que    a    mesma    é    INDEVIDA,    devendo    ser    prontamente LEVANTADA.
2)    DA    DESCONFORMIDADE    DOS    CÁLCULOS    APRESENTADOS    PELO    CREDOR: EXCESSO    DE    EXECUÇÃO    (CPC/2015,    art.    525,    §    1º,    V) 
É    de    se    apontar,    também,    a    ocorrência    de    excesso    de    execução,    tendo em    vista    que    a    fase    de    cumprimento    de    sentença    está    sendo    processada por    valor    diverso    daquele    constante    no    título    (CPC/2015,    art.    525,    § 1º,    V). Destarte,    nos    termos    da    planilha    em    anexo,    o    valor    correto    do débito,    a    partir    dos    critérios    fixados    na    r.    sentença,    é    de    R$ (valor)    e    não    R$    (valor),    como    pretende    o    impugnado. A    apresentação    da    planilha    anexa    dá    cumprimento    ao    disposto    no CPC/2015,    art.    525,    §    4º.43    (indicação,    pelo    impugnante,    do    valor    que este    entende    devido)
DA    CONCESSÃO    DE    EFEITO    SUSPENSIVO    À    PRESENTE    IMPUGNAÇÃO .
Esta    impugnação    deve    ser    recebida    no    efeito    suspensivo,    tendo    em vista    a    presença    de    todos    os    requisitos    necessários    para    isso. Nos    termos    do    CPC/2015,    art.    525,    §    6º,    três    são    os    requisitos    para que    seja    atribuído    efeito    suspensivo    à    impugnação:    (i)    juízo garantido    por    penhora,    (ii)    relevância    dos    fundamentos    de    defesa    e (iii)    grave    dano    no    prosseguimento    da    execução.
A    documentação    anexa    demonstra    cabalmente    que    o    veículo    não    é    de propriedade    do    devedor    e    que    os    cálculos    do    credor    estão    equivocados. Assim,    está    claramente    presente    a    relevância    dos    argumentos. De    seu    turno,    a    penhora    de    bem    de    terceiro,    empregador    do impugnante,    acarreta    a    existência    de    grave    dano    se    prosseguir    a execução.    Afinal,    o    impugnante    é    depositário    judicial    do    bem    e    pode, a    qualquer    momento,    ter    de    devolver    o    bem    a    seu    empregador    –    o    que lhe    pode    causar    uma    situação    de    risco,    já    que    não    mais    terá    a    guarda do    bem    depositado. Outrossim,    há    risco    de    dano    pelo    simples    fato    desta    fase    de cumprimento    de    sentença    prosseguir    por    um    valor    superior    ao    devido, já    que    o    nome    do    impugnado    é    colocado    como    devedor    de    quantia superior    à    efetivamente    devida. 
DO    PEDIDO    E    DOS    REQUERIMENTOS
Diante    do    exposto,    requer-se    e    pede-se: 
(a) liminarmente,    a    atribuição    de    efeito    suspensivo   a    esta impugnação;
(b) a    intimação    do    impugnado,    na    pessoa    de    seu  procurador,    para que,    querendo,    apresente    resposta    a    esta    impugnação;
(c) o levantamento da penhora realizada, tendo em vista ser o bem constrito de propriedade de terceiro;
(d) a procedência desta impugnação, reconhecendo-se como correto o valor apontado pelo    impugnante e não aquele apontado pelo impugnado    (excesso    de    execução);
(e) a    condenação    do    impugnado    ao    pagamento    de    custas,    honorários advocatícios    e    demais    despesas; 
(f) requer    provar    o    alegado,    por    todos    os    meios    em    direito admitidos,    especialmente    pelos    documentos    ora    juntados,    mas também,    caso    V.    Exa.    entenda    necessário,    por    perícia    contábil (divergência    nos    cálculos)    e    outros    meios    previstos    em    lei.
                                                    Termos    em    que 
                                                    pede    deferimento.
                    Local/Data Nome    e    assinatura    do    Advogado/OAB    n.    (número)