Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
14/03/2020 Revisar envio do teste: Avaliação On-Line 5 (AOL 5) - ... https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_24970_1/cl/outline 2/6 d. Cabe a ação de enriquecimento sem causa, pois Saulo enriqueceu indevidamente à custa de Geraldo. Não cabe o ajuizamento da ação de enriquecimento sem causa, pois há título jurídico a justi�car o enriquecimento de Saulo. Pergunta 2 Resposta Selecionada: d. Respostas: a. b. c. d. Caracteriza-se como modalidade de extinção direta de dívida pecuniária: Pagamento Dação em pagamento Consignação Sub-rogação Pagamento Pergunta 3 Resposta Selecionada: a. Respostas: a. b. c. d. Rafaela emprestou seu carro a Lupita, em comodato, pelo prazo de três dias. Passado o prazo estipulado, Lupita não devolveu o carro. Cinco dias depois, ocorreu uma forte tempestade que dani�cou as quatro portas e as lanternas do carro de Rafaela. Depois deste fato, Lupita resolveu devolver o carro no estado em que se encontrava, deixando Rafaela inconformada. Com base na situação, assinale a a�rmativa CORRETA: Lupita deverá indenizar Rafaela pelos danos causados ao veículo, a não ser que prove que os danos ocorreriam mesmo que tivesse adimplido sua prestação no termo ajustado. Lupita deverá indenizar Rafaela pelos danos causados ao veículo, a não ser que prove que os danos ocorreriam mesmo que tivesse adimplido sua prestação no termo ajustado. Não ocorreu o inadimplemento absoluto por Lupita, pois a tempestade impossibilitou o cumprimento �el do contrato �rmado com Rafaela. Lupita só incorrerá em mora a partir do momento em que Rafaela ingressar com ação judicial. Lupita não responderá pelos danos causados ao veículo, por serem decorrentes de força maior. 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos 14/03/2020 Revisar envio do teste: Avaliação On-Line 5 (AOL 5) - ... https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_24970_1/cl/outline 3/6 Pergunta 4 Resposta Selecionada: d. Respostas: a. b. c. d. A dação em pagamento consiste na: Causa extintiva da obrigação, na qual o credor consente em receber objeto diverso ao da prestação originariamente pactuada. Modalidade de obrigação indireta, em que ocorre a substituição de uma obrigação anterior por uma obrigação nova. Modalidade de adimplemento em que duas pessoas são, ao mesmo tempo, credor e devedor um do outro, extinguindo-se as obrigações até onde se compensarem. Imputação do pagamento feita pelo devedor, dentre dois ou mais débitos da mesma natureza, positivos e vencidos, devidos a um só credor, indicativa de qual dessas dívidas quer solver. Causa extintiva da obrigação, na qual o credor consente em receber objeto diverso ao da prestação originariamente pactuada. Pergunta 5 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. b. c. d. Keyla comprou a bicicleta de Francisco em 10 (dez) parcelas de R$ 100,00 (cem reais). Quando foram determinar o local do pagamento, estipularam que a obrigação seria quesível. Esta hipótese signi�ca que: O pagamento deverá ocorrer no domicílio de Keyla. Francisco poderá optar por receber o pagamento no seu domicílio ou no domicílio de Keyla. Keyla poderá optar por realizar o pagamento no seu domicílio ou no domicílio de Francisco. O pagamento deverá ocorrer no domicílio de Keyla. Francisco aguardará o pagamento no seu domicílio todos os meses. Pergunta 6 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos 14/03/2020 Revisar envio do teste: Avaliação On-Line 5 (AOL 5) - ... https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_24970_1/cl/outline 4/6 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. b. c. d. Marque a alternativa que traz em seu bojo os quatro elementos caracterizadores do cumprimento da obrigação: Vínculo obrigacional, intenção de solver o vínculo, sujeito ativo do pagamento e sujeito passivo do pagamento. Vínculo obrigacional, liberalidade do pagamento, sujeito ativo do pagamento, sujeito passivo do recebimento. Vínculo obrigacional, liberalidade do pagamento, sujeito ativo do pagamento e sujeito passivo do recebimento. Vínculo obrigacional, intenção de solver o vínculo, sujeito ativo do pagamento e sujeito passivo do pagamento. Vínculo obrigacional, animus solvendi, sujeitos do contrato e título público. Pergunta 7 Resposta Selecionada: d. Respostas: a. b. c. d. Não é legal tomar para si aquilo que não lhe é devido, havendo ou não prejuízo a outrem. A restituição será devida se não tiver causa que justi�que o enriquecimento ou se esta deixar de existir. A devolução do pagamento indevido se dará: Mediante ação própria, que será proposta subsidiariamente, pois não caberá a restituição por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir o prejuízo sofrido. Mediante ação própria, que poderá ser proposta a qualquer tempo. Mediante ação própria, que não depende de outras possibilidades para ressarcir o prejuízo sofrido. Mediante ação própria, obedecendo o prazo prescricional de 2 (dois) anos. Mediante ação própria, que será proposta subsidiariamente, pois não caberá a restituição por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir o prejuízo sofrido. 1 em 1 pontos 14/03/2020 Revisar envio do teste: Avaliação On-Line 5 (AOL 5) - ... https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_24970_1/cl/outline 5/6 Pergunta 8 Resposta Selecionada: d. Respostas: a. b. c. d. Cecília Lira e Manoela Farrápio, estudaram juntas na Faculdade e formaram-se em Gastronomia no ano de 2014. Animadas, decidiram abrir uma Sorveteria em sociedade. Contrataram os serviços de Geraldo para fornecimento e instalação dos equipamentos eletrônicos. Pactuaram que a obrigação seria adimplida até o dia 18/12/2014, mediante o pagamento no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). O contrato celebrado é de natureza paritária, não sendo formado por adesão. Foi ressaltado que o Geraldo não realizava a atividade de forma habitual e pro�ssional. Sobre a hipótese de inadimplemento, foi estipulada a seguinte cláusula: “Havendo o inadimplemento total do contrato por qualquer das partes, obrigará o infrator ao pagamento no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) ”. No dia 18/12/2014, Geraldo estabeleceu contato com Manoela e informou que não iria cumprir o que fora avençado em contrato, pois havia celebrado contrato com outra sorveteria por valor superior, a lhe render maiores lucros. Sobre os fatos narrados, assinale a a�rmativa CORRETA: A sociedade poderá exigir o cumprimento da obrigação pactuada ou executar a pena convencional. A sociedade poderá requerer o pagamento de indenização superior ao montante �xado na cláusula penal compensatória. A sociedade poderá exigir o pagamento do valor estipulado na cláusula penal compensatória, juntamente com o cumprimento da obrigação principal. A sociedade poderá pleitear o pagamento do valor estipulado na cláusula penal compensatória, desde que comprove os prejuízos sofridos. A sociedade poderá exigir o cumprimento da obrigação pactuada ou executar a pena convencional. Pergunta 9 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. b. Mesmo havendo autonomia entre as partes, os negócios jurídicos devem obediência à lei. Sobre o adimplemento das obrigações, indique a opção CORRETA: É nula a cláusula que prevê o pagamento em dólares para compra de imóvel localizado no Brasil. Não há a possibilidade de estipulação do aumento progressivo de prestações sucessivas. 1 em 1 pontos 1 em 1 pontos 14/03/2020 Revisar envio do teste: Avaliação On-Line 5 (AOL 5) - ... https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_24970_1/cl/outline 6/6 Sábado, 14 de Março de 2020 13h28min44s BRT c. d. Mesmo havendo motivos imprevisíveis que sobrevenha manifesta desproporção entre o valor da prestação devida e do momento de sua execução, não é possível a correção da prestação contratada. É nula a cláusula que prevê o pagamento em dólares para compra de imóvel localizado no Brasil. O credor é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, sendo ela mais valiosaou não. Pergunta 10 Resposta Selecionada: d. Respostas: a. b. c. d. Em relação ao pagamento, aponte a alternativa CORRETA: É permitido ao credor outorgar procuração com poderes especiais para terceiro dar e receber quitação. O pagamento realizado a credor absolutamente incapaz é válido. O pagamento realizado de boa-fé ao credor putativo não é válido em nenhuma hipótese. Só é válido o pagamento feito ao credor diretamente, não sendo permitida a representação. É permitido ao credor outorgar procuração com poderes especiais para terceiro dar e receber quitação. ← OK 1 em 1 pontos javascript:launch('/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?content_id=_1802968_1&course_id=_24970_1&nolaunch_after_review=true');
Compartilhar