CC13 - Pratica Simulada 1

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA CÍVEL DA COMARCA 
______________________ /UF 
 1ª. VARA CIVEL DA COMARCA DE UBERLANDIA. 
 
Processo nº XXXX ___________________________ 
 
Legitimidade ativa – MARCELA 
Legitimidade passiva – EDUARDO 
 
NOME DO RÉU, já devidamente qualificado nos autos da AÇÃO DE CONHECIMENTO 
_________________________, pelo rito ___________, que lhe move NOME DO AUTOR, vem 
por seu advogado abaixo subscrito com endereço profissional na Rua ___________, nº ____, 
bairro, cidade, oferecer a V. Exa. sua 
 
CONTESTAÇÃO 
 
Expondo e requerendo o que segue: 
I – DAS PRELIMINARES: Analisar os incisos do art. 337 CPC. 
 Da Litispendência - Art. 337, VI e parágrafos 1°, 2º e 3° do CPC;. 
 Existem duas ações em curso (1ª vara cível e outra 2ª vara cível) 
Ocorre a litispendência quando duas causas são idênticas quanto às partes, pedido e causa de 
pedir, ou seja, quando se ajuíza uma nova ação que repita outra que já fora ajuizada, sendo 
idênticas as partes, o conteúdo e pedido formulado. 
 
O art. 337, §§ 1º, 2º e 3º do CPC trazem o conceito de litispendência: 
§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente 
ajuizada. 
§ 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o 
mesmo pedido. 
§ 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso. 
 
Por força do art. 485, V, do CPC, essa defesa processual enseja a extinção do processo sem 
resolução de mérito, faz com esta também seja uma defesa peremptória. 
 
II – DA PREJUDICIAL DO MÉRITO (SE COUBER) 
 III - DO MÉRITO 
CONTESTAR O FEITO DE MANEIRA OBJETIVA, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO OS SEGUINTES 
PONTOS: 
 Inexistência do fato constitutivo do direito da autora, ou seja, a autora deveria comprovar a 
ação ou omissão do agente, o dano, nexo de causalidade, bem como a culpa do réu, o que não 
restou comprovado, logo, não há o dever de indenizar. E mais, na verdade, houve o 
rompimento do nexo de causalidade e o evento danoso vez que a culpa foi exclusiva da vítima. 
(art. 186/927 CC) 
IV – DA RECONVENÇÃO: 
(Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão 
própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.) 
 A autora na verdade foi a causadora do dano ocasionado ao veículo automotor do réu, 
restando evidente a culpa exclusiva da vítima no evento danoso, razão pela qual deve arcar 
com a indenização vez que presentes a ação da autora, o dano, o nexo de causalidade bem 
como a culpa da mesma, caracterizando-se o ato ilícito disposto no artigo 186 e 927 do Código 
Civil. 
 
IV - DO PEDIDO 
1. Seja acolhida a preliminar de litispendência, extinguindo-se o processo sem exame de 
mérito; 
2. No mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral; 
3. Seja julgado procedente o pedido DA RECONVENÇÃO para condenar a autora a reparar o 
dano no valor de R$100.000,00, (cem mil reais). 
4. A condenação da autora nas custas processuais e nos honorários advocatícios. 
 
V – DAS PROVAS 
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 369 e 
seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza documental, 
testemunhal, pericial e depoimento pessoal da autora. 
 __________________ 
Advogado/OAB n° 
 ROL DE TESTEMUNHAS 
- 
- 
-