Buscar

12251475-principios-dirimentes-dos-conflitos-aparentes-de-normas

Prévia do material em texto

MP-SP
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DIREITO PENAL
PRINCÍPIOS DIRIMENTES DOS CONFLITOS
 APARENTES DE NORMAS
Livro Eletrônico
DOUGLAS DE ARAÚJO VARGAS
Agente da Polícia Civil do Distrito Federal, apro-
vado em 6º lugar no concurso realizado em 
2013. Aprovado em vários concursos, como Po-
lícia Federal (Escrivão), PCDF (Escrivão e Agen-
te), PRF (Agente), Ministério da Integração, 
Ministério da Justiça, BRB e PMDF (Soldado – 
2012 e Oficial – 2017).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
3 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
SUMÁRIO
Introdução ................................................................................................4
Conflito Aparente de Normas Penais ..............................................................5
Princípio da Especialidade ............................................................................5
Princípio da Subsidiariedade .........................................................................7
Princípio da Consunção ................................................................................9
Princípio da Alternatividade ........................................................................11
Resumo ...................................................................................................13
Questões de Concurso ...............................................................................15
Gabarito ..................................................................................................22
Gabarito Comentado .................................................................................23
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
4 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Introdução
Olá, querido(a) aluno(a) do curso voltado ao certame do MP/SP!
Hoje, vamos tratar de um tópico complementar bastante importante do Direito 
Penal – o conflito aparente de normas penais e suas soluções, assunto citado de 
forma bastante específica em nosso edital.
Você verá que é uma aula breve, mas MUITO importante, por isso máximo de 
atenção! Dominar bem esse tema será de grande valia em diversos aspectos para 
a sua prova.
E, sem mais delongas, vamos ao trabalho!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
5 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
CONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS
Comecemos nosso estudo sendo diretos, ao apresentar um conceito doutrinário 
sobre o conflito aparente de normas penais:
Segundo Rogério Greco, o conflito aparente de normas penais é aquele que ocorre 
quando duas normas aparentam incidir sobre o mesmo fato.
Ele é dito aparente, pois na verdade não existe conflito algum – efetivamente, não 
existe um conflito ao se aplicar a norma ao caso concreto.
O que o doutrinador quer ensinar, na verdade, é que, em casos em que aparente-
mente temos duas normas sobre o mesmo fato, existem princípios que nos per-
mitem resolver a dúvida apresentada, permitindo que se identifique qual a 
norma que deve ser aplicada – evitando-se, assim, o chamado bis in idem.
Esses princípios, capazes de solucionar os conflitos aparentes de normas pe-
nais, estão listados a seguir:
Princípio da Especialidade
O princípio da especialidade utilizado para sanar conflitos aparentes de normas 
penais rege o seguinte:
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
6 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Ou seja: estaremos diante de dois tipos penais, um específico e um genérico, 
ambos aparentemente adequados para o caso concreto. Entretanto, pela regra 
da especialidade, prevalecerá o tipo penal específico!
No entanto, muito cuidado: tipo penal específico não é somente aquele previsto 
em lei penal especial. Existem tipos penais específicos previstos no texto do pró-
prio Código Penal. O que o faz específico é o fato de sua descrição conter todos os 
elementos do tipo penal genérico somados a termos que o especializam.
Fique tranquilo(a): esse assunto parece muito abstrato, mas, com um exemplo, 
torna-se muito fácil de entender. Vejamos:
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
7 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Perceba como ambas as condutas aparentemente estão em conflito: os dois 
artigos (tanto o art. 121 quanto o art. 123) apresentam a conduta matar alguém 
(afinal de contas, matar o próprio filho também é matar alguém).
Entretanto, no caso de uma mãe que, sob a influência do estado puerperal, 
mate o próprio filho, durante o parto ou logo após, mesmo que tenha efetivamen-
te matado alguém (o próprio filho) e que sua conduta se amolde aparentemen-
te tanto ao art. 121 quanto ao art. 123 do CP, deve ser aplicada a norma prevista 
sobre o infanticídio, por força do princípio da especialidade!
Princípio da Subsidiariedade
O princípio da subsidiariedade é um pouco mais complexo. Aqui, temos uma 
norma subsidiária e uma norma primária, e só se aplica a norma subsidiária caso 
a norma primária não possa ser aplicada.
Em termos mais simples: temos uma norma menos grave (subsidiária), que 
descreve um crime autônomo, e uma norma mais grave (primária), que descreve 
uma segunda conduta e que prevalecerá sobre aquela.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
8 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Mais uma vez, vejamos um exemplo para facilitar:
Percebeu como é simples? Só se aplicará a norma do delito de AMEAÇA se não 
estiverem presentes os outros elementos do constrangimento ilegal (por exemplo). 
Havendo todos os pressupostos de seu texto, o tipo penal primário (constrangi-
mento ilegal) prevalecerá e o tipo penal subsidiário (ameaça) não será aplicado!
É interessante comentar que o exemplo utilizado acima consiste na chamada 
subsidiariedade tácita, pois temos elementares de um tipo (ameaça) contidas 
nas elementares de outrotipo penal (constrangimento ilegal).
É possível ainda a chamada subsidiariedade expressa, na qual o próprio di-
ploma legal diz que se aplicará a lei mais branda apenas se o fato não constituir um 
outro crime mais grave. Veja um exemplo:
Perigo para a vida ou saúde de outrem
Art. 132. Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo direto e iminente:
Pena – detenção, de três meses a um ano, se o fato não constitui crime mais grave.
Existe uma diferença sutil entre a subsidiariedade e a especialidade: no 
caso da subsidiariedade, não temos uma relação de gênero e espécie. Perce-
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
9 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
ba que homicídio e o infanticídio são dois delitos que apresentam claramente 
essa relação, enquanto que não se pode dizer a mesma coisa da ameaça e do 
constrangimento ilegal, por exemplo.
Infanticídio, portanto, é uma espécie de homicídio, enquanto o constrangimento 
ilegal não é uma espécie de ameaça!
É interessante comentar que vários doutrinadores entendem que o princípio da 
subsidiariedade não tem muita utilidade, pois os conflitos por ele resolvidos tam-
bém poderiam ser sanados pela simples aplicação do princípio da especialidade 
(mesmo existindo essa pequena entre ambos).
Para nós, no entanto, é importante conhecê-los, já que o examinador não 
se preocupa muito com a utilidade do conteúdo. Ele quer mesmo é saber se 
você o conhece!
Princípio da Consunção
O princípio da consunção está diretamente relacionado com a absorção de 
um delito por outro. Ou seja, existe uma relação de fins e meios (um delito é 
o meio para que se chegue ao outro) ou mesmo de necessidade (um crime é 
uma fase para o outro, sendo necessária sua execução para que se pratique o 
segundo tipo penal).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
10 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Chamamos o crime que absorve de crime consuntivo (é a conduta mais 
grave). E chamamos o crime absorvido de crime consunto (trata-se da con-
duta menos grave).
�bss:� É POSSÍVEL que um crime menos grave absorva um crime mais grave, mas 
essa é uma rara exceção. Via de regra, é o crime mais grave que absor-
verá o menos graves
A consunção é um pouco mais complexa do que as duas espécies anteriores, 
pois pode ocorrer de quatro formas:
•	 crime-meio e crime-fim: essa é a hipótese mais simples.
−	 Nela, o agente pratica um crime-meio apenas para que possa atingir outra finalidade.
Um exemplo trazido por Greco é o do indivíduo que localiza um cheque em branco na rua.
Para que consiga praticar o estelionato utilizando essa folha de cheques (crime-
-fim), deve o agente primeiro praticar um crime de falso (preenchendo e assinando 
falsamente a folha), que será o crime-meio.
•	 crime progressivo: essa hipótese é caracterizada por uma violação cres-
cente do bem jurídico, embora o agente já tivesse a intenção desde o início 
de alcançar o resultado mais gravoso da conduta. Temos o chamado crime de 
passagem obrigatória.
Exs: crime de homicídio. Para matar alguém, necessariamente o agente irá per-
petrar lesões corporais na vítima, sendo esse delito considerado como o 
crime de passagems
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
11 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
•	 progressão criminosa: a terceira hipótese é bastante parecida com a ante-
rior, diferenciando-se apenas pela mudança de ideia do agente durante 
a execução da conduta (ou seja, o agente substitui seu dolo inicial). Ele 
começa com a intenção de praticar um delito e depois acaba se convencendo 
a praticar outro!
Exs: é o que ocorre no caso de um agente que inicialmente quer apenas lesionar a 
vítima, mas que, após começar a agredi-la, decide matá-la.
Veja que aqui houve uma mudança no dolo do agente, ao contrário do crime 
progressivo, no qual o agente desejava o resultado desde o começo!
•	 fato posterior não punível: em alguns casos, ocorrerá a consunção, pois 
ocorreu um crime posterior que causou lesão ao mesmo bem jurídico que já 
havia anteriormente sido atacado e à mesma vítima. Essa última hipótese fica 
bem mais clara com um exemplo.
Exs: agente que furta um bem e depois decide destruí-lo (crime de dano). Respon-
derá apenas pelo furto, e o fato posterior (o crime de dano) será conside-
rado como não punívels
Princípio da Alternatividade
Para encerrar, temos o chamado princípio da alternatividade, que, por sua vez, é 
bastante simples. Aqui temos um tipo penal chamado de misto alternativo (cuja 
conduta possui várias formas, ou seja, vários verbos).
Nesses casos, mesmo que o agente pratique vários dos núcleos em um mesmo 
contexto, responderá por apenas um crime!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
12 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Exemplo clássico é o art. 33 da Lei n. 11.343/2006 (Lei de Drogas):
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, ex-
por à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, 
ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem auto-
rização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Por força do princípio da alternatividade, mesmo que um indivíduo chegue a 
produzir, trazer consigo e a vender drogas, num mesmo contexto fático, não 
responderá por três delitos, e sim por um único delito de tráfico (muito embora 
tenha executado três dos núcleos do artigo 33).
Caro(a) aluno(a), chegamos ao fim da aula de hoje. Tópico breve, mas digno de 
diversas revisões. Nunca subestime assuntos assim!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
13 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
RESUMO
Conflito Aparente de Normas Penais
É aquele que ocorre quando duas normas aparentam incidir sobre o mesmo fato.
Existem princípios que nos permitem resolver a dúvida apresentada, permitindo 
que se identifique qual a norma que deve ser aplicada:
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação oudistribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
14 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
15 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
QUESTÕES DE CONCURSO
1. (MPE-MS/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Em que consiste o conflito aparente de normas?
a) Conflito aparente de normas é a situação que ocorre quando ao mesmo fato pare-
cem ser aplicáveis duas ou mais normas, formando um conflito aparente entre elas.
b) O conflito aparente de normas consiste na aplicação de duas regras distintas 
para fatos delituosos diversos.
c) O conflito aparente de normas consiste em se aplicar uma só norma para fatos distintos.
d) O conflito aparente de normas consiste na aplicação de regras semelhantes no 
caso de concurso de delitos.
e) O conflito aparente de normas consiste na aplicação simultânea de penas para 
delitos diferentes.
2. (MPE-MS/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Os princípios que resolvem o conflito aparen-
te de normas são:
a) especialidade, legalidade, intranscendência e alternatividade.
b) especialidade, legalidade, consunção e alternatividade.
c) especialidade, subsidiariedade, consunção e alternatividade.
d) legalidade, intranscendência, consunção e alternatividade.
e) legalidade, consunção, subsidiariedade e alternatividade.
3. (FCC/TJ-PE/JUIZ SUBSTITUTO) Constituem princípios que se destinam a solu-
cionar o conflito aparente de normas:
a) proporcionalidade e especialidade.
b) excepcionalidade e proporcionalidade.
c) especialidade e fragmentariedade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/mpe-ms-2011-mpe-ms-promotor-de-justica
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2015-tj-pe-juiz-substituto
16 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
d) subsidiariedade e especialidade.
e) excepcionalidade e subsidiariedade.
4. (FCC/DPE-MT/DEFENSOR PÚBLICO) O crime de furto, com arrombamento em 
casa habitada, absorve os delitos de dano e invasão de domicílio. Nesse caso, o 
conflito aparente de normas foi solucionado pelo princípio da
a) legalidade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) subsidiariedade.
e) alternatividade.
5. (VUNESP/DPE-MS/DEFENSOR PÚBLICO) “Um fato definido por uma norma incri-
minadora é meio necessário ou normal fase de preparação ou execução de outro 
crime, bem como quando constitui conduta anterior ou posterior do agente, come-
tida com a mesma finalidade prática atinente àquele crime”.
No conflito aparente de normas, esta afirmação explica o princípio da
a) especialidade.
b) subsidiariedade.
c) alternatividade.
d) consunção.
6. (FCC/TJ-RR/JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO) Para solucionar questão relacio-
nada a conflito aparente de normas, o intérprete pode valer-se, dentre outros, 
do princípio da
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2009-dpe-mt-defensor-publico
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2012-dpe-ms-defensor-publico
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2008-tj-rr-juiz-de-direito-substituto
17 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
a) especialidade.
b) fragmentariedade.
c) anterioridade.
d) irretroatividade.
e) taxatividade.
7. (FCC/TCM-GO/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS) Pedro sub-
traiu bem móvel pertencente à Administração pública, valendo-se da facilidade 
propiciada pela condição de funcionário público. Pedro responderá pelo crime de 
peculato e não pelo delito de furto em decorrência do princípio da
a) subsidiariedade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) progressão criminosa.
e) alternatividade.
8. (FGV/TJ-RO/TÉCNICO JUDICIÁRIO) Henrique, não aceitando o fim do rela-
cionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na 
rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na 
barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por 
câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consu-
mado. Em relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique 
não foi denunciado com base no princípio da:
a) especialidade.
b) subsidiariedade expressa.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2015-tcm-go-procurador-do-ministerio-publico-de-contas
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fgv-2015-tj-ro-tecnico-judiciario
18 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
c) alternatividade.
d) subsidiariedade tácita.
e) consunção.
9. (FCC/DPE-MA/DEFENSOR PÚBLICO) Na consideração de que o crime de falso 
se exaure no estelionato, responsabilizando-se o agente apenas por este crime, o 
princípio aplicado para o aparente conflito de normas é o da
a) subsidiariedade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) alternatividade.
e) instrumentalidade.
10. (FCC/DPE-SP/DEFENSOR PÚBLICO) A absorção do crime-meio pelo crime-fim 
configura aplicação do princípio da
a) sucessividade.
b) alternatividade.
c) consunção.
d) especialidade.
e) subsidiariedade.
11. (VUNESP/TJ-RJ/JUIZ) O agente que mata alguém, por imprudência, negligên-
cia ou imperícia, na direção de veículo automotor, comete o crime previsto no art. 
302, da Lei n.º 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), e não o crime previsto no 
art. 121, § 3.º, do Código Penal. Assinale, dentre os princípios adiante menciona-
dos, em qual deles está fundamentada tal afirmativa.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2009-dpe-ma-defensor-publico
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2010-dpe-sp-defensor-publico
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2011-tj-rj-juiz
19 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
a) Princípio da consunção.
b) Princípio da alternatividade.
c) Princípio da especialidade.
d) Princípioda legalidade.
12. (IBFC/MPE-SP/ANALISTA DE PROMOTORIA II) O crime de infanticídio, descrito 
no artigo 123 do Código Penal, tem núcleo idêntico ao do crime de homicídio, pre-
visto no artigo 121, caput, do mesmo código, qual seja: “matar alguém”. Todavia, o 
artigo 123 exige, para sua consumação, a presença, no caso concreto de elementos 
diferenciadores, por exemplo, a autora ser genitora da vítima e influência do estado 
puerperal, o que faz com que prevaleça sobre o tipo penal, genérico, do artigo 121.”
O enunciado refere-se ao:
a) Princípio da Especialidade.
b) Princípio da Alternatividade.
c) Princípio da Consunção.
d) Princípio da Subsidiariedade.
e) Princípio da Reserva Legal.
13. (ACAFE/PC-SC/DELEGADO DE POLÍCIA) Ocorre conflito aparente de normas 
penais quando ao mesmo fato parecem ser aplicáveis duas ou mais normas (ou 
tipos). A solução do conflito aparente de normas dá-se pelo emprego de alguns 
princípios (ou critérios), os quais, ao tempo em que afastam a incidência de certas 
normas, indicam aquela que deverá regulamentar o caso concreto. Os princípios 
que solucionam o conflito aparente de normas, segundo a doutrina penal são: o da 
especialidade, o da subsidiariedade, o da consunção e o da alternatividade.
Acerca do princípio da especialidade, todas as alternativas estão corretas, exceto a:
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ibfc-2013-mpe-sp-analista-de-promotoria-ii
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/acafe-2008-pc-sc-delegado-de-policia
20 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
a) O princípio da especialidade determina que o tipo penal especial prevalece sobre 
o tipo penal de caráter geral afastando, desta forma, o bis in idem, pois a conduta 
do agente só é enquadrada na norma incriminadora especial, embora também es-
tivesse descrita na geral.
b) Para se saber qual norma é geral e qual é especial é preciso analisar o fato 
concreto praticado, não bastando que se comparem abstratamente as descrições 
contidas nos tipos penais.
c) A comparação entre as leis não se faz da mais grave para a menos grave, nem 
da mais completa para a menos completa. A norma especial pode descrever tanto 
um crime mais leve quanto um mais grave.
d) O princípio da especialidade é o único previsto expressamente no Código Penal.
14. (VUNESP/TJ-SP/JUIZ) O crime de dano (CP, art. 163), norma menos grave, 
funciona como elemento do crime de furto qualificado pelo rompimento de obstá-
culo à subtração da coisa (CP, art. 155, § 4º, inciso I).
Nesta hipótese, o crime de dano é excluído pela norma mais grave, em função 
do princípio da
a) especialidade.
b) consunção.
c) subsidiariedade tácita ou implícita.
d) subsidiariedade expressa ou explícita.
15. (FCC/MPE-SE/ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO) Para a solução de ques-
tões relacionadas a conflito aparente de normas, cabível a adoção do princípio da
a) subsidiariedade.
b) fragmentariedade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2013-tj-sp-juiz
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2009-mpe-se-analista-do-ministerio-publico-especialidade-direito
21 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
c) anterioridade.
d) tipicidade.
e) culpabilidade.
16. (VUNESP/PC-SP/DELEGADO DE POLÍCIA) Para subtrair um automóvel, “X”, de 
forma violenta, danificou a sua porta. Nesse caso, “X” deverá responder
a) pelo crime de roubo, visto que se utilizou de violência para danificar a porta.
b) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da subsidiariedade.
c) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da consunção.
d) pelos crimes de furto e de dano.
e) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da especialidade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2014-pc-sp-delegado-de-policia
22 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
GABARITO
1. a
2. c
3. d
4. b
5. d
6. a
7. c
8. e
9. b
10. c
11. c
12. a
13. b
14. c
15. a
16. c
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
23 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
GABARITO COMENTADO
1. (MPE-MS/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Em que consiste o conflito aparente de normas?
a) Conflito aparente de normas é a situação que ocorre quando ao mesmo fato pare-
cem ser aplicáveis duas ou mais normas, formando um conflito aparente entre elas.
b) O conflito aparente de normas consiste na aplicação de duas regras distintas 
para fatos delituosos diversos.
c) O conflito aparente de normas consiste em se aplicar uma só norma para fatos distintos.
d) O conflito aparente de normas consiste na aplicação de regras semelhantes no 
caso de concurso de delitos.
e) O conflito aparente de normas consiste na aplicação simultânea de penas para 
delitos diferentes.
Letra a.
Em algumas situações, em um olhar inicial, acaba parecendo que duas normas 
penais se aplicam a um mesmo caso. Entretanto, existem princípios que permitem 
solucionar essa dualidade das normas, motivo pelo qual dizemos que há apenas um 
conflito aparente de normas penais.
2. (MPE-MS/PROMOTOR DE JUSTIÇA) Os princípios que resolvem o conflito aparen-
te de normas são:
a) especialidade, legalidade, intranscendência e alternatividade.
b) especialidade, legalidade, consunção e alternatividade.
c) especialidade, subsidiariedade, consunção e alternatividade.
d) legalidade, intranscendência, consunção e alternatividade.
e) legalidade, consunção, subsidiariedade e alternatividade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/mpe-ms-2011-mpe-ms-promotor-de-justica
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/mpe-ms-2011-mpe-ms-promotor-de-justica
24 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Letra c.
Questão fácil, fácil. Os princípios utilizados para solucionar o conflito aparente de 
normas penais, conforme estudamos, são os princípios da especialidade, subsidia-
riedade, consunção e alternatividade.
3. (FCC/TJ-PE/JUIZ SUBSTITUTO)Constituem princípios que se destinam a solu-
cionar o conflito aparente de normas:
a) proporcionalidade e especialidade.
b) excepcionalidade e proporcionalidade.
c) especialidade e fragmentariedade.
d) subsidiariedade e especialidade.
e) excepcionalidade e subsidiariedade.
Letra d.
Questão ainda mais fácil que a anterior, visto que o examinador se limitou a apenas 
dois dos quatro princípios utilizados para solucionar o conflito aparente de normas 
penais: a subsidiariedade e especialidades
Por incrível que pareça, uma questão como essa tem mais de 18% de erros em 
bases de dados on-line (mais de 3.200 respostas erradas)!
Veja como até mesmo uma revisão superficial de um tema pode fazer a diferença 
na sua colocação!
4. (FCC/DPE-MT/DEFENSOR PÚBLICO) O crime de furto, com arrombamento em 
casa habitada, absorve os delitos de dano e invasão de domicílio. Nesse caso, o 
conflito aparente de normas foi solucionado pelo princípio da
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2009-dpe-mt-defensor-publico
25 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
a) legalidade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) subsidiariedade.
e) alternatividade.
Letra b.
Excelente questão. No caso apresentado pelo examinador, o arrombamento da casa 
e a invasão de domicílio são crimes-meio (são um meio para a obtenção do resulta-
do desejado pelo agente: o furto). Dessa forma, estamos diante da absorção dos 
crimes-meio pelo crime-fim, com a aplicação do chamado princípio da consunção!
5. (VUNESP/DPE-MS/DEFENSOR PÚBLICO) “Um fato definido por uma norma incri-
minadora é meio necessário ou normal fase de preparação ou execução de outro 
crime, bem como quando constitui conduta anterior ou posterior do agente, come-
tida com a mesma finalidade prática atinente àquele crime”.
No conflito aparente de normas, esta afirmação explica o princípio da
a) especialidade.
b) subsidiariedade.
c) alternatividade.
d) consunção.
Letra d.
Na mesma esteira da questão anterior, o examinador apresenta o conceito da 
absorção do crime-meio pelo crime-fim, que nada mais é do que a essência do 
princípio da consunção!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2012-dpe-ms-defensor-publico
26 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
6. (FCC/TJ-RR/JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO) Para solucionar questão relacio-
nada a conflito aparente de normas, o intérprete pode valer-se, dentre outros, do 
princípio da
a) especialidade.
b) fragmentariedade.
c) anterioridade.
d) irretroatividade.
e) taxatividade.
Letra a.
Questão simples. Acho que o examinador só incluiu essa para que os candidatos 
não zerassem a prova de Juiz. Como você já sabe, um dos princípios aplicáveis para 
solucionar o conflito aparente de normas é o da ESPECIALIDADE.
7. (FCC/TCM-GO/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS) Pedro sub-
traiu bem móvel pertencente à Administração pública, valendo-se da facilidade 
propiciada pela condição de funcionário público. Pedro responderá pelo crime de 
peculato e não pelo delito de furto em decorrência do princípio da
a) subsidiariedade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) progressão criminosa.
e) alternatividade.
Letra c.
Oras, nesse caso, estamos diante da possibilidade de aplicação de duas normas, 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2008-tj-rr-juiz-de-direito-substituto
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2015-tcm-go-procurador-do-ministerio-publico-de-contas
27 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
uma mais específica (peculato furto) e outra genérica (furto), de modo que deve 
prevalecer a norma específica, por força do princípio da especialidades
8. (FGV/TJ-RO/TÉCNICO JUDICIÁRIO) Henrique, não aceitando o fim do relaciona-
mento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a saída 
da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas 
lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, 
porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime 
de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no 
princípio da:
a) especialidade.
b) subsidiariedade expressa.
c) alternatividade.
d) subsidiariedade tácita.
e) consunção.
Letra e.
Mais uma vez, o crime-meio (lesões corporais) só foi praticado de modo que se 
chegasse ao resultado almejado pelo agente (o homicídio). Por esse motivo, temos 
a aplicação do princípio da CONSUNÇÃO.
9. (FCC/DPE-MA/DEFENSOR PÚBLICO) Na consideração de que o crime de falso 
se exaure no estelionato, responsabilizando-se o agente apenas por este crime, o 
princípio aplicado para o aparente conflito de normas é o da
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fgv-2015-tj-ro-tecnico-judiciario
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2009-dpe-ma-defensor-publico
28 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
a) subsidiariedade.
b) consunção.
c) especialidade.
d) alternatividade.
e) instrumentalidade.
Letra b.
Lembre-se: sempre que um crime foi meio de execução para que outro crime seja 
praticado, estaremos diante da aplicação do princípio da CONSUNÇÃO, que, como 
você já deve ter percebido, despenca em provas de concursos!
10. (FCC/DPE-SP/DEFENSOR PÚBLICO) A absorção do crime-meio pelo crime-fim 
configura aplicação do princípio da
a) sucessividade.
b) alternatividade.
c) consunção.
d) especialidade.
e) subsidiariedade.
Letra c.
Essa foi só para confirmar que eu não estou mentindo: princípio da consunção DE NOVO!
11. (VUNESP/TJ-RJ/JUIZ) O agente que mata alguém, por imprudência, negligên-
cia ou imperícia, na direção de veículo automotor, comete o crime previsto no art. 
302, da Lei n.º 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), e não o crime previsto no 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2010-dpe-sp-defensor-publico
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2011-tj-rj-juiz29 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
art. 121, § 3.º, do Código Penal. Assinale, dentre os princípios adiante menciona-
dos, em qual deles está fundamentada tal afirmativa.
a) Princípio da consunção.
b) Princípio da alternatividade.
c) Princípio da especialidade.
d) Princípio da legalidade.
Letra c.
O Código de Trânsito Brasileiro (CTB), uma norma especial, mais específica, preva-
leceu sobre uma norma geral (o Código Penal). Quando um delito espécie prevalece 
sobre um delito genérico, temos a aplicação do princípio da ESPECIALIDADE. Mas 
essa eu tenho certeza de que você já sabia!
12. (IBFC/MPE-SP/ANALISTA DE PROMOTORIA II) O crime de infanticídio, descrito 
no artigo 123 do Código Penal, tem núcleo idêntico ao do crime de homicídio, pre-
visto no artigo 121, caput, do mesmo código, qual seja: “matar alguém”. Todavia, o 
artigo 123 exige, para sua consumação, a presença, no caso concreto de elementos 
diferenciadores, por exemplo, a autora ser genitora da vítima e influência do estado 
puerperal, o que faz com que prevaleça sobre o tipo penal, genérico, do artigo 121.”
O enunciado refere-se ao:
a) Princípio da Especialidade.
b) Princípio da Alternatividade.
c) Princípio da Consunção.
d) Princípio da Subsidiariedade.
e) Princípio da Reserva Legal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/ibfc-2013-mpe-sp-analista-de-promotoria-ii
30 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Letra a.
Essa o examinador utilizou até o mesmo exemplo que o seu professor!
O infanticídio é praticamente uma espécie de homicídio (haja vista que matar um 
bebê também é matar alguém). Quando o agente pratica um delito e existe essa 
relação de gênero-espécie entre dois tipos penais, estamos diante da aplicação do 
princípio da especialidade!
13. (ACAFE/PC-SC/DELEGADO DE POLÍCIA) Ocorre conflito aparente de normas 
penais quando ao mesmo fato parecem ser aplicáveis duas ou mais normas (ou 
tipos). A solução do conflito aparente de normas dá-se pelo emprego de alguns 
princípios (ou critérios), os quais, ao tempo em que afastam a incidência de certas 
normas, indicam aquela que deverá regulamentar o caso concreto. Os princípios 
que solucionam o conflito aparente de normas, segundo a doutrina penal são: o da 
especialidade, o da subsidiariedade, o da consunção e o da alternatividade.
Acerca do princípio da especialidade, todas as alternativas estão corretas, exceto a:
a) O princípio da especialidade determina que o tipo penal especial prevalece sobre 
o tipo penal de caráter geral afastando, desta forma, o bis in idem, pois a conduta 
do agente só é enquadrada na norma incriminadora especial, embora também es-
tivesse descrita na geral.
b) Para se saber qual norma é geral e qual é especial é preciso analisar o fato 
concreto praticado, não bastando que se comparem abstratamente as descrições 
contidas nos tipos penais.
c) A comparação entre as leis não se faz da mais grave para a menos grave, nem 
da mais completa para a menos completa. A norma especial pode descrever tanto 
um crime mais leve quanto um mais grave.
d) O princípio da especialidade é o único previsto expressamente no Código Penal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/acafe-2008-pc-sc-delegado-de-policia
31 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Letra b.
Embora comparar o caso concreto com a norma facilite a determinação de qual 
tipo penal se configurou, a mera comparação dos tipos penais e de suas des-
crições é suficiente para que você perceba se uma norma é geral e se a 
outra é especials
Basta analisar os delitos de homicídio e de infanticídio que percebemos isto: não 
é necessária uma situação real para que possamos perceber que ambos os tipos 
penais guardam uma relação de gênero e espécie!
Por esse motivo, a assertiva B é a incorreta, como solicitou o examinador.
14. (VUNESP/TJ-SP/JUIZ) O crime de dano (CP, art. 163), norma menos grave, 
funciona como elemento do crime de furto qualificado pelo rompimento de obstá-
culo à subtração da coisa (CP, art. 155, § 4º, inciso I).
Nesta hipótese, o crime de dano é excluído pela norma mais grave, em função 
do princípio da
a) especialidade.
b) consunção.
c) subsidiariedade tácita ou implícita.
d) subsidiariedade expressa ou explícita.
Letra c.
Quando temos um delito primário e um delito subsidiário, estaremos diante do 
princípio da subsidiariedade. Veja que o dano é um pressuposto do furto qualificado 
(elementar), motivo pelo qual o furto qualificado é uma norma primária, e o dano, 
uma norma subsidiária.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2013-tj-sp-juiz
32 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Lembre-se, ainda, de que tal princípio pode ser tácito ou expresso. Quando 
o legislador escreve “se o fato não constitui crime mais grave”, estaremos 
diante da subsidiariedade expressa, o que não é o caso do delito de dano, 
motivo pelo qual o que encontramos aqui é o fenômeno da subsidiariedade 
tática ou implícita!
15. (FCC/MPE-SE/ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO) Para a solução de ques-
tões relacionadas a conflito aparente de normas, cabível a adoção do princípio da
a) subsidiariedade.
b) fragmentariedade.
c) anterioridade.
d) tipicidade.
e) culpabilidade.
Letra a.
Questão fácil demais. Um dos quatro princípios utilizados para solucionar o conflito 
aparente de normas penais é o da subsidiariedade.
16. (VUNESP/PC-SP/DELEGADO DE POLÍCIA) Para subtrair um automóvel, “X”, de 
forma violenta, danificou a sua porta. Nesse caso, “X” deverá responder
a) pelo crime de roubo, visto que se utilizou de violência para danificar a porta.
b) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da subsidiariedade.
c) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da consunção.
d) pelos crimes de furto e de dano.
e) apenas pelo crime de furto, em razão do princípio da especialidade.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/fcc-2009-mpe-se-analista-do-ministerio-publico-especialidade-direito
https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/vunesp-2014-pc-sp-delegado-de-policia
33 de 33
DIREITO PENAL 
Princípios Dirimentes dos Conflitos Aparentes de Normas
Prof. Douglas Vargas 
www.grancursosonline.com.br
Letra c.
Questão bem elaborada, pois pode confundir o(a) aluno(a),que acaba ficando em 
dúvida entre os princípios da subsidiariedade e da consunção.
Mas basta pensar assim: o dano na porta foi um crime-meio para a realização do 
crime-fim (o furto). Dessa forma, será absolvido por esse último, por meio do prin-
cípio da CONSUNÇÃO!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
http://www.grancursosonline.com.br
http://www.grancursosonline.com.br
	Introdução
	Conflito Aparente de Normas Penais
	Princípio da Especialidade
	Princípio da Subsidiariedade
	Princípio da Consunção
	Princípio da Alternatividade
	Resumo
	Questões de Concurso
	Gabarito
	Gabarito Comentado

Continue navegando