AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 
 
 
 
PROCESSO ORIGINÁRIO N° 1234/2019 
JUÍZO: 14ª VARA CÍVEL DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS 
AGRAVANTE: ALISSON AZEVEDO 
AGRAVADO: AQUINO SOARES 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ALISSON AZEVEDO, já qualificado nos autos, por seu advogado que esta 
subscreve (procuração anexa), com endereço profissional situado na Rua, Bairro, CEP, Cidade, 
Estado e endereço eletrônico, local onde recebe as notificações de praxe e estilo, vem, 
respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fundamento no nos arts. 1.015, parágrafo 
único do CPC, interpor: 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
 
em face da decisão interlocutória proferida nos autos em epígrafe em favor de 
AQUINO SOARES, já qualificado, com base nos argumentos fáticos e jurídicos a seguir 
aduzidos. 
Seguem, em anexo às razões, os documentos obrigatórios – incluindo a inicial, a 
decisão agravada, a certidão de intimação e as procurações –, como exige o art. 1.017, inc. I, do 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
CPC/2015. O agravante também anexou os documentos facultativos necessários à compreensão 
do recurso, como lhe permite o art. 1.017, inc. III, do CPC/2015. 
Está anexado também o comprovante de pagamento das guias do porte de 
remessa e de retorno, na forma da lei (art. 1.017, §1º). 
Por fim, pugna-se pelo recebimento do presente recurso. 
 
Termos em que pede e aguarda deferimento. 
Local, Data 
 
ADVOGADO(a) 
OAB n° XXXXX 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO, 
 
Colenda Turma, 
 
Ínclito Relator, 
 
 
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
PROCESSO ORIGINÁRIO N° 1234/2019 
AGRAVANTE: ALISSON AZEVEDO 
AGRAVADO: AQUINO SOARES 
 
1- DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE 
 
1.1- DO PREPARO 
 
Entende-se o preparo como o pagamento das custas, as quais se referem ao 
processamento do recurso, que tem como natureza jurídica a taxa judiciária pertinente ao serviço 
público jurisdicional, deste modo, comprovando o recolhimento das referidas custas, conforme 
dita o art. 1017§1º, do CPC/15, in verbis: 
Art. 1017. A petição do agravo de instrumento será instruída: 
[...] 
§1º Acompanhará a petição o comprovante de pagamento das custas, e 
do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos 
tribunais. 
Portanto, segue, em anexo, a cópia do comprovante de pagamento, com o 
respectivo boleto, estando assim, preenchidos os pressupostos para sua concessão, o que se 
requerer. 
 
 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
1.2- DA TEMPESTIVIDADE 
 
 O presente agravo de instrumento é tempestivo, nos termos do artigo 1003, §5º 
do CPC, sendo prazo para sua interposição de 15 (quinze) dias úteis. 
 Neste caso em tela, o termo inicial compreende o dia 19 de abril de 2023, razão 
pela qual o prazo começou a transcorrer efetivamente no dia 20 de abril, sendo, portanto, o 
termo final o dia 12 de maio de 2023, portanto, este agravo preenche tal pressuposto por ter sido 
protocolado dentro do prazo legal. 
 
1.3- DOS NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS 
 
ADVOGADO DA AGRAVANTE: Dr. X, OAB n. X, com Endereço profissional situado 
na Rua X, Bairro X, Cidade X – MA. 
 
ADVOGADO DO AGRAVADO: Dr. X, OAB n. X, com Endereço profissional situado 
na Rua X, Bairro X, na Cidade X – MA. 
 
1.4- DA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO 
 
O presente Agravo de instrumento segue as regras dispostas no artigo 1.017, § 
5º, do CPC/2015, in verbis: 
 
Art. 1017. A petição de agravo de instrumento será instruída: [...] 
§ 5º. Sendo eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças 
referidas nos incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar 
outros documentos que entender úteis para a compreensão da 
controvérsia. 
 
Assim, conforme mencionado no disposto, é dispensado a formação do 
instrumento. 
 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
 
 
2- DOS FATOS DA EXORDIAL 
 
 De maneira concisa, Aquino Soares, ora agravado, atravessou a petição 
sustentando a nulidade da citação por edital bem como requerendo o cancelamento da penhora 
eletrônica realizada. No que tange a nulidade da citação como preliminar, esta foi rejeitada pelo 
juízo a quo devido a compreensão de que a regularidade do ato citatório foi impugnada pela 
Defensoria Pública em sede de contestação. 
De outro turno, tratando-se do pedido de cancelamento da penhora eletrônica, 
tem-se que em decisão anterior foi deferida penhora nas contas bancárias do requerido até o limite 
de R$ 299.428,14 (duzentos e noventa e nove mil e quatrocentos e vinte e oito reais e quatorze 
centavos) e, procedida à tentativa de constrição do montante mencionado, foi bloqueado apenas o 
valor de R$15.984,86 (quinze mil e novecentos e oitenta e quatro reais e oitenta e seis centavos), 
relativo a 30 % do salário do agravado. 
Em razão disso, tendo juntado aos autos comprovante de vínculo empregatício com o 
Hospital IDU bem como extrato bancário que indica o recebimento de valores pelo TED SAÚDE 
LTDA, a fim de demonstrar que a verba é de natureza salarial, o agravado pleiteou diante do juízo o 
desbloqueio do montante constrito. 
 
2.1- DA DECISÃO RECORRIDA 
 
 Levando em consideração os fatos narrados na exordial, o juízo entendeu que o 
valor bloqueado em uma das contas do agravado é impenhorável. O agravado havia juntado o 
comprovante do vínculo empregatício com o hospital IDU e juntando o extrato bancário no qual 
indica o recebimento de valores pelo TED SAÚDE LTDA., o qual recebe por depósito realizado 
no dia 19 de janeiro de 2018, referente ao salário pelos serviços prestados na unidade hospitalar. 
 A parte da documentação juntada pelo agravado, o juízo determinou o 
desbloqueio da constrição do valor bloqueado, por meio da decisão interlocutória. 
 Diante disso, o presente agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, 
tem a finalidade de determinar a suspensão da eficácia dessa decisão, demonstrando os requisitos 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
legais para a concessão de tal efeito. Ademais tem a finalidade de bloquear 30% de R$15.984,86 
(quinze mil, novecentos e oitenta e quatro reais e oitenta e seis centavos), referente ao salário do 
Aquino Soares de sua conta bancária, para pagamento da dívida que tem com Allisson, o 
agravante. 
 
3– DO MÉRITO 
 
3.1- DA PENHORA SALARIAL 
 
 A decisão do juízo a quo deferiu o pedido de desbloqueio do valor constrito da 
conta do agravado, sob o fundamento da impenhorabilidade do salário disposta no artigo 833, 
IV, do CPC /2015. 
 Contudo, Excelência, data máxima vênia, os fundamentos da decisão ora atacada 
não devem prosperar, pois a intenção do legislador no referido artigo foi a de resguardar a 
dignidade do executado impedindo a penhora do mínimo necessário à sua sobrevivência, 
entretanto, a impenhorabilidade das verbas salariais não possui condão absoluto, comportando 
exceções. 
 Isso porque, o próprio artigo supramencionado que dispõe sobre as verbas 
impenhoráveis abre precedentes no parágrafo 2º para flexibilização do dispositivo ao tratar de 
ações de prestações alimentícias bem como sobre importâncias em que a penhora exceder a 50(cinquenta) salários mínimos mensais. 
Art. 833. São impenhoráveis: 
[...] 
§ 2º O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de 
penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente 
de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) 
salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no 
art. 528, § 8o , e no art. 529, § 3o. 
 
 Nessa toada é também o já consolidado entendimento do STJ, o qual preceitua a 
possibilidade da penhora quando não prive o devedor de suas necessidades básicas e nem afronte 
a sua dignidade. A corte especial possui precedentes ressaltando que embora a regra processual 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
do artigo 833 disponha sobre a mitigação da impenhorabilidade na hipótese de importâncias que 
excederem o patamar de 50 (quarenta) salários-mínimos, não significa dizer que na hipótese em 
que não excederem não poderá ser ponderada a regra de impenhorabilidade quando preservado o 
montante que assegure a subsistência digna do executado. 
 
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM 
RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE 
INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA 
QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA 
RECURSAL DA PARTE AGRAVANTE. 1. "A jurisprudência do 
STJ caminha no sentido de que é possível, em situações 
excepcionais, a mitigação da impenhorabilidade dos salários para 
a satisfação de crédito não alimentar, desde que observada a 
Teoria do Mínimo Existencial, sem prejuízo direto à subsistência 
do devedor ou de sua família, devendo o Magistrado levar em 
consideração as peculiaridades do caso e se pautar nos princípios 
da proporcionalidade e razoabilidade."( AgInt no AREsp 
1.537.427/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, 
julgado em 11/2/2020, DJe 3/3/2020.) 2. Agravo interno desprovido. 
 
(STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 2196887 MS 2022/0263876-9, 
Relator: MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 17/04/2023, T4 - 
QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/04/2023) (Grifo 
Nosso) 
 
Ademais, o Colendo Tribunal possui entendimento inclusive no sentido de ser 
possível a penhora de 30% (trinta por cento) da verba salarial para o pagamento de dívida de 
natureza não alimentar. Senão Vejamos: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. 
PENHORA DE SALÁRIO. POSSIBILIDADE DE PENHORA DE 
30% PARA PAGAMENTO DE DÉBITO. DECISÃO MANTIDA. 
Consoante entendimento do STJ, mitiga-se a regra geral da 
Impenhorabilidade do salário, prevista no artigo 833, IV, do NCPC, 
quando ficar demonstrado que o percentual penhorado não afetar a 
subsistência do devedor. – Processo: AI 2000648-72.2019.12.0000 MS. 2ª 
Câmara Cívil. Relator: Des. Eduardo Machado Rocha. Data da 
publicação: 03/10/2019. (Grifo Nosso) 
 
 
No presente caso, conforme a narrativa fática verifica-se que o valor de R$ 
15.984,86 (quinze mil, novecentos e oitenta e quatro centavos e oitenta e seis centavos) 
bloqueado corresponde a 30% do salário do executado, razão pela qual demonstra-se que o 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
salário recebido por ele é de valor exorbitante, não sendo, pois, a penhora realizada suficiente 
para impedir a subsistência do executado e de sua família. 
Diante do exposto, em cotejo com os princípios da proporcionalidade e 
razoabilidade, conforme já preceituado nos entendimentos jurisprudenciais supramencionados, 
requer-se a reforma da decisão ora impugnada e, por conseguinte, que seja mantido o bloqueio 
dos R$ 15.984,86 (quinze mil, novecentos e oitenta e quatro centavos e oitenta e seis centavos) a 
fim de adimplir a divida existente, haja vista não oferecer lesão ou prejuízo ao sustento do 
agravado e dos seus familiares, bem como que seja declarado o bloqueio de tal percentual do 
salário do agravado de forma mensal até que a dívida seja integralmente sanada. 
 
3.2 – DO EFEITO SUSPENSIVO 
 
Cumpre mencionar que no caso dos autos verifica-se necessária a concessão de 
efeito suspensivo sobre a decisão publicada a fim de suspender seus efeitos em consonância com 
o art. 955, parágrafo único do CPC/2015, assim, tal decisão perderá sua eficácia imediata e terá 
sustada a execução. 
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo 
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. 
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa 
por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver 
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar 
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. 
 
 Isso porque demonstra-se presente o Fumus Boni Iuris, no fato em que estará 
atrelada a penhora de parte do salário de modo a ser observado o princípio da dignidade humana 
e que não venha a comprometer a subsistência do devedor, conforme entendimento já pacificado 
do STJ acerca da relativização da regra da impenhorabilidade do salário. 
Da mesma forma, inerente ao fato, há de se observar o periculum in mora no 
desbloqueio do valor de R$ 15.984,86 (quinze mil, novecentos e oitenta e quatro centavos e 
oitenta e seis centavos), levando o agravante a não obter êxito em sua demanda, visto que não 
teria outra possibilidade de penhora aos bens do agravado. 
Demonstrados tais requisitos, nesse sentido também tem entendido a 
jurisprudência pátria, senão vejamos: 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
 
AGRAVO INTERNO - DECISÃO QUE ATRIBUIU O EFEITO 
SUSPENSIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - REQUISITOS 
LEGAIS - RECURSO DESPROVIDO, Tendo em vista que a parte 
agravante demonstrou a probabilidade do direito vindicado 
(fumus boni iuris) e haver risco de dano grave, de difícil ou 
impossível reparação, deve ser mantida a decisão que atribuiu o 
efeito suspensivo ao agravo de instrumento. 
(TJ-MG - AGT: 10000200664431007 MG, Relator: Aparecida Grossi, 
Data de Julgamento: 04/02/2021, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA 
CÍVEL, Data de Publicação: 09/02/2021). (Grifo Nosso) 
 
Ademais, dispõe ainda o Art.1019, I, do CPC/2015, que trata da possibilidade de 
o relator conceder efeito de sobrestamento aos recursos de agravo de instrumento: 
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído 
imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, 
incisos III e IV, o relator, no prazo de 05 (cinco) dias: 
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em 
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, 
comunicando ao juiz sua decisão. (Código de Processo Civil) 
 
Diante disso, demonstrado o Fumus Boni Iuris, e o Periculum in Mora, assim como, 
cumpridos os requisitos, merece acolhimento a concessão de efeito suspensivo ope judicis no 
presente recurso de agravo de instrumento para que sejam suspensos os autos da decisão 
conforme dispositivos supracitados. 
 
4– DOS PEDIDOS 
Em razão do exposto, com fundamento do art. 1019 e seguintes do CPC/2015, 
requer: 
a) seja o presente Agravo de Instrumento recebido e concedido in limine litis e inaudita altera 
pars o efeito suspensivo postulado, de forma a suspender a eficácia da decisão vergasta que 
arrestou o bem do adquirente de boa-fé, restituindo o bem ao Peticionante, em consonância 
com o art. 955 do CPC/2015; 
 
PRÁTICA - DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL 
3º CICLO – Minuta: AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EQUIPE C 
 
 
 
Direito | 8º Período | 2023.1 
b) seja intimado o Agravado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos 
termos do art. 1019, II do CPC; 
 
c) no mérito, seja PROVIDO o presente recurso, para reformar a decisão de base guerreada, 
para que na Decisão Interlocutória agravada mantenha-se o bloqueio mensal de 30% (trinta por 
cento) sobreo salário, correspondente ao montante de R$15.984,86 (quinze mil e novecentos e 
oitenta e quatro reais e oitenta e seis centavos) com o fim de alcançar a quitação da dívida até 
que esta seja sanada; 
 
d) que seja provido o recurso em questão, reformando assim a decisão de base do juízo a quo 
hora guerreada. 
 
 
Termos em que pede e aguarda deferimento. 
 
LOCAL, DATA 
ADVOGADO(a) X 
OAB n° XXXXX 
 
 
 
 
 
Equipe C: 
1) Débora Penha Aires Pavão- RA: 005405 
2) Anna Beatriz Araújo da Costa- RA: 003632 
3) Suzanne Cariolano Carvalho- RA: 015133 
4) Patrícia de Fátima Barros de Barros- RA: 013319 
5) Crislany Tavilis Rodrigues Cordeiro-RA: 005005 
6) Leticielly Maria Alencar Lima- RA: 010500 
7) Larissa Caroline Araújo Garcês- RA: 010043 
8) Filiphe Ângelo Bezerra Silva- RA: 002093 
9) Isabela Cristina C.R da Costa- RA:007899 
10) Nayra Silva Ramos- RA: 013090