Buscar

Aula 9 - Pratica Civel

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

terça-feira, 28 de março de 2017
Aula 9 - Prática Cível
AGRAVO DE INSTRUMENTO (Arts. 1.015 - 1.020) 
- Cabimento: Contra as decisões interlocutórias indicadas no Art. 1.015 do CPC, no 
prazo de 15 dias
- Decisão interlocutória: “Todo pronunciamento judicial de natureza decisória que não 
se enquadre” no conceito de sentença (Art. 203, par. 2, CPC)
- É possível o exercício do juízo de retratação pelo magistrado (Art. 1.018)
- Rol taxativo ou exemplificativo? Não há consenso sobre a possibilidade de ampliar as 
hipóteses do Art. 1.015 do CPC, diante de situações de relevo que precisem de uma 
impugnação imediata, devendo a jurisprudência definir se será cabível agravo de 
instrumento de forma ampliativa ou se a parte deverá usar o Mandado de Segurança
- Com o fim do agravo retido, as decisões interlocutórias proferidas fora das hipóteses 
do Art. 1.015 serão impugnadas em preliminar da apelação ou em contrarrazões da 
apelação, operando-se a preclusão apenas após o prazo da apelação. Enquanto não 
há pacificação sobre a total desnecessidade de impugnação, é conveniente fazer um 
protesto na primeira possibilidade de manifestação após proferida a decisão.
- Efeitos: Em regra, apenas devolutivo. Pode-se pleitear efeito suspensivo ou 
antecipação da tutela recursal (Art. 1.019, inc. I), diante dos requisitos da tutela de 
urgência.
- Estrutura da Peça
- I - Petição de interposição: A) Encaminhamento ao Tribunal (Presidente); B) 
Qualificação completa das partes e indicação do recurso e, se for o caso, o pedido de 
concessão de efeito suspensivo ou antecipação da tutela recursal; C) Indicação dos 
nomes e dos endereços dos advogados das partes; D) Justificativa do cabimento 
com apontamento à hipótese do Art. 1.015; E) Requerimento de Juntada das peças 
obrigatórias e facultativas; F) Requerimento de juntada da guia de preparo e porte de 
retorno; G) Informação de que haverá juntada de cópia do agravo, comprovante de 
sua interposição e rol de documentos junto ao juízo de origem, para possibilitar juízo 
de reconsideração; H) Indicação dos efeitos e de eventual pedido de concessão de 
efeito suspensivo ou antecipação de tutela; I) Declarar por autênticas as cópias 
juntadas, sob responsabilidade pessoal do advogado; J) Distribuição ao relator para 
análise das razões pela corte; K) Data, local e indicação do nome do advogado e 
OAB. 
- II - Petição das razões: A) Preâmbulo: dados do processo e saudação aos julgadores; 
B) Fatos: Breve síntese da demanda; C) Direito C.1) Razões e Fundamento Jurídico 
�1
terça-feira, 28 de março de 2017
do Inconformismo com a Decisão; C.2) Atribuição de Efeito Suspensivo ou 
Concessão da Antecipação da Tutela Recursal; D) Pedidos: D.1) Conhecimento; D.2) 
Atribuição de Efeito Suspensivo ou Concessão da Antecipação da Tutela Recursal; D.
3) Intimação do agravado para contrarrazoar; D.4) Provimento para reformar ou 
invalidar a decisão; E) Data, local e indicação do nome do advogado e OAB.
AGRAVO INTERNO (Art. 1021) 
- Cabimento: Contra as decisões monocráticas do relator, ao respectivo órgão 
colegiado, no prazo de 15 dias
- Hipóteses: Em regra, presentes no Art. 932
- Recurso bastante simples do ponto de vista formal, deve haver: A) Encaminhamento 
ao Relator; B) Indicação das partes e do recurso; C) Breve relato dos fatos; D) 
Razões da reforma ou invalidação com a impugnação específica dos fundamentos da 
decisão agravada; E) Pedidos: E.1) Intimação para contrarrazoar; E.2) Retratação do 
relator (reconsideração da decisão); E.3) Processamento do agravo interno com 
inclusão em pauta, para conhecimento e provimento pelo órgão colegiado; E.4) 
Pronunciamento expresso sobre artigos de Lei Federal ou Constituição 
(prequestionamento); F) Data, local e indicação do nome do advogado e OAB.
- Obs.: Não há documentos obrigatórios e na maior parte dos tribunais não há custas.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL OU AGRAVO EM RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO (Art. 1042) 
- Está ligado à admissibilidade dos Recursos Especial (STJ) e Extraordinário (STF)
- Cabimento: Contra decisão do presidente ou vice-presidente do Tribunal de origem 
que não admitir Recurso Especial ou Recurso Extraordinário, salvo quando fundada 
na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em 
julgamento de recursos repetitivos. 
- Objetivo: “Destrancar" ou “fazer subir” o recurso especial ou extraordinário para ser 
apreciado pelo STJ ou STF
- Será interposto no Tribunal de origem (dirigida ao presidente ou ao vice-presidente) 
no prazo de 15 dias, sem a necessidade de providenciar quaisquer cópias nem 
recolher custas
- Agravado será intimado para oferecer resposta em 15 dias
- O presidente ou vice-presidente poderá exercer juízo de retratação
�2
terça-feira, 28 de março de 2017
- Caso não haja reconsideração, o agravo será remetido ao Tribunal superior 
competente. 
- Não há documentos obrigatórios nem custas.
CASO CONCRETO
- A Creche Primeira Infância, mantida pela Associação dos Moradores do Bairro 
Pinheirinho, da Comarca de São João dos Pinhais, atende a população carente da 
região em que se situa. Em virtude do não pagamento das 3 (três) últimas faturas de 
consumo mensal, o fornecimento de água para a creche foi suspenso pela Companhia 
Bandeirante de Águas – CBA, concessionária local do serviço de abastecimento de 
água e esgoto. Buscando a reativação do fornecimento, a mantenedora ajuizou ação de 
rito ordinário com pedido de antecipação de tutela em face da CBA. Após a 
apresentação da contestação, o MM. Juízo da 1ª Cível daquela comarca, acolhendo as 
alegações defensivas, houve por bem indeferir a tutela antecipada, sob o fundamento 
de que a prestação de serviço de abastecimento de água insere-se no bojo de uma 
relação de natureza contratual bilateral, razão pela qual justifica-se a suspensão do 
fornecimento no caso de não pagamento das faturas mensais. Como advogado da 
autora, providencie a medida adequada para obter, de imediato, a reativação do 
fornecimento de água para a creche, considerando que a decisão denegatória da tutela 
antecipada foi publicada na imprensa oficial há 6 (seis) dias. 
�3

Continue navegando