Buscar

Dosimetria da Pena - Caso Concreto

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Unidade: Três Corações 
Curso: Direito 
Período: 3o 
Disciplina: Direito Penal 
Aluno (a): Daniela Cristina Matoso e Silva 
 
QUESTÃO 1 – 
Conforme expressa disposição da Lei de Execução Penal, o preso poderá ter parte de sua pena remida, 
perdoada, desde que, durante o seu cumprimento, preencha os requisitos exigidos pela norma penal. Trata-
se do instituto da remição, que tem seu fundamento legal nos artigos 126 a 130 da lei em comento. Quanto 
às regras para citado benefício, assinale a opção errada: 
 
Quanto às regras para citado benefício, analise a proposição abaixo e informe se ela está CERTA ou 
ERRADA, justificando e fundamentando sua resposta. 
 
Proposição: O trabalho realizado pelo preso que cumpre pena em regime aberto pode gerar a remição na 
mesma proporção, ou seja, a cada três dias trabalhados, um dia de pena será descontado. 
 
RESPOSTA 1 – 
A proposição está errada pois não gera remição de pena na mesma proporção. Conforme o art 126, §6o 
– “ O condenado que cumpre pena em regime aberto ou semiaberto e o que usufrui liberdade 
condicional poderão remir, pela frequência a curso de ensino regular ou de educação profissional, 
parte do tempo de execução da pena ou do período de prova, observando o disposto no inciso I do 
§1o deste artigo.” 
 
Assim, estabelece o Art 126 - §1o “A contagem de tempo referida no caput será feita à razão de: I – 1 
(um) dia de pena a cada 12 (doze) horas de frequência escolar – atividade de ensino fundamental, 
médio, inclusive profissionalizante, ou superior, ou ainda de requalificação profissional – divididas, 
no mínimo, em 3 (três) dias;” 
 
Jurisprudência: 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA - COMARCA DE TUBARÃO 
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL 
JUIZ (A) DE DIREITO LIENE FRANCISCO GUEDES 
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA PIUCO DA SILVA 
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS 
RELAÇÃO Nº 0456/2020 
ADV: CÉSAR AUGUSTO PINHO DA COSTA (OAB 31745/SC) 
Processo 0011951-11.2015.8.24.0005 - Execução Provisória - Pena Privativa de Liberdade - Autor: 
Ministério Público do Estado de Santa Catarina - Réu preso: Willian Ravel Felix - Ante o exposto, 
CONCEDO a progressão de regime ao reeducando Willian Ravel Felix para o regime aberto, com 
fulcro no artigo 112 da Lei de Execução Pena, c/c art. 2º, § 2º, da Lei de Crimes Hediondos, o qual deverá 
ser implementando a partir do dia 28/03/2020. Expeça-se o respectivo termo, especificando as condições 
acima assinaladas. Alerte-se, ainda, o reeducando que poderá remir parte de sua pena pela 
frequência a curso de ensino regular ou de educação profissional, à razão de “um 
dia de pena a cada 12 (doze) horas de frequência escolar - atividade de ensino fundamental, médio, 
inclusive profissionalizante, ou superior, ou ainda de requalificação profissional - divididas, no 
mínimo, em 3 (três) dias”, consoante o disposto no art. 126,§§ 1º e 6º, da Lei de Execução Penal, 
com redação dada pela Lei 11.433/2011. Encaminhe-se cópia da presente decisão ao Presídio Regional 
Masculino de Tubarão/ SC via malote digital para que o apenado seja advertido acerca das condições 
https://www.jusbrasil.com.br/consulta-processual/goto/0011951-11.2015.8.24.0005
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11269884/artigo-2-da-lei-n-8072-de-25-de-julho-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11269717/par%C3%A1grafo-2-artigo-2-da-lei-n-8072-de-25-de-julho-de-1990
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033841/lei-dos-crimes-hediondos-lei-8072-90
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11688914/artigo-126-da-lei-n-7210-de-11-de-julho-de-1984
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11688887/par%C3%A1grafo-1-artigo-126-da-lei-n-7210-de-11-de-julho-de-1984
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11688673/par%C3%A1grafo-6-artigo-126-da-lei-n-7210-de-11-de-julho-de-1984
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/109222/lei-de-execu%C3%A7%C3%A3o-penal-lei-7210-84
 
impostas ao regime aberto, devendo, na oportunidade, certificar o seu endereço de residência. Oficie-se 
ao 5º Batalhão da Polícia Militar com cópia da presente decisão, para fiscalização das condições impostas 
ao reeducando. Dê-se ciência à Administração carcerária. P. R. I. 
 
 
QUESTÃO 2 – 
Texto 1 
Evaristo foi condenado, no dia 13 de janeiro deste ano, pelo crime de fraude processual (art. 347, parágrafo 
único, do Código Penal). Considerando que as circunstâncias judiciais (art. 59, CP) lhe foram todas 
desfavoráveis, e ainda, que houve a incidência de circunstâncias agravantes, inclusive reincidência, o juiz 
impôs ao réu uma pena de 4 (quatro) anos de detenção. 
 
Diante disso, qual regime inicial para cumprimento de pena deverá ser fixado pelo juiz na sentença? 
 
Responda com base nas considerações legais, doutrinárias e jurisprudenciais aplicáveis à espécie, 
fundamentando sua resposta. 
 
RESPOSTA 2 – 
No caso de Evaristo, o juiz avaliou a aplicação da pena da seguinte forma: 
a) fase de fixação da pena base: a pena para o crime de fraude processual conforme o “Art. 347 - Inovar 
artificiosamente, na pendência de processo civil ou administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de 
pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz ou o perito: 
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.” 
 
b) fase de verificação das circunstâncias atenuantes e agravantes: foram consideradas todas as 
circunstâncias judiciais (culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade do agente, motivos, 
circunstâncias e consequências do crime) onde todas foram desfavoráveis ao réu, existindo, ainda, uma 
circunstância agravante de pena, a reincidência. 
 
c) fase de consideração das causas de aumento e diminuição da pena: considerando o parágrafo único do 
art. 347: “Se a inovação se destina a produzir efeito em processo penal, ainda que não iniciado, as 
penas aplicam-se em dobro.” 
O juiz aplicou a pena base de 4 anos de detenção. 
 
A detenção é aplicada para condenações mais leves e não admite que o início do cumprimento seja no 
regime fechado. Em regra, a detenção é cumprida no regime semiaberto, ou no regime aberto, conforme o 
art. 33, CP: “A pena de reclusão deve ser cumprida em regime fechado, semiaberto ou aberto. A de 
detenção, em regime semiaberto, ou aberto, salvo necessidade de transferência a regime fechado.” 
Considerando as análises feitas pelo juiz, bem como a pena determinada por ele que alcançou o máximo 
permitido para o crime praticado, conclui-se que o regime estipulado pelo juiz seja o semiaberto. 
QUESTÃO 3 – 
Jurandir foi condenado a 28 (vinte e oito) anos de reclusão pela prática do crime de estupro de vulnerável, 
qualificado pelo resultado morte (art. 217-A, § 4º, do CP), praticado contra o menor A. R., em 2010. O 
condenado iniciou o cumprimento de sua pena em 11 de junho de 2010, em regime fechado. O réu era 
primário, mas algumas das circunstâncias judiciais lhe foram desfavoráveis. 
 
Considerando as informações acima, quando Jurandir poderá fazer jus à progressão de regime? Responda 
com base nos princípios gerais do Direito Penal, nas orientações doutrinárias e nos dispositivos legais 
aplicáveis ao caso, fundamentando sua resposta. 
 
RESPOSTA 3 – 
De acordo com o art. 217-A.: 
“Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: 
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. 
 
§4o - Se da conduta resulta morte: 
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos“; o crime praticado por Jurandir é classificado levando em 
consideração a gravidade de seu ato. Portanto, um crime hediondo, conforme dispõe a LEI Nº 8.072/1990. 
Art. 1o, VI. 
 
Determina o Art. 112. da LEP: “A pena privativa de liberdade será executada em forma 
progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o 
preso tiver cumprido ao menos: 
VI - 50% (cinquenta por cento) da pena, se o apenado for: 
a) condenado pela prática de crime hediondo ou equiparado, com resultado morte,se for primário, 
vedado o livramento condicional;” 
 Assim, a progressão de regime prisional de Jurandir ocorrerá quando ele cumprir 14 anos de sua 
pena, ou seja, quando já tiver cumprido 50% da pena iniciada em 11 de junho de 2010, e possuir os requisitos 
previsto para sua progressão. 
 
http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%208.072-1990?OpenDocument

Outros materiais