direito, estado e questão social

Prévia do material em texto

E 
 ESTADO, DIREITO E QUESTÃO SOCIAL 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
 
Faculdade de Minas 
Sumário 
APOSTILA- ESTADO, DIREITO E QUESTÃO SOCIAL .............................. 1 
ESTADO E POLÍTICAS SOCIAIS: UMA APROXIMAÇÃO CONCEITUAL ...... 3 
DIREITO E QUESTÃO SOCIAL: A CONSTRUÇÃO DA POLÍTICA SOCIAL 
NO BRASIL .............................................................................................................. 10 
FORMULAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS: QUESTÕES 
METODOLÓGICAS RELEVENTES ......................................................................... 13 
POLÍTICAS PÚBLICAS E A INCESSANTE BUSCA PELOS DIREITOS 
SOCIAIS ................................................................................................................... 15 
DIFERENTES DIMENSÕES NA ANÁLISE DE POLÍTICAS PÚBLICAS ....... 19 
DIMENSÃO HISTÓRICA E INSTITUCIONAL................................................ 19 
QUESTÃO SOCIA E PROTEÇÃO SOCIAL NO BRASIL .............................. 22 
REFERÊNCIAS ............................................................................................. 33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FACUMINAS 
https://d.docs.live.net/ed9716dd5cbdb1c8/Documentos/apostila-%20ESTADO%5eJ%20QUESTÃO%20SOCIAL%20E%20POLÍTICAS%20PÚBLICAS.docx#_Toc29723296
 
 
 
 
 
P
ág
in
a3
 
Faculdade de Minas 
 
A história do Instituto Facuminas, inicia com a realização do sonho de um 
grupo de empresários, em atender a crescente demanda de alunos para cursos de 
Graduação e Pós-Graduação.Com isso foi criado a Facuminas, como entidade 
oferecendo serviços educacionais em nível superior. 
A Facuminas tem por objetivo formar diplomados nas diferentes áreas de 
conhecimento, aptos para a inserção em setores profissionais e para a participação 
no desenvolvimento da sociedade brasileira, e colaborar na sua formação contínua. 
Além de promover a divulgação de conhecimentos culturais, científicos e técnicos 
que constituem patrimônio da humanidade e comunicar o saber através do ensino, 
de publicação ou outras normas de comunicação. 
A nossa missão é oferecer qualidade em conhecimento e cultura de forma 
confiável e eficiente para que o aluno tenha oportunidade de construir uma base 
profissional e ética.Dessa forma, conquistando o espaço de uma das instituições 
modelo no país na oferta de cursos, primando sempre pela inovação tecnológica, 
excelência no atendimento e valor do serviço oferecido. 
 
ESTADO E POLÍTICAS SOCIAIS: UMA APROXIMAÇÃO 
CONCEITUAL 
 
 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a4
 
Faculdade de Minas 
 
 
A compreensão da Assistência Social como área de Política de Estado coloca 
o desafio de concebê-la em interação com o conjunto das políticas sociais e com as 
características do Estado Social que as opera. 
Assim, um primeiro eixo de análise a ser desenvolvido, refere-se ao 
enquadramento desta Política Social na contemporaneidade, enquanto política 
pública de responsabilidade estatal. 
Nesta perspectiva a análise da Política Social associa-se à busca de 
“elucidação da natureza e papel do Estado, tomado como instância onde se projeta 
(pressiona e é pressionada por formas e intensidades diferenciadas) a 
complexidade de interesses societais, com influência nos compromissos de políticas 
públicas configuradas em cada conjuntura”. 
Desse modo, Estado e Política Social “são, pois tomados como campos 
cuja dinâmica e interrelação compõem um pilar analítico de referência.” 
(Rodrigues, F.1999:15-16) 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a5
 
Faculdade de Minas 
 
Estudos sobre as políticas sociais, particularmente na periferia capitalista 
(Behring e Boschetti, 2006; Sposati, 1988; Vieira, 1983 e 2004;) apontam que elas 
são estruturalmente condicionadas pelas características políticas e econômicas do 
Estado e de um modo geral, “as teorias explicativas sobre a política social não 
dissociam em sua análise a forma como se constitui a sociedade capitalista e os 
conflitos e contradições que decorrem do processo de acumulação, nem as formas 
pelas quais as sociedades organizaram respostas para enfrentar as questões 
geradas pelas desigualdades sociais, econômicas, culturais e políticas.” 
Segundo (Chiachio: 2006:13) “Nesta perspectiva a Política 
Social será abordada como modalidade de intervenção do Estado no 
âmbito do atendimento das necessidades sociais básicas dos 
cidadãos, respondendo a interesses diversos, ou seja, a Política 
Social expressa relações, conflitos e contradições que resultam da 
desigualdade estrutural do capitalismo.”(Chiacgio:2006:13) 
Interesses que não são neutros ou igualitários e que reproduzem desigual e 
contraditoriamente relações sociais, na medida em que o Estado não pode ser 
autonomizado em relação à sociedade e as políticas sociais são intervenções 
condicionadas pelo contexto histórico em que emergem. 
 O papel do Estado só pode ser objeto de análise se referido a uma 
sociedade concreta e à dinâmica contraditória das relações entre as classes sociais 
nessa sociedade. Portanto nesse sentido que o Estado é concebido como uma 
relação de forças, como uma arena de conflitos. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a6
 
Faculdade de Minas 
 Relação assimétrica e desigual que interfere tanto na viabilização da 
acumulação, como na reprodução social das classes subalternas. 
 Na sociedade capitalista o Estado é perpassado pelas contradições do 
sistema e assim sendo, objetivado em instituições, com suas políticas, programas e 
projetos, apoia e organiza a reprodução das relações sociais, assumindo o papel de 
regulador e fiador dessas relações. 
 A forma de organização desse Estado e suas características terão, pois, um 
papel determinante na emergência e expansão da provisão estatal face aos 
interesses dos membros de uma sociedade. 
Através de seu protagonismo e ação organizada, os trabalhadores e suas 
famílias ascendem à esfera pública, colocando suas reivindicações na agenda das 
prioridades políticas. As desigualdades sociais não apenas são reconhecidas, como 
reclamam a intervenção dos poderes políticos na regulação pública das condições 
de vida e trabalho da classe trabalhadora. 
 O Estado envolve-se progressivamente, numa abordagem pública da 
questão, criando novos mecanismos de intervenção nas relações sociais como 
legislações laborais, e outros esquemas de proteção social. 
Estes mecanismos são institucionalizados no âmbito da ação do Estado 
como complementares ao mercado, configurando a Política Social nas sociedades 
industrializadas e de democracia liberal. 
Afirma Robert Castel (2000) que é a partir desse reconhecimento, que se 
constitui a moderna Seguridade Social, obviamente, em longo processo, que vai do 
predomínio do pensamento liberal e da consolidação da sociedade salarial (meados 
do século XIX, até a 3ª década do século XX) às perspectivas keynesianas e social 
democratas que propõem um Estado intervencionista no campo social e econômico. 
Nos relatos históricos “a questão social vincula-se estreitamente à 
questão da exploração do trabalho... à organização e mobilização da classe 
trabalhadora na luta pela apropriação da riqueza social. A industrialização, 
violenta e crescente, engendrou dessa forma, vincula-se necessariamente ao 
aparecimento e desenvolvimento da classe operária e seu ingresso no 
mundo da política.” (Pastorini: 2004:110) importantes núcleos de população 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a7
 
Faculdade de Minas 
não só instável e em situação de pobreza, mas também miserável do ponto 
de vista material e moral... dessa forma, vincula-se necessariamente ao 
aparecimento e desenvolvimento da classe operária e seu ingresso no 
mundo da política.” (Pastorini: 2004:110) 
Assim, a Política Social Pública permite aos cidadãos acessar 
recursos, bens e serviços sociais necessários, sob múltiplos aspectos e 
dimensões da vida: 
 social, 
 econômico, 
 cultural, 
 político, 
 ambiental entre outros. 
 É nessesentido que as políticas públicas devem estar voltadas para a 
realização de direitos, necessidades e potencialidades dos cidadãos de um Estado. 
Nos anos recentes, de acordo com Silva, (2004) o Estado de Bem Estar 
Social vem sendo objeto de muitos estudos, sob diferentes aspectos como seus 
condicionantes históricos, seus fundamentos, suas características, sua capacidade 
de enfrentar a questão da desigualdade, constitutiva do capitalismo e suas 
contradições. 
Nas duas últimas décadas ampliou-se o debate e o acervo bibliográfico sobre 
essa temática (com destaque para os ingleses e europeus de um modo geral), 
foram criadas tipologias sobre possíveis modelos de EBES. E, nos anos mais 
recentes cresceram as indagações sobre a compatibilidade entre BES e as relações 
que se estabelecem entre Estado, sociedade e mercado nos novos marcos da 
acumulação capitalista. 
 “Há consenso que o EBES se define, de modo geral, pela responsabilidade 
do Estado pelo bem-estar de seus membros. 
 Trata-se de manter um padrão mínimo de vida para todos os cidadãos, como 
questão de direito social, através de um conjunto de serviços provisionados pelo 
Estado, em dinheiro ou em espécie.” 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a8
 
Faculdade de Minas 
Trata-se da intervenção do Estado no processo de reprodução e distribuição 
da riqueza, para garantir o bem estar dos cidadãos. (Silva, 2004:56) 
Um aspecto de consenso entre analistas diversos é a ligação entre as 
Políticas de Bem Estar Social e a necessidade de gestão das contradições 
resultantes do próprio modo de desenvolvimento da sociedade capitalista. 
Nesse sentido, o Estado social corresponde a um tipo de estado adequado às 
determinações econômicas no qual a Política Social corresponde ao 
reconhecimento de direitos sociais que são corretivos de uma estrutura de 
desigualdade. 
Nos anos 70 do século XX, surgem persistentes dúvidas quanto à viabilidade 
econômica do Estado de Bem Estar universalista, com influência beveridgiana e 
keynesiana. Isso porque a articulação: trabalho, direitos e proteção social que 
configurou os padrões de regulação sócio estatal do Welfare State, passa por 
mudanças. 
São mudanças que se explicam nos marcos de reestruturação do processo 
de acumulação do capital globalizado, que altera as relações de trabalho, produz o 
desemprego e a eliminação de postos de trabalho. 
Essas mudanças vem sendo implementadas por meio de uma reversão 
política conservadora, assentada no ideário neoliberal que erodiu as bases dos 
sistemas de proteção social e redirecionou as intervenções do Estado no âmbito da 
produção e distribuição da riqueza social. 
 Na intervenção do Estado observa-se a prevalência de políticas de inserção 
focalizadas e seletivas para as populações mais pobres (os invalidados pela 
conjuntura), em detrimento de políticas universalizadas para todos os cidadãos. 
O que se constata é que há um denominador comum na maior parte das 
análises sobre as mudanças no Estado de Bem Estar Social: o “paradigma da 
exclusão” passou a prevalecer sobre o da luta de classes e das desigualdades 
constitutivas do capitalismo; a nova realidade é definida como pós-industrial, pós-
trabalho, pós-moderna, etc. (Cf. Pastorini, 2004) 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a9
 
Faculdade de Minas 
 A ação do Estado é, portanto, peça integrante na moldagem do sistema de 
emprego, com um papel importante em diferentes aspectos. 
 Isso aparece com bastante visibilidade no que tange ao próprio 
estabelecimento do enquadramento jurídico legal, que de algum modo vai nortear 
ações e conformações não só das relações de trabalho, mas também da maneira 
mesma como se estabelecem as unidades produtivas. 
Nos países do Terceiro Mundo, o papel do Estado é reconhecidamente mais 
limitado em termos da manutenção do espaço público e da regulação do 
funcionamento da economia. 
Deste ponto de vista, a existência do chamado setor informal pode ser 
percebida também como resultante de uma ausência dos instrumentos legais e 
reguladores do Estado sobre essa parcela do mercado de trabalho e da 
consequente busca de estratégias de funcionamento por parte das unidades 
produtivas. 
É nesse contexto que se compreende alguns fenômenos como a proliferação 
de formas de trabalho não cobertas pela legislação trabalhista ou a própria 
existência de práticas frontalmente contrárias à essa legislação, como é o caso do 
trabalho infantil. 
Existiria, portanto, além da ação, uma não-ação do Estado, um espaço não 
coberto pelo enquadramento legal ao qual se adaptam as unidades produtivas e os 
trabalhadores. 
Por último, a importância da ação do Estado se dá também por sua presença 
física, como empregador em atividades específicas – por eleição, nomeação ou 
recrutamento –, como produtor de bens e serviços (transporte, infra-estrutura, 
segurança, informação etc.), como redistribuidor das riquezas, como formador 
(escolaridade mesmo se todo o sistema não é público), como protetor social etc. 
(Huyette, 1994, p. 392) 
De fato, o Estado tem participado de uma maneira bastante positiva dentro do 
sistema. Mesmo considerando o reavivamento das tendências liberais que 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
0
 
Faculdade de Minas 
preconizam um Estado mínimo nos anos 1990, ainda assim sua importância no 
âmbito econômico ainda aparece como basilar. 
Em suma, seja como elemento central do enquadramento 
jurídicoinstitucional, seja como implementador de macropolíticas que em maior ou 
menor grau afetam o sistema de emprego, ou ainda como ente empregador, 
elemento constituinte do próprio sistema, o Estado se apresenta assim como um 
dos elos importantes no estabelecimento dessa cadeia de condicionantes que vêm 
moldar o sistema de emprego. 
 
DIREITO E QUESTÃO SOCIAL: A CONSTRUÇÃO DA POLÍTICA 
SOCIAL NO BRASIL 
 
No início da Revolução Industrial, especialmente na Inglaterra, mas também 
na França vai ocorrer uma pauperização massiva desses primeiros trabalhadores 
das concentrações industriais. 
A expressão questão social surge então, na Europa Ocidental na terceira 
década do século XIX (1830) para dar conta de um fenômeno que resultava dos 
primórdios da industrialização: tratava-se do fenômeno do pauperismo. 
O Estado envolve-se progressivamente, numa abordagem pública da 
questão, criando novos mecanismos de intervenção nas relações sociais como 
legislações laborais, e outros esquemas de proteção social. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
1
 
Faculdade de Minas 
 Estes mecanismos são institucionalizados no âmbito da ação do Estado 
como complementares ao mercado, configurando a Política Social nas sociedades 
industrializadas e de democracia liberal. 
 
Robert Castel (2000) vai afirmar que é a partir desse reconhecimento, que se 
constitui a moderna Seguridade Social, obviamente, em longo processo, que vai do 
predomínio do pensamento liberal e da consolidação da sociedade salarial (meados 
do século XIX, até a 3ª década do século XX) às perspectivas keynesianas e social 
democratas que propõem um Estado intervencionista no campo social e econômico. 
Do ponto de vista histórico “a questão social vincula-se estreitamente à 
questão da exploração do trabalho... à organização e mobilização da classe 
trabalhadora na luta pela apropriação da riqueza social. 
A industrialização, violenta e crescente, engendrou dessa forma, vincula-se 
necessariamente ao aparecimento e desenvolvimento da classe operária e seu 
ingresso no mundo da política.” (Pastorini: 2004:110) importantes núcleos de 
população não só instável e em situação de pobreza, mas também miserável do 
ponto de vista material e moral... dessa forma, vincula-se necessariamente ao 
aparecimento e desenvolvimento da classe operária e seu ingresso no mundo da 
política.” (Pastorini: 2004:110) 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
2
 
Faculdade de Minas 
Desse modo, as políticas sociais públicas só podem ser pensadas 
politicamente, sempre referidasa relações sociais concretas e como parte das 
respostas que o Estado oferece às expressões da “questão social”, situando-se no 
confronto de interesses de grupos e classes sociais. 
Ao colocar a “questão social” como referência para o desenvolvimento das 
políticas sociais, coloca se em questão a disputa pela riqueza socialmente 
construída em nossa sociedade. 
 "Questão que se reformula e se redefine, mas permanece 
substantivamente a mesma por se tratar de uma questão estrutural 
que não se resolve numa formação econômico social por natureza 
excludente” (Yazbek, 2001:33) 
 
A questão social se expressa pelo conjunto de desigualdades sociais 
engendradas pelas relações sociais constitutivas do capitalismo contemporâneo. 
Sua gênese pode ser situada na segunda metade do século XIX quando os 
trabalhadores reagem à exploração de seu trabalho. 
Questão social foi o termo usado para designar, no Brasil, durante as quatro 
primeiras décadas do século XX, os problemas colocados, no cenário social e 
político, pela classe operária. A problemática era, de fato, não apenas social. 
 A produção da riqueza nacional deixava de ser exclusivamente agrícola e 
passava a ser também industrial. Ao mesmo tempo, fosse pela avaliação de que o 
país necessitava de novo polo dinâmico, fosse pelo diagnóstico negativo sobre o 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
3
 
Faculdade de Minas 
papel das elites rurais na construção da nação, fortalecia-se a tese da necessidade 
da ação estatal na promoção do desenvolvimento econômico. 
 Emerge, nesta nova concepção, uma mudança na forma de compreender o 
valor do trabalho e na forma de perceber as massas trabalhadoras urbanas e suas 
vulnerabilidades.Neste contexto, passa a ser gestada a construção de uma nova 
forma de governabilidade sobre o social, distinta tanto das ações assistenciais 
privada, quanto das redes de proteção assentadas nas tutelas de cunho tradicional. 
 
FORMULAÇÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS: QUESTÕES 
METODOLÓGICAS RELEVENTES 
 
Com o desenvolvimento do Estado de Bem-Estar Social nos países 
industrializados e os esforços desenvolvimentistas na periferia, houve a partir dos 
anos 1960 um crescente interesse pelo estudo das políticas públicas. 
Esses processos políticos, sociais e econômicos que acompanharam a 
transformação do Estado a partir da segunda metade do século vinte resultaram na 
emergência de um novo campo de investigação social que podemos denominar de 
análise das políticas públicas. 
 Não por acaso, Hirschman (1984: 184), ao tratar da análise da política na 
América Latina no início da década de 1970, declarou “sentimos agora uma nova 
inclinação em explorar, quase a partir do zero, os mecanismos das interações entre 
a economia, a sociedade e o Estado. Pelo menos, é dessa maneira que interpreto o 
interesse atual pelos estudos detalhados dos determinantes e das consequências 
das políticas 
públicas”. 
Referente 
aos aspectos 
teórico-
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
4
 
Faculdade de Minas 
metodológicos em análise, políticas públicas, busca, na medida do possível, 
aproximar em três partes. A primeira procura resgatar os diferentes aportes 
oferecidos pela bibliografia da literatura econômica especializada para o tratamento 
do tema. 
Os arcabouços teóricos desenvolvidos pelos economistas trazem valiosas 
contribuições analíticas, ajudando esclarecer, por exemplo, as perdas e ganhos 
econômicos resultantes de políticas governamentais, como subsídios agrícolas ou 
tarifas de importação, a atuação dos grupos de interesses nos mercados políticos, 
ou mais recentemente, o papel das regras institucionais nas escolhas das 
estratégias dos representantes e organizações políticas. 
Porém, em razão de algumas hipóteses restritivas incorporadas nos modelos 
– a exogeneidade das preferências, racionalidade instrumental como hipótese 
comportamental dos atores ou o equilíbrio como padrão de interação entre agentes 
– os principais modelos explicativos desenvolvidos pelos economistas para analisar 
os comportamentos políticos e suas consequências sobre as formas de ação 
pública escamoteiam aspectos fundamentais dos determinantes das políticas 
públicas. 
A segunda parte assinala alguns níveis ou dimensões importantes da análise 
das políticas públicas desenvolvidas em outras áreas de conhecimento como a 
sociologia das organizações e o neo-institucionalismo na ciência política. 
 Procura-se mostrar que as reflexões e o quadro de análise desenvolvidos 
nessas áreas das ciências sociais contribuam para afinar a análise e a 
compreensão das modalidades, das formas organizacionais e da dinâmica das 
políticas públicas. 
Neste contexto, aponta para a importância das dimensões histórico-
institucionais, processuais e organizativas da dinâmica das políticas públicas. 
Finalmente, a terceira parte volta-se à construção de um rápido esquema de 
classificação das políticas agrárias e agrícolas, com ênfase no caso brasileiro, 
diferenciando-as segundo os instrumentos empregados, bem como em relação às 
arenas decisórias e/ou consultivas existentes. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
5
 
Faculdade de Minas 
 
POLÍTICAS PÚBLICAS E A INCESSANTE BUSCA 
PELOS DIREITOS SOCIAIS 
 
 
Em razão da complexidade dos padrões de interação sociais envolvidos na 
formulação e na gestão das políticas públicas, os estudiosos dessas formas de 
ações coletivas organizadas têm procurado elaborar modelos e/ou referenciais 
 analíticos capazes de capturar os elementos essenciais do processo de decisão 
que levaram a sua institucionalização. 
 O problema é que no seu trabalho de hierarquização das variáveis 
relevantes, o analista está sempre sujeito ao risco de simplificar demais e perder 
grande parte dos aspectos essenciais dos determinantes e da dinâmica das 
políticas públicas. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
6
 
Faculdade de Minas 
Para assinalar esses dilemas, uma breve apresentação de modelos 
desenvolvidos por diferentes áreas do pensamento econômico pode ser ilustrativa. 
Começando com a questão das escolhas coletivas no quadro paradigmático da 
escolha racional. Desenvolvido de forma elegante e sistemática por Arrows (1970), 
essa abordagem repousa sobre um conjunto de hipótese bastante restritivo. 
 Em primeiro lugar, supõe-se a existência de um agente central 
(Estado/Governo) perfeitamente racional e benevolente. Além disso, esse agente 
dispõe de todas as informações relevantes e tem o direito coletivo de implementar 
as políticas desejadas. 
O papel do governo, nesse modelo, é de maximizar o bem-estar social tendo 
em vista o conjunto de preferências individuais. As políticas são, portanto, 
justificadas quando 
existe situação 
marcada por falhas de 
mercado. 
 Porém, esse 
conjunto de hipótese 
que forma o núcleo 
duro do modelo da 
escolha racional gera uma série de problemas e questões analíticas. 
A mais conhecida foi desenvolvida pelo próprio Arrows e determina que não existe 
uma escolha social capaz de refletir perfeitamente as preferências individuais – 
trata-se do famoso teorema da impossibilidade. 
Além disso, o modelo pressupõe que o Estado age de forma benevolente, 
não levando em conta o fato de que a administração pública, por exemplo, pode agir 
de forma a maximizar sua utilidade em detrimento do interesse social. 
 Existem também questões mais práticas. Por exemplo, como medir e 
internalizar as externalidades positivas e negativas quando há (ou quanto à)? 
incerteza sobre os custos incorridos? Como levar em conta demandas em situações 
onde não existem mercados para tais? 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
7
 
Faculdade de Minas 
De modo geral, ainda que de forma simplificada, pode-se dizer que para a 
teoria da Escolha Pública as políticas públicas resultam da confrontação de 
interesses divergentes nos diversos mercados políticos que estruturam o sistema 
político como um todo. 
Porém, pouco se diz das regras institucionais que influenciamos padrões de 
interação desses mercados políticos. Ora, se as informações são assimétricas e os 
agentes potencialmente oportunistas, os mercados políticos operam com elevados 
custos de transações, isto é, os custos vinculados da dificuldade de estabelecer 
padrões de cooperação entre os atores (North 1990, Moe, 1990). 
 Na perspectiva neoinstitucionalista da escolha racional, a importância desses 
custos associados aos mercados políticos depende em grande parte dos arranjos 
institucionais, formais e informais, que estruturam os padrões de interação entre os 
diferentes participantes do jogo político. 
 Nesse contexto, as instituições políticas têm um custo para a formulação de 
determinadas políticas públicas. 
 Esses custos derivam: 
 1) do fato de que as instituições determinam quais são os atores relevantes, 
seus ganhos esperados, a arena onde interagem e a frequência das interações e; 
 2) dos custos de transações políticos. 
 Segundo Alston et al. (2004), no caso brasileiro, as políticas podem ser 
explicadas pelos padrões de interação entre o Presidente da República, os 
membros do Congresso e os demais atores capazes de interferir nesse jogo. 
 Em função da pressão eleitoral, o Presidente apresenta uma relação de 
preferência hierárquica. No topo da agenda encontram-se as políticas que 
contribuam para fortalecer a estabilidade macroeconômica e o crescimento. 
 Num nível inferior estariam políticas promovendo oportunidades econômicas 
e em seguida políticas visando a redução da pobreza. Os deputados e senadores, 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
8
 
Faculdade de Minas 
por outro lado, 
tendem a privilegiar 
políticas (setoriais, 
econômicas ou sociais) 
que trazem recursos para 
seus eleitores potenciais. 
Em função das diversas 
preferências, os poderes 
Executivo e Legislativo procuram estabelecer relações que sejam benéficas a 
ambos. 
 Assim, o foco do titular do governo está nas políticas macro (fiscal e 
monetária) e para alcançá-las pode utilizar políticas setoriais como moeda de troca 
no intuito de garantir votos no legislativo. 
 Uma vez arbitrada essa questão, emergem as políticas de educação e saúde 
(com recursos mais ou menos fixos e difíceis de serem alterados) e por último as 
políticas “residuais e mais ideológicas” como reforma agrária e meio ambiente. 
 O jogo político pode ser interpretado como um jogo sequencial em que cada 
ator tem certo poder de veto. No início, dependendo do sucesso das políticas 
estratégicas, o Presidente decidirá quais políticas residuais serão perseguidas. 
Nesse contexto, portanto, as políticas residuais, como a reforma agrária ou a 
política de segurança alimentar, dependerão de sua viabilidade orçamentária e da 
dinâmica legislativa, o que explica também o grau de volatilidade desse tipo de 
política. 
 Em suma, as instituições que estruturam as transações entre atores e 
organizações do sistema político brasileiro e os custos de funcionamento dos 
mercados políticos proporcionam um conjunto de incentivos - aprovação, 
publicidade, controle de recursos, gerências e cargos, entre outros – determinando 
a agenda política e a hierarquia dos problemas a serem tratados, assim como os 
recursos alocados às diferentes políticas públicas. 
 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a1
9
 
Faculdade de Minas 
DIFERENTES DIMENSÕES NA ANÁLISE DE POLÍTICAS PÚBLICAS 
 
As políticas públicas, buscando incorporar os processos econômicos, sociais 
e políticos que efetivamente pautam o cotidiano dessas práticas, procura-se, a 
seguir, trazer para a reflexão aportes teóricos oriundos de campos de 
conhecimentos distintos, como a sociologia das organizações ou o neo-
institucionalismo histórico. 
Sem pretensão a exaustividade, destaca-se algumas dimensões e 
categorias analíticas que podem sustentar uma análise das políticas públicas que, 
embora eclética, permite traduzir parte da complexidade desses processos. 
 
 
 
DIMENSÃO HISTÓRICA E INSTITUCIONAL 
 
A perspectiva rotulada de neo-institucionalista histórica, para (Taylor e Hall, 
2003) oferece um conjunto de ferramentas analíticas para tratar dessa dimensão. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
0
 
Faculdade de Minas 
 Um aspecto importante dessa formulação (Thelen, 1999; Weir, 1989; 
Immergut,1992, entre outros autores), é que o conflito entre grupos rivais pela 
apropriação de recursos escassos representa uma dimensão central da vida 
política, de tal modo que determinados interesses são privilegiados em detrimento 
de outros. 
 Nesse aspecto, o neoinstitucionalismo histórico é relativamente próximo 
dos pontos de partida teóricos da teoria da escolha pública e da nova economia 
política institucional da escolha racional. 
Entretanto, tal abordagem enfatiza a questão da atribuição do poder e, em 
particular, às relações de poder assimétricas. As instituições, nesse caso, induzem 
uma repartição desigual do poder entre os grupos sociais. 
Dessa forma, ao invés de analisar o funcionamento dos mercados políticos, o 
neo-institucionalismo histórico destaca o modo pelo qual as instituições atribuem a 
certos grupos ou interesses um acesso desproporcional ao processo de decisão. 
Por exemplo, a política de modernização da agricultura implementada na 
década de 1960 na França privilegiou um segmento de jovens agricultores, na 
medida em que, no contexto histórico do pós-guerra, se acreditava que esse 
grupo seria o mais adequado para difundir os novos princípios de gestão da 
propriedade assim como teria maior capacidade para incorporar os pacotes 
tecnológicos desenvolvidos para promover um crescimento rápido da 
produtividade vegetal e animal. 
 O ambiente institucional característico dessa época favoreceu, nesse 
sentido, o acesso privilegiado desse segmento de agricultores ao processo de 
formulação e implementação da política agrícola. 
A reformulação do desenho institucional promovido pela União Europeia 
desde os anos 1990, ao contrário, provoca uma redistribuição do acesso dos 
grupos e interesses sociais aos recursos financeiros e políticos que sustentam a 
reforma da política agrícola comum. 
Nesse contexto de mudança institucional, interesses estabelecidos vêm com 
angústias a chegada de novos stakeholders (grandes firmas, ambientalistas, 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
1
 
Faculdade de Minas 
consumidores, etc.) nas arenas decisórias, principalmente supranacionais, 
acirrando o conflito e a competição por recursos, quer sejam financeiros, 
institucionais ou políticos. 
Um outro aspecto importante dessa interpretação reside no tratamento da 
dimensão temporal e histórica da formulação e implementação das políticas 
públicas. 
 O argumento central aqui é que as instituições constituem parâmetros 
históricos essenciais, estruturando uma trajetória que afeta o conjunto de opções 
de políticas públicas possíveis. Como lembram Taylor e Hall (2003, 200-1) “os 
adeptos do institucionalismo histórico tentaram explicar como as instituições 
produzem esses trajetos, vale dizer, como elas estruturam a resposta de uma 
dada nação a novos desafios. 
Os primeiros teóricos enfatizaram o modo como as „capacidades do Estado‟ e 
as „políticas herdadas‟ existentes estruturam as decisões ulteriores. 
 Outros insistem no modo pelo qual as políticas adotadas no passado 
condicionam as políticas ulteriores, ao encorajarem as forças sociais a se 
organizar segundo certas orientações de preferência a outras, a adotar 
identidades particulares, ou a desenvolver interesses em políticas cujo abandono 
envolveria um risco eleitoral. 
Em numerosos casos esses teóricos insistem em especial nas 
consequências imprevistas de instituições existentes e das insuficiências que 
elas produzem, opondo-se assim à imagem que muitos economistas propõem da 
criação institucional. 
Se considerarmos a trajetória da política agrícola europeia, por exemplo, 
podemos interpretar as mudanças institucionais recentes – por exemplo, a 
tentativade desvincular os pagamentos dos níveis de produção e a promoção do 
desenvolvimento rural – como respostas ao sucesso inesperado (em termos 
produtivos) dos mecanismos criados anteriormente (fato que poderia ser 
interpretado, numa outra chave de leitura, como o próprio fracasso da PAC). 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
2
 
Faculdade de Minas 
Por outro lado, as dificuldades encontradas para implementar uma reforma 
efetiva podem ser associadas às perdas econômicas e políticas resultantes das 
novas orientações, resistência associada, sobretudo, às organizações agrícolas 
francesas que eram, e ainda são, os principais beneficiários da política agrícola 
comum. 
 
QUESTÃO SOCIA E PROTEÇÃO SOCIAL NO BRASIL 
 
No Brasil, a “questão social” se torna evidente com as aglomerações 
urbanas, no final do século XIX, com a exploração do trabalho no início do século 
XX e as consequências quanto à carência de recursos para a digna sobrevivência 
dos trabalhadores. 
O empobrecimento da classe trabalhadora era entendido na esfera individual 
e privada, ganhando destaque o caráter voluntário das ações implementadas na 
época. 
Na década de 30 do séc. XX a “questão social” ganha visibilidade pública e 
passa a preocupar o Estado brasileiro, para além da repressão, como uma questão 
a ser politicamente enfrentada com ações públicas concretas voltadas ao 
atendimento das necessidades dos trabalhadores. 
[...] a questão social torna-se visível no Brasil desde o final do século XIX, 
mas ainda camuflada pelo processo de industrialização, bem controlado e articulado 
pelos importadores e exportadores vinculados ao capital internacional. Permaneceu 
por várias décadas na ilegalidade e por tal razão foi pensada como desordem, 
incriminando o sujeito e sendo enfrentada via aparelhos repressivos do Estado. 
Somente no pós 1930, em meio a forças sociais pró- conservação e pró-mudança, a 
questão social deixa a ilegalidade, passando a ser reconhecida sob explicações e/ou 
democratas como questão política ou de política. (ALMEIDA ET Al, 2006, s/p) 
Cerqueira Filho (1982) analisa o pensamento político brasileiro sobre a 
“questão social”, então entendida como o conjunto de problemas sociais, 
econômicos e políticos de uma dada sociedade, e afirma que sua emergência data 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
3
 
Faculdade de Minas 
do surgimento da classe operária que impôs ao mundo moderno, no curso da 
constituição da sociedade capitalista, um conjunto de problemas políticos, sociais e 
econômicos. 
 Para ele, o conflito entre o capital e o trabalho assume diferentes formas e 
articula tendências plurais no nível societário. Como questão política, a “questão 
social” é produzida por práticas sociais e discursos contraditórios. 
 Afirma, ainda, que o consenso absoluto em torno de pensamento e prática 
hegemônica é ilusório tendo em vista o caráter antagônico da estrutura social e 
econômica. 
Segundo ele, a “questão social” torna-se visível no Brasil desde o final do 
século XIX, mas ainda camuflada pelo processo de industrialização, bem controlada 
e articulada pelos importadores e exportadores vinculados ao capital internacional. 
 Permaneceu por várias décadas na ilegalidade e por razão foi pensada como 
desordem, incriminando o sujeito e sendo enfrentada via aparelhos repressivos do 
Estado. 
Somente no pós 1930, em meio a forças sociais pró-conservação e pró-
mudança, a “questão social” deixa a ilegalidade, passando a ser reconhecida sob 
explicações liberais e/ou democratas como questão política ou de política. 
 Neste sentido, há de se considerar que os direitos conquistados no Brasil 
são consequências das lutas dos trabalhadores, que pressionam e tensionam o 
Estado na cobertura de serviços públicos voltados ao bem estar e à sobrevivência. 
CONH (2000) explica que embora em 1930 a “questão social” passe a ser 
reconhecida no cenário político visando a garanta de bem-estar mínimo, ela está 
associada estritamente ao trabalho e às necessidades do trabalhador. 
Ressalta que existe distinção no tratamento à “questão social” colocada 
pelos trabalhadores, que passa a ser inserida na esfera de cidadania e à questão da 
pobreza dos desvalidos e miseráveis, por não estarem inseridos no mercado de 
trabalho, se torna uma questão de responsabilidade da esfera privada, da 
filantropia. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
4
 
Faculdade de Minas 
Desta forma, historicamente a cidadania no Brasil foi reconhecida pela 
cobertura da previdência social através da proteção social contributiva, tendo por 
base o seguro social, dando o acesso à saúde e previdência por meio do seguro, 
vinculado ao trabalho e ao salário. 
 Este meio exclui durante décadas, grupos da sociedade que não 
participavam do mercado de trabalho formal, assim quando o trabalho se torna 
precarizado, no estágio monopolista do capitalismo e a maioria da população, sem 
acesso ao trabalho, fica descoberta do sistema de proteção social contributiva. 
 Em 1988 é promulgada a Constituição Federal que continua garantindo a 
previdência como proteção contributiva, mas inclui a saúde e a assistência social 
como proteção social não contributiva. 
A assistência social, até então, vinculou-se à visão de solidariedade e 
caridade, desenvolvida pelas entidades filantrópicas ou confessionais, cabendo ao 
Estado um apoio suplementar. 
 Com a Constituição Federal de 1988, quando estabelece a garantia de um 
conjunto de direitos sociais, expressos no Capítulo da Ordem Social, 
apresentando um novo formato ao padrão de proteção social no Brasil, modelo este 
centrado na seguridade social, que busca a universalização da cidadania. 
 Neste modelo rompe com noção restrita de cobertura, que antes era 
destinada somente aos setores inseridos formalmente no mercado de trabalho. 
 O reconhecimento dos direitos sociais, em que forma-se o tripé da 
seguridade social, saúde, previdência social e assistência social, afirma dever do 
Estado e direito do cidadão. (FLEURY, 2008, p. 66) Cabe aqui uma reflexão sobre o 
reconhecimento dos direitos pois, mesmo que garantidos em um sistema de leis, 
isso não significa que sejam efetivados, pois carecem de outros fatores, entre eles a 
presença atuante do Estado. 
 Para que os direitos sociais passem da declaração puramente verbal à sua 
proteção efetiva, há necessidade da ampliação dos poderes do Estado. Neste 
sentido explica COUTO, em relação aos direitos sociais: 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
5
 
Faculdade de Minas 
A concretização dos direitos sociais depende da intervenção do 
Estado, estando atrelados às condições econômicas e à base fiscal estatal 
para ser garantidos. Sua materialidade dá-se por meio de políticas sociais 
públicas, executadas na órbita do Estado. Essa vinculação de dependência 
das condições econômicas tem sido a principal causa dos problemas da 
viabilização dos direitos sociais, que, não raro, são entendidos apenas como 
produto de um processo político, sem expressão no terreno da materialidade 
das políticas sociais. (Couto, 2006, p. 48) 
Neste sentido buscando aproximar ao objeto deste estudo requer realizar a 
reflexão da proteção social não contributiva, destacando a política de assistência 
social que ainda trava diversos debates e desafios para sua efetivação, embora já 
tenha percorrido um processo. 
Após a normalização pela Constituição Federal de 1988, a Assistência Social 
no Brasil foi regulamentada como política pública de Seguridade Social, pela Lei 
8.742 de 07 de setembro de 1993 – LOAS, sendo a primeira Política Nacional de 
Assistência Social e Norma Operacional Básica – NOB 2, aprovadas pela 
Resolução nº 207/1998 do Conselho Nacional de Assistência Social – CNAS, 
vinculadas ao então Ministério da Previdência e Assistência Social. 
 Posteriormente, a IV Conferência Nacional de Assistência Social, realizada 
em Dezembro/2003 em Brasília/DF, convocada pelo Conselho Nacional de 
Assistência Social e peloMinistério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, 
deliberou pela implantação do Sistema Único da Assistência Social – SUAS, 
requisito essencial para regular a gestão da assistência social como política pública 
em todo o território nacional. 
Como resultado dessa IV Conferência foi elaborada uma nova Política 
Nacional de Assistência - PNAS, aprovada pela Resolução CNAS nº 145 de 
novembro de 2004. No ano seguinte foi elaborada uma nova Norma Operacional 
Básica – NOB/SUAS/ 2005- aprovada pela Resolução CNAS nº 130/ 2005 , que 
disciplinou a gestão da Política de Assistência Social no território brasileiro. 
 Por fim, o SUAS foi regulamentado pela Lei N. 12.435 de 06 de julho de 
2011, que alterou a LOAS, que dispõe sobre a organização da Assistência Social, 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
6
 
Faculdade de Minas 
apresentando novos parâmetros e diretrizes para a configuração de tal política, a 
partir da implementação do Sistema Único de Assistência Social. 
A Constituição Federal concebe a proteção social não contributiva 
relacionada ao princípio de preservação da vida e, sobretudo, a partir do terceiro 
fundamento da república brasileira: a dignidade de pessoa humana (CF/1988, art. 
1o , inciso III) 
Art. 1º” A assistência social, direito do cidadão e dever do Estado, é 
Política de Seguridade Social não contributiva, que provê os mínimos sociais, 
realizada através de um conjunto integrado de ações de iniciativa pública e 
da sociedade, para garantir o atendimento às necessidades básicas”. 
Quanto aos objetivos, foram definidos na LOAS e reformulados pela recente lei 
12.435/ 2011, em que no seu artigo 2: 
I - a proteção social, que visa à garantia da vida, à redução de danos e à 
prevenção da incidência de riscos, especialmente: 
 a) a proteção à família, à maternidade, à infância, à adolescência e à velhice; 
 b) o amparo às crianças e aos adolescentes carentes; 
 c) a promoção da integração ao mercado de trabalho; 
 d) a habilitação e reabilitação das pessoas com deficiência e a promoção de sua 
integração à vida comunitária; 
e) a garantia de 1 (um) salário-mínimo de benefício mensal à pessoa com 
deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover a própria 
manutenção ou de tê-la provida por sua família; 
 
II - A vigilância socioassistencial, que visa a analisar territorialmente a 
capacidade protetiva das famílias e nela a ocorrência de vulnerabilidades, de 
ameaças, de vitimizações e danos; 
III - a defesa de direitos, que visa a garantir o pleno acesso aos direitos no 
conjunto das provisões socioassistenciais. Parágrafo único. Para o enfrentamento 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
7
 
Faculdade de Minas 
da pobreza, a assistência social realiza-se de forma integrada às políticas setoriais, 
garantindo mínimos sociais e provimento de condições para atender contingências 
sociais e promovendo a universalização dos direitos sociais.” (NR) No documento 
da PNAS/ 2004 e na NOB/ SUAS- 2005 é explicitada a finalidade da assistência 
social de acordo com o seu primeiro objetivo, ou seja, ocupar-se de prover proteção 
à vida, reduzir danos, monitorar populações em risco e prevenir a incidência de 
agravos à vida em face das situações de vulnerabilidade. 
Constitui o público usuário da política de Assistência Social expresso na 
PNAS (2004): cidadãos e grupos que se encontram em situações de vulnerabilidade 
e riscos, tais como: 
 famílias e indivíduos com perda ou fragilidade de vínculos de 
afetividade, pertencimento e sociabilidade; 
 ciclos de vida; 
 identidades estigmatizadas em termos étnico, cultural e sexual; 
 desvantagem pessoal resultante de deficiências; exclusão pela 
pobreza e, ou, no acesso às demais políticas públicas; 
 uso de substâncias psicoativas; 
 diferentes formas de violência advinda do núcleo familiar, grupos e 
indivíduos; 
 inserção precária ou não inserção no mercado de trabalho formal e 
informal; 
 estratégias e alternativas diferenciadas de sobrevivência que podem 
representar risco pessoal e social. 
 Esses sujeitos de direitos, cidadãos brasileiros, em sua maioria não tem 
acesso formal ao mercado de trabalho e sua situação é agravada pelas 
vulnerabilidades relacionadas. Essa condição impede que eles sejam inseridos na 
proteção social contributiva, conforme historicamente tem sido tratada a questão da 
seguridade no Brasil, configurando As novas manifestações da “questão social”. 
A assistência social como proteção social não contributiva, portanto, trata-se 
de um novo enfoque do estado brasileiro no trato das sequelas da “questão social” 
e por isso tem sido tema de grandes debates e diferentes interpretações. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
8
 
Faculdade de Minas 
 Uma delas pauta a análise pela ótica da assistencialização das políticas 
sociais, em que o centro da proteção social no Brasil estaria focado na política de 
assistência social e um segundo debate defende que a assistência social, embora 
esteja em um processo de construção, é uma política garantidora de direitos. 
 Mota (2011), ao analisar o modelo de Assistência Social no Brasil, não deixa 
de considerá-lo como direito, mas alerta para a possibilidade dela se transformar em 
um mito à medida que ocupa como principal meio de enfretamento a desigualdade. 
Se isso se concretiza, a assistência social deixa de assumir o papel de 
mediadora e articuladora para a condição de uma política estruturadora no tripé da 
seguridade social, ocorrendo a assistencializaçao das políticas sociais. 
 A onda neoliberal, que faz parte da conjuntura do país a partir da década de 
1990, foi determinante para que o Estado se demarcasse como um Estado mínimo 
para o social e máximo para o capital, ou seja, a política econômica se sobressai em 
relação à política social, desta forma, a seguridade social brasileira não conseguiu 
reforçar a lógica social, ao contrário assumiu a lógica do contrato. 
“[...] enquanto avançam a mercantilização e privatização das políticas 
de saúde e previdência, restringindo o acesso e os benefícios que lhes são 
próprios, a assistência social se amplia, na condição de política não 
contributiva, transformando-se num novo fetiche de enfrentamento à 
desigualdade social, na medida em que se transforma no principal 
mecanismo de proteção social no Brasil. “(MOTA, 2009, p. 133-134) 
O atual cenário, que é composto pela precarização do trabalho e desmonte 
dos direitos da classe que vive do trabalho, é desenhado pelos ex-trabalhadores 
assalariados que agora são pequenos empreendedores ou trabalhadores por conta 
própria que até conseguem comprar alguns dos serviços disponíveis no mercado, 
por exemplo, planos de saúde e previdência social que conseguem pagar, os 
demais desempregados engrossam na fila da pobreza e da extrema pobreza. 
Para (MOTA, 2009) Behering (2009), outra autora que compartilha dessa 
crítica, ressalta que a atual privatização e mercantilização dos serviços, faz com que 
o sistema de proteção social se destine aos segmentos populacionais que possuem 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a2
9
 
Faculdade de Minas 
alguma renda, e para a população mais pauperizada, são ofertados serviços 
públicos de baixa qualidade. 
No âmbito das políticas sociais no campo da seguridade social a autora 
afirma que o que se vislumbra é a implementação de políticas pobres para pobres, 
focalizadas e residuais. 
Quanto ao público atendido pela política não contributiva, considerado em 
situações de vulnerabilidade e risco, neste sentido Pereira (2009), considera que a 
política de assistência não conseguiu superar a histórica de focalização em 
segmentos ditos como vulneráveis e situação de risco , ou seja a abrangência desta 
política é restritiva e os benéficos atingiram 25% da população que deveria atingir , 
no entanto, requer destaque o BPC (Benefício de Prestação Continuada ) e o 
Bolsa Família, que vem crescendo e se revelando como uma políticade 
transferência de renda. 
Historicamente o público da assistência social foi considerado o segmento 
mais empobrecido da população, sob este enfoque não é este conceito que deve 
ser atribuído à Assistência Social, segundo Mota: 
[...] não podemos reificar a Assistência Social pelo fato de ela ser 
uma política não contributiva, que tem a especificidade de atender 
segmentos pauperizados. O nosso tratamento da Assistência não se dá por 
essa diferenciação, mas pela concertação que ela encerra no conjunto da 
Seguridade Social e das políticas sociais em geral. (MOTA, p. 16, 2009) 
 
Esse grupo de autores ressalta que a política de assistência social não pode 
ser considerada o pilar do sistema de proteção social no Brasil. MOTTA (2009) 
alerta para o fato de que o sistema não é composto somente por esta política. 
 No entanto afirma que a assistência social vem assumindo a 
responsabilidade por uma parcela significativa da população e passa, dessa forma, 
a se constituir como central no modelo de proteção social brasileiro e não como 
parte da política de proteção social, conforme assegurado na Constituição Federal 
de 88. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a3
0
 
Faculdade de Minas 
Os programas de transferência de renda e as ações da política de assistência 
social são importantes para a garantia de necessidades imediatas para os 
indivíduos que se encontram em situação de pobreza e de extrema pobreza, mas 
não têm em si a capacidade de erradicar a pobreza, além de serem focalizados às 
parcelas mais empobrecidas da população. 
Neste sentido afirma Boschetti: 
[...] políticas de transferência de renda em curso no Brasil estão anos 
luz de propiciar qualquer processo redistributivo, embora tenham impacto 
imediato importante na vida de populações pobres, propiciando inclusive 
bases de legitimidade para o projeto em curso. (Boschetti, 2009, p. 317) 
Um sistema de proteção social universal fortalecido precisa garantir o direito 
ao trabalho, e na ausência deste, garantir segurança de renda a todos que se 
encontram desprotegidos. 
Desta forma, a proteção social deve ser entendida como direito, tendo a 
compreensão de que pobreza significa, além de ausência de renda, condições 
desiguais de vida. 
A atual conjuntura do modo de produção capitalista vem demonstrando cada 
vez menos espaços de trabalhos formais, precarização do trabalho, informalidade, o 
empobrecimento da classe trabalhadora. 
Assim a proteção social deve causar impactos, através de mudanças de vida 
na população, se universalizando, trazendo debates em diversas áreas, ampliando a 
cobertura de todas as políticas sociais a todos que delas necessitarem, para que 
realmente se efetive como direito social garantido. 
 Pois a política voltada para a pobreza é emergencial, focalizada e reduzida à 
dimensão somente da assistência. No contra ponto deste debate se apresentam 
outros autores, a partir da defesa de que a política de assistência social como 
proteção não contributiva, parte do pressuposto da defesa aos direitos 
socioassistenciais: 
[...] “propõe o estabelecimento de um compromisso social em torno 
da garantia de proteção a riscos e vulnerabilidades estendida a toda a 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a3
1
 
Faculdade de Minas 
população. Identificada com a construção de mecanismos públicos de 
solidariedade que permita o aporte de renda ao individuo e sua família nas 
situações em que estes se encontram em dificuldades de prover o seu 
sustento, ou de provê-lo adequadamente, a seguridade social ainda está 
associada à oferta de serviços sociais que possam prevenir ou enfrentar 
situações de riscos e fragilidades relacionados a saúde, ao ciclo de vida, ao 
convivo social, e as vulnerabilidades e contingências sociais.”(JACCOUD, 
2009, p. 13) 
Quanto à expressão “assistencialização”, Sposati (2011) questiona tal 
interpretação que apresenta a negação da Política de Assistência Social na 
sociedade brasileira, alegando que sua presença seria nefasta à seguridade social 
brasileira, posto que precariza outras política sociais. 
 Analisando essa argumentação a autora põe em questão duas 
interpretações, a primeira que chama de “elitista” por entender que esta política 
funcionaria como auxiliar a outras políticas sociais e a segunda como 
“reducionista” porque parte do pressuposto de que a assistência social não pode 
ampliar sua atenção sem configurar uma precarização das outras políticas. 
 Explica a autora que o lugar da assistência social não está relacionado com 
a manutenção e nem com resolutividade das desigualdades sociais, muito menos 
uma política que tem como objetivo e resultado acabar com a pobreza, ela é uma 
política com limites, e que há muito para consolidar, romper e construir. 
 Desta forma, a assistência social na tríade da seguridade social tratará de 
um conjunto de inseguranças sociais geradas pelo ciclo de vida. 
 Para a garantia da proteção social o Estado é o seu responsável, por meio 
de ações específicas, e que se propõe a enfrentar situações de risco e de privações: 
[...] A proteção social pode ser definida como um conjunto de 
iniciativas públicas ou estatalmente reguladas para a provisão de serviços e 
benefícios sociais visando enfrentar situações de risco social ou privações 
sociais. (JACCOUD, 2009, p. 58) 
A partir da Constituição Federal de 1988, com o reconhecimento dos direitos 
sociais, a proteção social não contributiva é entendida como direito do cidadão e 
dever do Estado. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a3
2
 
Faculdade de Minas 
Acaracterística não contributiva significa que não é exigido pagamento 
específico para oferecer a atenção a um serviço, ou seja, o acesso a estes serviços 
e benefícios independe de pagamento antecipado. 
Neste sentido, a proteção social não tem como objetivo enfrentar a pobreza, 
mas sim de preservar a vida para que os indivíduos não entrem em situação de 
vulnerabilidade. 
 Isso pressupõe o amparo em que os indivíduos, em uma situação que põem 
em risco o seu bemestar, tenham o direito garantido através de políticas sociais, 
ações que venham de encontro com a situação apresentada. 
 Cabe ressaltar que a proteção não deve ser analisada a partir de uma 
situação comprobatória, ou seja, o sujeito não precisa comprovar através de 
critérios que necessita de proteção. 
cabe afirmar que a proteção social não contributiva necessita se inserir na 
agenda pública das políticas sociais e econômicas, carecendo de planejamento e 
financiamento, para que apresentem resultados efetivos e mudanças na vida da 
população. 
É necessário compreendermos também que o enfrentamento à pobreza em 
que se propõe a Constituição Federal, não se restringe aos benefícios de renda, 
mas articula políticas sociais para garantir outros direitos: 
“ Seu enfrentamento, complexo e multidimensional, necessita mobilizar não 
apenas os benefícios sociais de manutenção de renda, sejam eles de natureza 
contributiva e não contributiva. A eles devem articular políticas sociais que ofertam 
serviços, equalizam oportunidades, garantem acesso a padrões mínimos.” 
(JACCOUD: 2009, p. 71). 
Desta forma, a proteção social não contributiva pressupõe a oferta de 
serviços públicos que garantam seguranças, apontando resultados e mudanças de 
vida na população, articulando as diversas políticas sociais, para que realmente se 
efetive como direito social garantido. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a3
3
 
Faculdade de Minas 
Tais serviços estão tipificados na Resolução 109/2009 do Conselho Nacional 
de Assistência Social. 
REFERÊNCIAS 
 
ALSTON, L.J., MELO, M.A., MUELLER, B. & PEREIRA, C. Political 
Institutions, Policy Making Process and Policy outcomes in Brazil. ISNIE, 2004. 
ARROWS, K. Social choice and individual values. Yale University Press, 1970 
CHIACHIO, Neiri Bruno. Caráter público da gestão governamental com 
organizações sem fins lucrativos. O caso da Assistência Social. Dissertação de 
Mestrado,2006. 
EVANS,P. Embedded autonomy: States and industrial transformation. 
Princeton: Princeton Univ. Press, 1995. 
HIRSCHMAN, A. De la economia a la política y mas allá. México: Fondo de 
Cultura Económica, 1984. 
MOTA. Ana Elizabete. A centralidade da Assistência Social na Seguridade 
Social brasileira nos anos 2000. In: MOTA. Ana Elizabete. O mito da Assistência 
Social: ensaios sobre Estado, Política e Sociedade. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2009. 
_______. Assistência Social em Debate: Direito ou Assistencialização. In: CFESS. O 
trabalho do/a Assistente social no SUAS: seminário nacional. Brasília: Cfess, 2011. 
MULLER, P. Les politiques publiques. Paris: PUF, 2004. 
NORTH, D. A transaction cost theory of politics. Journal of Theoretical 
Politics, 2 (4):, 355-367, 1990. 
BEHRING, Elaine e BOSCHETTI, Ivanete. Política Social: fundamentos e 
história. São Paulo, Cortez, (Biblioteca Básica do Serviço Social; v.2) 2006. 
 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a3
4
 
Faculdade de Minas 
WILKINSON, J. Genetically modified organisms, organics and the contested 
construction of demand in the agro-food system, in International Journal of Sociology 
of Agriculture and Food 10, 2: 3-10; 2003. 
TAYLOR, P. &, HALL, R. “As três versões do neo-institucionalismo”, Lua 
Nova, 58: 193-224, 2003. 
SABATIER, P., JENKINS, S.H.C. Policy Change and learning: an advocacy 
coalition approach. Westwview Press, 1993. 
RHODES & MARSH Policy networks in British government. Oxford University 
Press, 1992. 
LINDBLOM, C. O processo decisório. Brasília: Editora Unb, 1981. 
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio 
de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. Vol. I e II. ______. Facticidad y validez. Sobre el 
derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoria del discurso. 
Madrid: Trotta, 1998. ______. Derechos humanos y soberania popular: las versiones 
liberal y republicana. In: OVEJERO, Félix; MARTI, José Luis; GARGARELLA, 
Roberto (Orgs.). Nuevas ideas republicanas: autogobierno y liberdad. Barcelona: 
Paidós, 2004.p. 191-206. 
OTTMAN, Goetz. Habermas e a esfera pública no Brasil: considerações 
conceituais. In: Novos Estudos Cebrap. São Paulo: Cebrap, n. 68, março 2004, p. 
61-72. 
JOLY, P.B. & MARRIS, C. Les américains ont-ils accapetés les OGM´s? 
Analyse comparée de la construction des OGM comme problème public en France 
et aux Etats Unis, Cahiers d´ Economie et Sociologie Rurale, 11-46; 2003 
PASTORINI, Alejandra. A categoria “Questão Social” em debate. São Paulo, 
Cortez, Questões de Nossa Época nº 109, 2004. 
RODRIGUES, Fernanda.Assistência Social e Políticas Sociais em Portugal. 
LisboaPortugal, Depto. Editorial do ISSScoop e Centro Português de Investigação 
em História em Trabalho Social – CPIHTS, 1999. 
 
 
 
 
 
P
ág
in
a3
5
 
Faculdade de Minas 
SPOSATI, Aldaisa. Vida Urbana e Gestão da Pobreza. São Paulo, Cortez, 
1988. 
SPOSATI. Aldaísa. Modelo brasileiro de proteção social não contributiva: 
concepções fundantes; MDS, UNESCO, Nov, 2009, p. 13-56. _______. Assistência 
Social em Debate: Direito ou Assistencialização? In: CFESS. O trabalho do/a 
Assistente social no SUAS: Seminário nacional. Brasília: Cfess, 2011. Tipificação 
Nacional dos Serviços Socioassistenciais - Resolução Nº 109, de 11/11/2009 – 
Conselho Nacional de Assistência Social - CNAS) Brasília, MDS: 2009