2-DIREITO PENAL IV - avaliando aprendizado 20 04 2020

Prévia do material em texto

sc.: DIREITO PENAL IV   SE GOSTOU DE UM OK OBRIGADA
	Aluno(a): KATIA ROSSI
	Matríc.: 
	Acertos: 0,5 de 0,5
	20/04/2020 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201805624505)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre o crime de corrupção ativa, assinale a opção correta:
		
	
	 consuma-se quando o funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funciona;
	 
	trata-se de crime formal, logo se consuma no momento em que o agente oferece ou promete a vantagem indevida ao funcionário público, independentemente do aceite por parte deste;
	
	configura-se como tipo misto cumulativo, ou seja, a cada nova conduta realizada pelo particular será considerada a prática de um novo crime;
	
	 somente se caracteriza se houver bilateralidade com o delito de corrupção passiva;
	
	o elemento normativo a ¿vantagem indevida¿ apresenta somente natureza econômica;
	Respondido em 20/04/2020 19:40:54
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201805614175)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ao receber a intimação para efetuar pagamento decorrente de condenação judicial, o réu, pessoa de baixa instrução, entrega o valor pertinente ao oficial de justiça Roberto, que o utiliza para o pagamento de uma dívida própria. Sobre a conduta praticada por Roberto, é correto afirmar que: (FGV. TJ-RS.Oficial de Justiça)
		
	 
	foi cometido o crime de peculato mediante erro de outrem, já que o oficial de justiça não colaborou para o erro do sujeito passivo;
	
	não há crime devido ao exercício regular de um direito;
	
	Roberto deve responder pelo crime de peculato na modalidade apropriação, definido no art. 312 do Código Penal;
	
	Roberto cometeu o crime de corrupção passiva porque recebeu vantagem indevida em razão do cargo;
	
	o fato é atípico porque o Código Penal não pune o chamado peculato de uso;
	Respondido em 20/04/2020 19:41:18
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201804348809)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O funcionário que deixa de responsabilizar subordinado que cometeu infração no exercício do cargo, comete crime de: (OAB/SP)
		
	
	prevaricação
	 
	condescendência criminosa
	
	resistência, patrocínio infiel, exercício arbitrário das próprias razões.
	
	omissão funcional criminosa
	
	advocacia administrativa
	Respondido em 20/04/2020 19:41:34
	
Compare com a sua resposta: No caso em exame, incidirá sobre a conduta de José Antônio a causa de aumento prevista no parágrafo único, inciso III, do art. 302, do CTB - aplicável aos delitos de homicídio e lesões corporais culposas na condução de veículo automotor.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201804348805)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em relação aos crimes contra a Administração Pública, assinale a alternativa INCORRETA: (Procurador do Estado. SP)
		
	
	na hipótese de crime praticado por funcionário público contra a administração em geral, incide causa de aumento se o autor é ocupante de cargo de direção em fundação instituída pelo poder público.
	
	não caracteriza o crime de resistência o ato de permanecer parado sem colaborar para a execução de ato legal.
	
	para a caracterização do crime de desobediência, não é necessário que o agente atue de forma comissiva.
	
	no crime de desacato exige-se a presença do dolo de ofender, humilhar ou desprestigiar, com o fim de atingir a dignidade da função do sujeito passivo.
	 
	praticar, deixar de praticar ou retardar ato de ofício em função de pedido ou influência de outrem constitui agravante especial do crime de corrupção passiva.
	Respondido em 20/04/2020 19:42:33
	
Compare com a sua resposta: No caso em exame, incidirá sobre a conduta de José Antônio a causa de aumento prevista no parágrafo único, inciso III, do art. 302, do CTB - aplicável aos delitos de homicídio e lesões corporais culposas na condução de veículo automotor.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201804349624)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Coriolano, objetivando proteger seu amigo Romualdo, não obedeceu à requisição do Promotor de Justiça no sentido de determinar a instauração de inquérito policial para apurar eventual prática de conduta criminosa por parte de Romualdo. Nesse caso, é correto afirmar que a conduta de Coriolano configura:
		
	
	 corrupção passiva (Art. 317, do CP).
	
	desobediência (Art. 330, do CP).
	
	advocacia administrativa (Art. 321, do CP).
	
	conduta atípica.
	 
	 prevaricação (Art. 319, do CP).
	Respondido em 20/04/2020 19:42:57
	
Compare com a sua resposta: GABARITO: não cometeu nenhum delito. O art. 226 do CPC nos diz que incumbe ao oficial de justiça procurar o réu e, onde o encontrar, citá-lo, lendo-lhe o mandado e entregando-lhe a contrafé. Assim, nada há que determine ao citando a obrigação de ajoelhar-se para ser citado. Portanto, trata-se de fato atípico, não havendo de se cogitar a existência de crime por parte de José.