Buscar

PEÇA ADPF E QUESÕES - JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO 
TRIBUNAL FEDERAL 
 
 
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO 
BRASIL – CFOAB, serviço público dotado de personalidade jurídica e 
regulamentado pela Lei nº 8.906/94, inscrito no CNPJ sob o nº 33.205.451/0001-
14, por seu Presidente e advogados infra-, com sede em (endereço completo 
com CEP), representado, na forma de seu Estatuto Social, pelo seu Presidente 
(nome completo) vem por seus procuradores in fine que esta subscreve 
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 102 § 
1º e 103, inciso VIII da Constituição Federal, Art. 1º da Lei Federal n 9.882/99, 
Art. 3º da Lei Federal nº 9.882/99 ajuizar a presente: 
 
 
AÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL C/C 
PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR 
 
 
 
Em face da Lei de nº. 2/2020 do Município Black Gold, devido a 
desconformidade com os preceitos fundamentais, previsto na Constituição 
Federal/88, pelos motivos de fato e de direito a seguir: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10688723/artigo-102-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10687621/par%C3%A1grafo-1-artigo-102-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10687621/par%C3%A1grafo-1-artigo-102-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10686845/artigo-103-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10686462/inciso-viii-do-artigo-103-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constitui%C3%A7%C3%A3o-federal-constitui%C3%A7%C3%A3o-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11333702/artigo-1-da-lei-n-9882-de-03-de-dezembro-de-1999
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104103/lei-9882-99
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11333440/artigo-3-da-lei-n-9882-de-03-de-dezembro-de-1999
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104103/lei-9882-99
I – DOS FATOS 
 
O Município Black Gold, situado na área de fronteira do território 
brasileiro, passou a receber intenso fluxo de imigrantes, em razão de 
problemas no país vizinho com o COVID-19. Por isso, ocorreu um aumento 
exponencial da população em situação de rua, os serviços públicos básicos 
tiveram a sua capacidade operacional saturada e verificou-se um grande 
aumento nos índices de criminalidade. Na tentativa de resolver a questão, foi 
aprovada e sancionada a Lei nº 2/2020, que vedou o ingresso de novos 
imigrantes no território do Município, pelo período de 12 (doze) meses. Além 
disso, foi previsto que a contratação de imigrantes por qualquer empresa ou 
pessoa física estaria condicionada à prévia aprovação da Secretaria Municipal 
do Trabalho, que avaliaria a proporção entre o quantitativo de trabalhadores 
nacionais e estrangeiros, podendo autorizá-la, ou não. 
 
 
 
II – DO DIREITO 
 
A Lei nº9.882/99, artigo 2º, inciso I, diz que podem propor arguição 
de descumprimento de preceito fundamental: 
I - os legitimados para a ação direta de 
inconstitucionalidade. 
A Constituição Federal/88, também diz quem pode propor ação 
direta de inconstitucionalidade, estando previsto no artigo 103, inciso VII: 
VII - O conselho federal da ordem dos 
advogados do Brasil. 
 
 
 
III - O CABIMENTO DA ADPF 
 
O preceito fundamental é previsto na Constituição Federal, artigo 
102, §1º, que diz que: 
 “A arguição de descumprimento de 
preceito fundamental, decorrente desta 
constituição, será apreciada pelo 
Supremo Tribunal Federal, na forma da 
lei”. 
A ADPF, é regulamentada pela Lei nº9.882/99, sendo cabível contra 
atos desfavoráveis do Poder Público, que possam causar lesão ou ameaça a 
as regras e princípios de área Constitucional. 
 
Fica evidente que o requerente é parte legítima, assim, podendo 
ingressar com a ação de descumprimento de preceito fundamental, no qual 
dispõe com representação no Congresso Nacional, bem como, aponta o artigo 
103, VII, CF/88. 
 
 
IV - A VIOLAÇÃO A PRECEITO FUNDAMENTAL 
 
O Município Black Gold, com a aprovação da Leinº2/2020, viola a 
competência legislativa da União, pois compete a União legislar os assuntos 
referente a migração e emigração de estrangeiros, previsto no artigo 22, XV, 
CF/88. 
Bem como, é da competência da União legislar sobre o direito do 
trabalho, conforme o artigo 22, inciso I, da CF/88. 
O direito social ao trabalho, previsto no artigo 6º da CF, no qual foi 
restringido para os estrangeiros. 
A violação da dignidade da pessoa humana, que está no artigo 1º, 
inciso III, da lei nº. 9882/99, sem liberdade para trabalhar, não poderão garantir 
o mínimo para sobreviver. 
 
 
V – DA CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR 
 
Conforme a Lei nº 9.882/99, artigo 5º,§1, a liminar poderá ser 
concedida nos casos de lesão grave ou de urgência, logo, ficou evidentemente 
provado, que a situação é de urgência, devendo ser concedida a medida 
cautelar. 
 
 
VI - DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto, requer: 
a) a concessão da medida cautelar, conforme previsto no artigo 5º,§1º, da Lei 
nº9.882/99, com o objetivo de afastar a aplicação da Lei nº2/2020; 
b) notificar a Advogada-Geral da União, para, caso queira se manifestar sobre 
a presente ação, art.103,§3º, e art. 5º, §2º da Lei nº9.882/99; 
c) notificar a Procuradoria Geral da União, para, caso queira se manifestar 
sobre a presente ação, art.103,§3º, e art. 5º, §2º da Lei nº9.882/99; 
d) declarar inconstitucional a Lei nº2/2020, por desrespeito as razões expostas; 
e) Para prova dos alegados, instrui a presente exordial com cópia dos 
dispositivos legais ora impugnados, consoante art. 3º da Lei 9.882/99. 
 
 
Ausente o valor da causa, devido a inviabilidade de verificar. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
 
Local, Data 
 
 
 
ADVOGADO 
OAB Nº 
 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104103/lei-9882-99
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11333440/artigo-3-da-lei-n-9882-de-03-de-dezembro-de-1999
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104103/lei-9882-99
LUANA GOMES RICK 
 
QUESTÃO 2: 
 
 
A finalidade da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, é uma 
das ações que fazem parte do controle de constitucionalidade, nos moldes do 
art. 102, § 1º da Constituição, é impedir que atos atentatórios à Carta Magna 
cometidos pela atividade estatal tenham impacto no povo. 
Trata-se, pois, de uma norma que visa proteger os preceitos fundamentais em 
especial. 
 
Preceitos Fundamentais são princípios ou normas estabelecidas na 
Constituição, podendo ser relacionadas com liberdade, garantias e direitos dos 
cidadãos. 
 
 
QUESTÃO 3: alternativa A é a correta.

Outros materiais