Opalini - Restaurações Infiltradas_ um conceito que deve ser apagado da Odontologia

Prévia do material em texto

Toda vez que estou assistindo um curso, uma palestra, e escuto que a infiltração marginal está associada a
cárie, eu me remexo na cadeira! Infiltração marginal não tem nada a ver com desmineralização das estruturas
dentais! Absolutamente nada a ver! Faz muito tempo que tenho vontade de abrir essa discussão. Nada melhor
do que convidar um amigo, excelente pesquisador e profissional, para discutir esse assunto com maestria.
Leiam com bastante carinho esse texto nota mil escrito pelo meu amigo, Prof. Maximiliano Sérgio Cenci!
Obrigada Max!
“Restaurações Infiltradas”: um conceito que deve ser apagado da Odontologia
Blog
 10 de Novembro de 2016
“Restaurações Infiltradas”: um conceito que deve ser
apagado da Odontologia
Após uma cuidadosa reflexão sobre o que vem sendo publicado a respeito da durabilidade das restaurações
dentárias nos últimos 20 anos, e observando o contrastante comportamento dos cirurgiões dentistas em relação
à tomada de decisão clínica frente às situações onde restaurações antigas estão sob avaliação, uma certeza
surge aos mais críticos: nossos pacientes estariam muito melhor se conseguíssemos nos livrar de conceitos
como “restaurações infiltradas” e “infiltração marginal”, que são comumente associados ao desenvolvimento de
lesões de cárie secundária (lesões de cárie adjacentes às restaurações). Esses conceitos fazem tão mal à
durabilidade das restaurações quanto as sondas exploradoras afiladas, usadas para verificar onde as
restaurações antigas realizadas por outros dentistas estão “pegando”, “infiltradas”, ou “retendo placa”. Abaixo
passaremos a fundamentar essas afirmações.
1. Isso que você está vendo não é cárie secundária
Quando perguntamos aos cirurgiões dentistas qual a principal causa de falha de restaurações, sempre o
diagnóstico de cárie secundária surge como causa mais frequente, ao lado das fraturas de restauração. Isso é
absolutamente interessante, já que ano após ano a prevalência de cárie cai mundialmente, mas não a
prevalência de cárie secundária. Paralelamente, quando pedimos para colegas dentistas nos enviarem
pacientes com cárie secundária, ou nos mostrarem fotos com lesões de cárie secundária, nove de cada dez
casos não são realmente lesões ativas de cárie secundária. Assim, podemos afirmar que há grande dificuldade
por parte do clínico em diagnosticar o que realmente é cárie secundária. 
Comecemos do princípio: o que é como aparece clinicamente uma lesão ativa de cárie? Lembrando que uma
lesão ativa de cárie é aquela que está progredindo, aquela com que devemos nos preocupar, senão teremos
envolvimento pulpar e talvez, se não tratado o paciente e / ou a lesão, nos custe parte de sua dentição após
algumas décadas. Pois bem, essas lesões ativas de cárie são aquelas que, quando restritas ao esmalte, estão
associadas a um sítio retentivo de placa (biofilme), que se apresentam com características de porosidade,
normalmente com aspecto rugoso, sem brilho e cor esbranquiçada. Quando envolvendo a dentina, uma lesão
ativa de cárie se apresenta úmida, amolecida, com cor castanho claro, sem resistência à remoção mecânica
com instrumentos manuais. Agora uma novidade para você: as características de atividade não mudam em
lesões de cárie primária ou lesões de cárie secundária (adjacente às restaurações). Então olhe novamente e nos
diga: isso que você está observando e diagnosticando como cárie secundária é uma lesão de cárie secundária?
E se for, é uma lesão ativa (progredindo)?? Se for uma lesão ativa restrita ao esmalte, você acha que precisa
intervir de forma operatória??
Discutida a relevância da atividade da lesão, vamos verificar o que não é cárie secundária:
1.1. Manchamento de Interface:
Há mais de duas décadas, pesquisadores clínicos demonstraram que não há relação entre presença de
manchamento de interface, ou de “infiltração marginal” e presença de lesões de cárie. Esse manchamento de
interface pode ser decorrente de uma série de fatores, como a degradação dos sistemas adesivos, a penetração
de corantes provenientes da alimentação, manchamento pelo uso de tabaco, etc. Nenhum desses fatores tem
associação direta com cárie.
1.2. Pequenos defeitos na margem da restauração:
Pequenas descontinuidades ao longo da margem das restaurações são efeito inerente do tempo, em especial
na face oclusal de dentes posteriores. A literatura não é ainda clara sobre qual seria o limite de fenda marginal
que seja predisponente ao desenvolvimento de cárie, mas há certo consenso de que, para que uma lesão se
forme apenas na interface dente-restauração, é preciso haver uma fenda marginal de pelo menos 100 μm, que
permita acúmulo de biofilme e os consequentes eventos necessários ao desenvolvimento de lesões de cárie. A
presença de espaço (fendas ou “gaps”) entre o dente e a restauração, sem sinais de atividade cariosa, não
caracteriza cárie secundária.
1.3. Imagens indicando radiolucidez circunscritas ao longo da interface dente/restaurações:
A radiolucidez pode significar presença de cárie residual inativa, ou de materiais odontológicos sem
radiopacidade, como, por exemplo, sistemas adesivos. Por este motivo é de grande importância conhecer a
história odontológica pregressa do paciente. O correto diagnóstico deve ser fundamentado em um exame clínico
minucioso, levando em consideração todas as características de atividade usadas para diagnóstico de lesões de
cárie primária
1.4. Lesões de cárie residual:
As lesões de cárie secundária ainda podem ser confundidas com cárie residual ou remanescente, que nada
mais é do que tecido cariado que foi deixado propositalmente no preparo cavitário, com o objetivo de evitar dano
pulpar. O diagnóstico diferencial entre cárie secundária e cárie residual localizada na interface dente-restauração
só pode ser realizado se o profissional conhecer a história clínica do paciente. É importante destacar que
tratamentos baseados na remoção parcial da lesão de cárie são cada vez mais frequentes na clínica
odontológica, e que já estamos observando clinicamente áreas de sombreamento ao redor de restaurações
estéticas, decorrentes do enegrecimento da dentina afetada por cárie deixada para trás durante o preparo
cavitário. Esse efeito é esperado, significa que o tecido cariado remanescente foi mineralizado e perdeu sua
característica de amolecimento, e que portanto, do ponto de vista biológico, não é preciso intervir nestes casos.
 2. O que enxergamos clinicamente não é infiltração marginal, e sim manchamento de interface
Infiltração marginal é definida pela passagem de íons, fluidos e bactérias ao longo da interface dente
restauração. Essas pequenas moléculas e íons sempre transitam ao longo da margem da restauração, e é
virtualmente impossível conseguir uma restauração que elimine a infiltração marginal. Então, mesmo com
microscópio clínico, você não conseguirá visualizar íons e moléculas, e então não tem como verificar infiltração
marginal clinicamente. Mesmo que conseguisse visualizar essa infiltração marginal, você não poderia prevenir
que ela ocorra em algum grau, mesmo utilizando os “melhores” materiais e técnicas. Isso que é observado na
margem da restauração é manchamento marginal ou de interface, decorrente da degradação dos sistemas
adesivos ou materiais restauradores, ou de pigmentação extrínseca que se impregnou nos microporos
existentes na margem da restauração. Obviamente você pode deduzir que esses pigmentos “infiltraram na
margem”, mas isso é impossível de evitar e é decorrente do envelhecimento intrabucal dos materiais
restauradores. A passagem de ácidos orgânicos pela interface dente-restauração foi provada in vitro, em em
situações extremas, como em restaurações desalojadas. Nesse contexto esse fluxo de ácidos poderia
desenvolver lesões de cárie. Mas essa teoria ainda precisa ser aprofundada e fundamentada em estudos
clínicos, e como dissemos, está associada a situações extremas.
 
3. Infiltração marginal não tem significado clínico
Seguindo o raciocínio,não podemos ver ou prevenir infiltração marginal. Mas não precisamos nos preocupar
com isso, pois vários estudos já demonstraram que infiltração marginal per se não tem qualquer significado
clínico para o desenvolvimento de cárie, ou mesmo para estimar a união do material restaurador à estrutura
dentária. O que é espantoso é que ainda tenha pesquisadores e professores fazendo estudos de infiltração
marginal e publicando isso em revisitas científicas, mas isso é outra história.
4. Manchamento de interface só é importante quando presente em dentes anteriores e for queixa do
paciente
Obviamente existe um contexto onde o cirurgião dentista deve se preocupar com manchamentos de interface.
Em dentes anteriores, manchamentos de interface normalmente são causa de queixa de pacientes com
demandas estéticas, e sempre nosso paciente deve ser ouvido e deve ser o centro das decisões profissionais de
tratamento. Mas também devemos estar preparados para contra-argumentar diante de queixas irracionais como
a de pequenos manchamentos em dentes molares, pois frente a esse tipo de ocorrência clínica, é obrigação
profissional alertar o paciente de que esses pequenos defeitos e manchas são inerentes aos materiais
restauradores, e que mesmo que a restauração seja substituída, em poucos anos é provável que esses mesmos
defeitos ressurjam. Quanto menos intervenções restauradoras um dente sofrer, menor será o risco de
comprometimentos pulpares e todas as suas decorrências que oneram nossos pacientes e muitas vezes custam
a extração dentária ao longo do ciclo de vida do paciente.
5. Precisamos redefinir nosso senso estético quando avaliamos restaurações em dentes posteriores
Sem dúvida um dos aspectos que mais impacta na longevidade de restaurações em dentes posteriores é o
julgamento do dentista a respeito da qualidade da restauração, e a tomada de decisão frente ao que fazer com
uma restauração antiga. É preciso salientar que qualquer restauração, mas sobretudo as diretas, sofrem a ação
do tempo e demonstram sinais de degradação após alguns anos, como facetas e desgaste, perda de brilho,
alteração de cor, surgimento de pequenos defeitos marginais, presença de manchamento de interface, entre
outros. Assim, é esperado que mesmo restaurações de resina composta não tenham um aspecto tão apelativo
do ponto de vista estético após uns poucos anos de serviço intra-bucal. A partir desse conhecimento, duas
observações devem ser feitas: qual é real necessidade para nossos pacientes de que as restaurações em
dentes posteriores tenham excelência estética? E se decidirmos trocar uma restauração antiga por “insuficiência
estética”, por mais que sejamos habilidosos em esculpir sulcos secundários, texturizar superfícies, e caracterizar
manchamentos de sulcos imitando a natureza, por quanto tempo essa excelência estética permanecerá evidente
frente aos desafios intra-bucais a que nossos pacientes submetem sua dentição diariamente? Assim, quanto
mais exigentes (e de certo modo irracionais) formos ao julgar o aspecto clínico de restaurações antigas, mas
tenderemos a realizar procedimentos desnecessários para os nossos pacientes, mais estaremos induzindo a
troca prematura de restaurações, e mais dano estaremos causando à estrutura dental remanescente.
Restaurações em dentes posteriores devem ser funcionais. Fora isso, apenas devemos intervir frente a
problemas reais e queixas dos pacientes, e assim estaremos provendo o melhor tratamento baseado em
evidências em Odontologia.
6. Se formos tão bonzinhos avaliando as restaurações de outros como quando avaliamos as nossas,
nossos pacientes não serão submetidos a tanto sobretratamento
Ainda nesse contexto, sempre observamos que nós, cirurgiões dentistas, temos uma tendência de avaliar
positivamente nossos próprios trabalhos restauradores, e de criticar o trabalho feito por colegas (mesmo que de
forma indireta). Isso é normal e faz parte da natureza profissional, e o sentimento de que podemos fazer melhor
sempre está presente. Mas novamente, do ponto de vista racional, mesmo que possamos fazer uma
restauração melhor do a que estamos observando, é preciso que avaliemos se de fato há necessidade de
intervenção. Quanto mais indicarmos intervenções restauradoras aos pacientes, mais estaremos causando
desgastes desnecessários aos dentes, e certamente estamos realizando sobretratamento. Um exemplo claro de
sobretratamento e relacionado com os aspectos discutidos acima é justamente indicar a substituição de
restaurações “estéticas” em dentes posteriores por presença de margens “infiltradas”. Prática muito comum em
odontologia, pela falta de evidência de qualquer benefício aos pacientes associado a esse “tratamento”, esse
tipo de intervenção se caracteriza claramente como sobretratamento em Odontologia.
Diante do exposto, devemos reafirmar que conceitos como “restaurações infiltradas” e “infiltração marginal”,
embora façam parte do imaginário coletivo da odontologia, não tem significado clínico real, e deveriam ser
eliminados de nossa prática. Certamente nossos pacientes sofrerão menos reintervenções desnecessárias se
pararmos de confundir manchamento de interface com infiltração marginal, e se soubermos verificar em quais
cenários clínicos esse manchamento pode de fato ser um problema para os pacientes. Há muito ainda a ser
estudado sobre o desenvolvimento de lesões de cárie secundária, mas a literatura recente tem demonstrado que
essas lesões se desenvolvem principalmente em pacientes com doença cárie, e apenas em casos específicos
devido a fatores locais como presença de fendas marginais. Por fim, devemos lembrar que diante das atuais
evidências presentes na literatura, os aspectos que realmente impactam na longevidade das restaurações
dentárias, além dos fatores relacionados as decisões dos dentistas, são sem dúvida os fatores relacionados aos
pacientes. Em especial fatores como nível sócio-econômico, risco de desenvolver novas lesões de cárie, ou
presença de hábitos para-funcionais como bruxismo ou apertamento dentário impactam negativamente na
longevidade das restaurações. Isso traz à tona a necessidade de que nossos pacientes sejam avaliados de
forma integral, e nossas intervenções devem ser centradas nos pacientes e em suas necessidades, e não no
tipo de técnica ou material restaurador a ser utilizado para um determinado procedimento.
Agradecimentos: ao querido Dr. Paullo Rodolfho, que cedeu todas as fotos publicadas neste post. O mérito vai
além das fotos, ele é responsável pela saúde destes pacientes. Obrigada Paullo!
Prof. Dr. Maximiliano Sérgio Cenci
Mestre em Dentística | UFPel
Doutor em Cariologia | UNICAMP
Professor de Dentística e Cariologia | UFPel
Professor do Programa de Pós-Graduação em Odontologia da UFPel - Conceito 6 da CAPES
Referencias
Kuper NK, Opdam NJ, Bronkhorst EM, Ruben JL, Huysmans MC. Hydrodynamic flow through loading and in vitro
secondary caries development. J Dent Res. 2013 Apr;92(4):383-7.
 
Jokstad A. Secondary caries and microleakage. Dent Mater. 2016 Jan;32(1):11-25.
 
Kidd EA, Joyston-Bechal S, Beighton D. Marginal ditching and staining as a predictor of secondary caries around
amalgam restorations: a clinical and microbiological study. J Dent Res. 1995 May;74(5):1206-11.
 
Kidd EA, Beighton D. Prediction of secondary caries around tooth-colored restorations: a clinical and
microbiological study.
J Dent Res. 1996 Dec;75(12):1942-6
 
Heintze SD. Systematic reviews: I. The correlation between laboratory tests on marginal quality and bond
strength. II. The correlation between marginal quality and clinical outcome. J Adhes Dent. 2007;
 
Heintze SD. Clinical relevance of tests on bond strength, microleakage and marginal adaptation. Dent Mater.
2013 Jan;29(1):59-84.
 
Cenci MS, Tenuta LM, Pereira-Cenci T, Del Bel Cury AA, ten Cate JM, Cury JA.
Effect of microleakage and fluoride on enamel-dentine demineralization around restorations. Caries Res.
2008;42(5):369-79.
 
CenciM, Demarco F, de Carvalho R. Class II composite resin restorations with two polymerization techniques:
relationship between microtensile bond strength and marginal leakage. J Dent. 2005 Aug;33(7):603-10.
 
van de Sande FH, Opdam NJ, Truin GJ, Bronkhorst EM, de Soet JJ, Cenci MS, Huysmans MC.The influence of
different restorative materials on secondary caries development in situ. J Dent. 2014 Sep;42(9):1171-7. doi:
10.1016/j.jdent.2014.07.003.
 
Nedeljkovic I, Teughels W, De Munck J, Van Meerbeek B, Van Landuyt KL.
Is secondary caries with composites a material-based problem? Dent Mater. 2015 Nov;31(11):e247-77.
 
Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, Gaengler P, Lindberg A,
Huysmans MC, van Dijken JW. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-
analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):943-9.
 
van de Sande FH, Opdam NJ, Rodolpho PA, Correa MB, Demarco FF, Cenci MS.
Patient risk factors' influence on survival of posterior composites. J Dent Res. 2013 Jul;92(7 Suppl):78S-83S. doi:
10.1177/0022034513484337.
 
Demarco FF, Corrêa MB, Cenci MS, Moraes RR, Opdam NJ. Longevity of posterior composite restorations: not
only a matter of materials. Dent Mater. 2012 Jan;28(1):87-101
 
van de Sande FH, Collares K, Correa MB, Cenci MS, Demarco FF, Opdam NJ
Restorations’ survival: revisiting patients’ risk factors through a systematic literature review. Operative Dentistry
2016 in press
 
Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, Gaengler P, Lindberg A,
Huysmans MC, van Dijken JW. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-
analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):943-9.