CASO 5-convertido

Prévia do material em texto

MM. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE 
JANEIRO 
 
 
 
 
 
 NOME DO ADVOGADO, nacionalidade "...", Estado Civil "...", advogado, inscrito na Ordem 
dos Advogados do Brasil sob o nº "...", endereço eletrônico "...", endereço profissional na Rua 
"...", Cidade/UF "...", CEP "...", vem à presença de vossa excelência, com fulcro no art. 5º, LXVIII 
da Constituição Federal e nos artigos 647 e 648 do CPP, para impetrar o presente 
 
 
HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM MEDIDA LIMINAR 
 
pelo procedimento especial, em favor de MATILDE, nacionalidade, estado civil profissão, 
portadora da cédula de identidade nº "...", inscrita no CPF sob o nº "...", com endereço 
eletrônico "...", residente e domiciliado na Rua "...", Cidade/UF, CEP "...", apontando como 
autoridade coatora o EXCELENTÍSSIMO JUIZ DA 10ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DA 
CAPITAL, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. 
 
I - DOS FATOS 
 
A paciente é genitora dos menores Jane e Gilson Pires, para os quais tem a obrigação de pagar 
pensão alimentícia no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), divido igualmente. 
No enanto, a paciente vem enfrentando dificuldades para realocar-se no mercado de trabalho 
há aproximadamente 1 ano, o que a prejudica na prestação dos alimentos. 
A falta da atividade laborativa resultou na impossibilidade de pagamento do valor de pensão 
estipulado e em razão do inadimplemento, foi ajuizada ação competente para execução de 
alimentos. 
Contudo, mesmo a paciente justificando a falta de pagamento em razão do desemprego, a 
autoridade coatora determinou a prisão. 
 
 
II - DA LIMINAR 
 
Como já é sabido, a concessão de medida liminar fundamenta-se na presença de dois 
elementos justificantes, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora. 
O fumus boni iuris resta claramente demonstrado quando da limitação imposta por lei 
processual, notadamente quanto ao débito alimentar de três meses e principalmente pelo fato 
da paciente ter justificado, de modo verídico, a impossibilidade de adimplir sua obrigação 
alimentar em face de doença e de estar afastada do mercado de trabalho há mais de 1 ano. 
De outro giro, o periculum in mora consiste na possibilidade do decreto prisional ser 
executado, o que causará grave violação de direito, visto que o mesmo não guarda 
fundamento que o sustente. Ainda poderá agravar os problemas de saúde suportados pela 
paciente. 
 
III - DOS FUNDAMENTOS 
 
Ante aos fatos expostos acima, não resta dúvida a necessidade medida que ora se requisita. 
Conforme disposto no ar. 5º, LXVII da Constituição da República, o habeas corpus se presta a 
coibir violação da liberdade de locomoção de quem já tenha sofrido ou esteja na iminência de 
sofrer, o que é o caso em comento. 
A decisão da autoridade coatora indica não guarda fundamento de validade, senão vejamos. A 
paciente foi apresentada como parte Ré num processo de execução de alimentos que busca o 
pagamento dos últimos 5 meses. 
Contudo, o art. 911 do CPC leciona que a execução fundada em título executivo extrajudicial 
em que haja obrigação de pagar, o juiz mandará citar o executado para que faça o pagamento 
em três dias. 
A paciente, conforme já relatado acima, não apresenta condições de adimplir o débito por 
motivos alheios à sua vontade, não tendo fundamento a edição do decreto prisional, 
notadamente em seus artigos 528, §§ 2º ao 7º. 
Assim, o direito da paciente foi violado vez que o § 7º do art. 528, combinado com o art. 911 e 
corroborado pela súmula 309 do STJ são claros em lecionar que a prisão civil é justificada pelo 
débito dos 3 últimos meses anteriores ao ajuizamento da ação, o que invalida o pedido feito 
na inicial que ora se ataca. 
 SÚMULA 309 : O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que 
compreende as três prestações anteriores à citação e as que vencerem no curso do processo. 
Assim, por estes fundamentos, o decreto prisional não deve ser executado, vez que incorrerá 
em grave violação do direito da paciente e requer-se, dede logo, que seja concedido o 
presente pedido de habeas corpus para a manutenção da justiça. 
IV - DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer-se: 
 
1. a concessão da medida liminar para sustar o decreto prisional, determinando-se o 
recolhimento do mesmo; 
2. a notificação da autoridade coatora para que preste informações; 
3. a intimação do Ministério Público; 
4. a concessão de Habeas Corpus preventivo com posterior expedição de alvará de salvo 
conduto em favor da paciente; 
5. a juntada dos documentos que anexa-se à esta peça processual. 
 
V - VALOR DA CAUSA 
Dá-se a causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais). 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Local, data 
 
Advogado 
OAB Nº/UF