EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO - DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

Prévia do material em texto

EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO. 
 
BLOCO DE QUESTÕES I - JULGUE AS AFIRMATIVAS ABAIXO EM FALSAS OU VERDADEIRAS: justifique as assinaladas como falsas. 
 
1.1 A apelação é o recurso com maior espectro de devolutividade existente no nosso sistema recursal, devendo ser utilizada, 
como regra, para impugnação da decisão de julgamento antecipado e parcial de mérito. 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________ 
 
1.2 Como forma de preservar sua competência, se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição 
afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, deve remeter o 
processo ao STJ para julgamento como recurso especial. 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________ 
 
1.3 A insuficiência no valor do preparo que, em regra, constitui um dos requisitos de admissibilidade recursal, implica imediata 
deserção do recurso interposto. 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________ 
 
1.4 Durante o julgamento de RESP perante a 1ª turma do STJ, aparece importante questão de direito, que terá grande 
repercussão social, sobre a qual é oportuna a prevenção de divergência entre turmas do tribunal. Após ser provocado por uma 
das partes, o relator propõe que o recurso seja remetido para seção especializada, indicada pelo regimento, no intuito de 
estabelecer entendimento acerca do tema. O acórdão a ser proferido será dotado de efeito vinculante perante juízes e órgãos 
fracionários. O mecanismo utilizado, no caso concreto, para sanar a divergência entre as turmas foram os Embargos de 
Divergência. 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________ 
1.5 Marciano Netunês é servidor público federal e ingressou com uma ação de cobrança para reaver valores não pagos pela 
União à sua pessoa, cujo total não ultrapassava R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais). Ao final do processo em 1ª Instancia, a 
Justiça Federal julgou procedente o pleito do autor, condenando a ré ao pagamento integral da quantia. Inconformada, a União 
recorreu da decisão por meio de um “Recurso Inominado”, sendo este DESPROVIDO, à unanimidade, pela Instância recursal. A 
União, através de sua advocacia, ingressa com um Recurso Especial para que a decisão seja apreciada pelo STJ. Considerando a 
legislação processual vigente e a jurisprudência predominante dos Tribunais Superiores pode-se afirmar que o recurso especial 
 
CURSO: BACHARELADO EM DIREITO 
PROFESSOR : ADRIANO RODRIGUES REMOR 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III (CCJ0037) 
 
 
será conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça, já que ele é responsável por apreciar os recursos dos processos julgados pelos 
Tribunais Regionais Federais, como é o caso em tela 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________ 
BLOCO DE QUESTÕES II – Questões objetivas 
 
QUESTÃO 2.1 
Quanto aos princípios recursais, assinale a alternativa correta: 
(A) o princípio da taxatividade recursal tem sido mitigado, admitindo-se a criação de recursos não previstos expressamente em 
lei, desde que as partes criem tais recursos de comum acordo, como negócio jurídico-processual. 
(B) pelo princípio da singularidade ou unirrecorribilidade afirma-se que só se admite uma espécie recursal como meio de 
impugnação de cada decisão judicial, mostrando-se defeso interpor sucessiva ou concomitantemente duas espécies recursais 
contra a mesma decisão. 
(C) o princípio da dialeticidade diz respeito ao elemento volitivo, ou seja, à vontade da parte em recorrer, expressa na 
interposição do recurso correspondente à situação jurídica dos autos. 
(D) o princípio da fungibilidade não foi previsto normativamente no atual ordenamento jurídico processual, não mais se podendo 
receber um recurso por outro em situações de pretensa dúvida. 
(E) o princípio da reformatio in pejus, ou seja, reforma para piorar a situação de quem recorre, não foi admitido em nenhuma 
hipótese no atual processo civil brasileiro. 
 
QUESTÃO 2.2 
Sobre a repercussão geral, conforme previsão no CPC, assinale a alternativa correta. 
(A) Haverá sempre que o recurso impugnar acórdão que contrariar súmula do STJ. 
(B) Haverá sempre que o recurso impugnar acórdão que tenha sido proferido em julgamento de casos repetitivos. 
(C) O recurso que tiver a repercussão geral reconhecida deverá ser julgado no prazo de 1(um) ano. 
(D) O relator não poderá admitir, na análise da repercussão geral, a manifestação de terceiros. 
(E) O recorrente deverá demonstrar a existência da repercussão geral para apreciação exclusiva do Superior Tribunal de Justiça. 
 
QUESTÃO 2.3 
Assinale a alternativa em que o recurso possui, em regra, efeito suspensivo, independentemente de pedido da parte. 
(A) Agravo de Instrumento. 
(B) Recurso Especial. 
(C) Recurso Extraordinário. 
(D) Apelação. 
(E) Embargos de Declaração. 
 
QUESTÃO 2.4 
Quanto ao agravo de instrumento, é correto afirmar que: 
(A) é recurso manejável perante o juízo a quo, que, sem exercer o controle de admissibilidade, o encaminhará ao tribunal; 
(B) é cabível para impugnar decisões interlocutórias proferidas na fase de cumprimento de sentença; 
(C) é interponível no prazo de 10 (dez) dias, a contar da intimação da decisão interlocutória; 
(D) o seu desfecho, por votação não unânime que confirme a decisão, enseja a técnica do julgamento complementar; 
(E) é cabível para impugnar decisão indeferitória da gratuidade de justiça, ainda que este tema conste em tópico da sentença. 
 
QUESTÃO 2.5 
Ao tomar contato, no dia 4 de novembro de 2019 (segunda-feira), com a petição inicial de certa demanda, o magistrado não 
só procedeu ao juízo positivo de sua admissibilidade como também deferiu, inaudita altera parte, a medida liminar requerida 
pelo autor. Ordenada a citação do réu por oficial de justiça, tal diligência foi efetivada em 7 de novembro de 2019 (quinta-
feira), procedendo-se à juntada do correspondente mandado em 18 de novembro de 2019 (segunda-feira). Entendendo que 
a decisão concessiva da liminar padecia de obscuridades, o réu optou por manejar embargos de declaração, a fim de vê-la 
aclarada. Partindo-se da premissa de que inexistiram dias feriados ou pontos facultativos,o termo final do prazo para a 
interposição dos declaratórios foi o dia: 
(A) 11 de novembro de 2019; 
(B) 14 de novembro de 2019; 
(C) 25 de novembro de 2019; 
(D) 29 de novembro de 2019; 
(E) 9 de dezembro de 2019. 
 
QUESTÃO 2.6 
Tendo sido ajuizada demanda em que se pedia a condenação do réu ao pagamento de obrigação contratual no montante de 
cem mil reais, o juiz da causa, depois de concluída a instrução, acolheu em parte o pedido do autor, condenando o demandado 
a lhe pagar a importância de oitenta mil reais. Inconformado, o réu interpôs apelação, pugnando pela reforma integral do 
julgado, ao passo que o demandante não recorreu. Todavia, ao ser intimado para ofertar contrarrazões recursais, o autor, no 
prazo de que dispunha para tanto, optou por também aviar a apelação, na modalidade adesiva, em que requeria ao tribunal 
o acolhimento integral de seu pleito, isto é, a condenação do réu ao pagamento do débito de cem mil reais. Levando-se em 
conta que, após a interposição do recurso adesivo pela parte autora, o réu desistiu de seu apelo, e que os elementos de prova 
carreados aos autos demonstravam que o débito do devedor era mesmo de cem mil reais, o tribunal deverá: 
(A) deixar de conhecer de ambos os recursos; 
(B) conhecer de ambos os recursos, negando-lhes provimento; 
(C) conhecer de ambos os recursos, dando provimento ao do autor, mas negando provimento ao do réu; 
(D) conhecer do recurso do autor, dando-lhe provimento, mas deixando de conhecer do recurso do réu; 
(E) conhecer do recurso do autor, negando-lhe provimento, mas deixando de conhecer do recurso do réu. 
 
QUESTÃO 2.7 
Em ação de obrigação de fazer movida pela União contra Francisco, o juiz proferiu sentença acolhendo o pedido e deferindo, 
no mesmo ato, a antecipação dos efeitos da tutela, para que o réu desse cumprimento à obrigação no prazo de dez dias, sob 
pena de multa diária. O réu então interpôs, tempestivamente, embargos de declaração, arguindo omissão da sentença acerca 
da ocorrência de prescrição, matéria que até então não fora suscitada no processo. Nesse caso, os embargos declaratórios 
(A) não são cabíveis, pois não poderia haver omissão quanto a matéria que nem mesmo fora invocada pelas partes; ainda assim, 
a mera interposição dos embargos suspende o prazo para a interposição do recurso de apelação, bem como a eficácia da 
sentença embargada. 
(B) não são cabíveis, pois não poderia haver omissão quanto a matéria que nem mesmo fora invocada pelas partes; ainda assim, 
a mera interposição dos embargos interrompe o prazo para a interposição do recurso de apelação, mas não suspende a eficácia 
da sentença embargada. 
(C) são cabíveis, pois a prescrição é matéria sobre a qual o juiz deve se pronunciar de ofício; ademais, a mera interposição dos 
embargos interrompe o prazo para a interposição do recurso de apelação, mas não suspende a eficácia da sentença embargada. 
(D) são cabíveis, pois a prescrição é matéria sobre a qual o juiz deve se pronunciar de ofício; ademais, a mera interposição dos 
embargos suspende o prazo para a interposição do recurso de apelação, mas não a eficácia da sentença embargada. 
(E) são cabíveis, pois a prescrição é matéria sobre a qual o juiz deve se pronunciar de ofício; ademais, a mera interposição dos 
embargos interrompe o prazo para a interposição do recurso de apelação, além de suspender a eficácia da sentença embargada. 
 
QUESTÃO 2.8 
Assinale a alternativa CORRETA no que concerne ao recurso especial. 
(A) Para o preenchimento do requisito do prequestionamento, a matéria suscitada no recurso especial deve ter sido debatida 
no voto condutor do acórdão recorrido e não apenas no voto vencido, porque este não compõe o acórdão para fins de 
impugnação. 
(B) É necessário ratificar o recurso especial interposto na pendência do julgamento dos embargos de declaração, quando 
inalterado o resultado anterior. 
(C) Para fins do Art. 105, parágrafo III, inciso a, da Constituição Federal, isto é, permissivo constitucional referente à 
contrariedade a tratado ou lei federal, ou negativa de vigência, é cabível recurso especial fundado em alegada violação de 
enunciado de súmula. 
(D) Quando o recurso se fundar em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão, cópia ou 
citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicado o 
acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, com indicação da 
respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos 
confrontados. 
(E) O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, não poderá dar ou negar provimento ao recurso, quando 
houver entendimento dominante acerca do tema, sob pena de supressão de instância. 
 
 
 
 
QUESTÃO 2.9 
Em termos de jurisprudência e/ou precedentes qualificados, indicados no art. 927 do Código de Processo Civil, com efeito 
vinculativo, para que os juízes e tribunais observem, estão: 
(A) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula 
vinculante; os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento 
de recursos extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria 
constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; a orientação do plenário ou do órgão especial 
aos quais estiverem vinculados. 
(B) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula 
vinculante; os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento 
de recursos extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria 
constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; a jurisprudência dominante dos tribunais. 
(C) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula 
vinculante; os acórdãos em resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial 
repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça 
em matéria infraconstitucional; a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. 
(D) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; os 
acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos 
extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do 
Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem 
vinculados. 
(E) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula 
vinculante; os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento 
de recursos extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal 
de Justiça; a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. 
 
QUESTÃO 2.10 
Pelo Código de Processo Civil vigente, serão julgados em recurso ordinário: 
(A) pelo Supremo Tribunal Federal, os habeas data decididos em primeira instância pelos tribunais superiores, quando concessiva 
a decisão. 
(B) pelo Superior Tribunal de Justiça, os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo 
internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País. 
(C) peloSuperior Tribunal de Justiça, os mandados de segurança decididos em segunda instância pelos tribunais superiores, 
quando denegatória a decisão. 
(D) pelo Supremo Tribunal Federal, os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo 
internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País. 
(E) pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou 
pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão. 
 
BLOCO DE QUESTÕES III – FAÇA UMA ANÁLISE DOS CASOS CONCRETOS A SEGUIR E RESPONDA: 
1 – QUAL O RECURSO CABÍVEL E SEU FUNDAMENTO. 
2 – QUAL O JUÍZO CORRETO PARA A INTERPOSIÇÃO 
3 – QUAL O JUÍZO COMPETENTE PARA JULGAR O RECURSO 
 
QUESTÃO 3.1 
Maria Eduarda comprou da Mix Construções LTDA um apartamento com previsão de entrega em junho de 2016. Contudo, após 
12 meses de atraso na entrega do imóvel, Maria Eduarda ingressou em juízo, na 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, em 
face de Mix Construções LTDA, com objetivo de assegurar o pagamento de lucros cessantes enquanto a ré não promovesse a 
entrega do imóvel residencial. Contudo, o juízo indeferiu o pedido de tutela provisória e deu prosseguimento no processo. 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________ 
 
 
QUESTÇÃO 3.2 
João Márcio, advogado, participou de concurso público para o cargo de Procurador do Estado Alfa, sendo aprovado dentro do 
número de vagas previstas no edital. Ocorre que, devido a uma política de corte de verbas públicas, antes de convocar João 
Márcio e os demais aprovados, o Governador do Estado Alfa, em decreto, anulou o pleito. Considere que tenha sido impetrado 
mandado de segurança contra ato do Governador de Estado Alfa e, o Tribunal de Justiça Estadual, no exercício de sua 
competência originária, tenha julgado a ação denegando-se a concessão da segurança. 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________ 
 
QUESTÇÃO 3.3 
João utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, no Rio de Janeiro, o ônibus da linha “A”, operado por Ômega 
Transportes Rodoviários Ltda. Certo dia, o ônibus em que João era passageiro colidiu frontalmente com uma árvore. A perícia 
concluiu que o acidente foi provocado pelo motorista da sociedade empresária, que dirigia embriagado. Diante disso, João 
propôs ação de indenização por danos materiais e morais em face de Ômega Transportes Rodoviários Ltda. O Juiz julgou 
procedentes os pedidos para condenar a ré a pagar a João a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos materiais, 
e mais R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para compensar os danos morais sofridos. Na fase de cumprimento de sentença, 
constatada a insolvência da pessoa jurídica para o pagamento de suas obrigações, o Juiz deferiu o pedido de desconsideração 
da personalidade jurídica, procedendo à penhora, que recaiu sobre o patrimônio dos sócios Y e Z. Diante disso, os sócios de 
Ômega Transportes Rodoviários Ltda. interpuseram agravo de instrumento, ao qual o Tribunal de Justiça, por unanimidade, deu 
provimento para reformar a decisão interlocutória e indeferir o requerimento, com fundamento nos artigos 2º e 28 do CDC (Lei 
nº 8.078/90), por não haver prova da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________