Caso Concreto 1 - Direito do Trabalho I

Prévia do material em texto

DIREITO DO TRABALHO I - CCJ0233
Título
Caso Concreto 1
Descrição
	Discursiva 	:
O Sindicato dos Empregados de Bares e Restaurantes de Minas Gerais celebrou convenção coletiva de trabalho com o Sindicato Patronal de Bares e Restaurantes de Minas Gerais. A referida norma coletiva estabeleceu para os integrantes da categoria profissional representada pelo sindicato profissionalo pleno funcionamento dos bares e restaurantes aos domingos com o devido revezamento do repouso semanal dos empregados, sendo uma folga aos seus empregados aos domingos, a cada duas semanas inteiras trabalhadas.Finalmente, as partes estabeleceram um prazo de vigência de 1 (um) ano para a vigência da convenção coletiva. Analisando o caso concreto apresentado, esclareça se esta norma coletiva se caracteriza como fonte material ou formal do direito do trabalho? Esclareça ainda, a diferença entre fontes autônomas e heterônomas. Além disso, esclareça se em caso de divergência entre disposto em acordo coletivo ou convenção coletiva para membros da mesma categoria profissional, qual norma irá 	prevalecer? 
Resposta: Fonte formal do Direito do trabalho. Fonte autônomas é criada pelo próprio destinatário e fonte heterônomas são aquelas criadas pelo estado. Em uma eventual divergência, deve sempre prevalecer o que favorece o trabalhador. 
Múltipla 	escolha:
(VUNESP 2018) Nos termos da Consolidação das Leis do Trabalho, súmulas e outros enunciados de jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho
 a) não poderão criar obrigações que não estejam previstas em lei.
	b) 	poderão 	criar 	obrigações 	que 	não 	estejam 	previstas 	em 	lei.
c)poderão criar obrigações desde que não haja violação das normas de ordem pública.
d)poderão restringir direitos legalmente previstos, desde que haja contrapartida em favor do trabalhador.
e)poderão criar obrigações que não estejam previstas em lei, desde que fiquem excepcionadas as empresas em recuperação judicial.
Resposta: A