Biblioteca_1927144 (2)

Prévia do material em texto

EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO.
CURSO: BACHARELADO EM DIREITO 
PROFESSOR : ADRIANO RODRIGUES REMOR
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III (CCJ0037)
 
BLOCO DE QUESTÕES I - JULGUE AS AFIRMATIVAS ABAIXO EM FALSAS OU VERDADEIRAS: justifique as assinaladas como falsas.
 
1.1	A apelação é o recurso com maior espectro de devolutividade existente no nosso sistema recursal, devendo ser utilizada, como regra, para impugnação da decisão de julgamento antecipado e parcial de mérito.
FALSO! Justificativa: decisão passível de Agravo de Instrumento A apelação é o recurso com maior espectro de devolutividade existente no nosso sistema recursal, devendo ser utilizada, como regra, para impugnação da decisão que julgar liminarmente improcedente o pedido (Art. 356, §5º CPC)
1.2 	Como forma de preservar sua competência, se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, deve remeter o processo ao STJ para julgamento como recurso especial.
VERDADEIRA! Quando é interposto um Recurso Especial e o relator no STJ entender que se trata de matéria constitucional, ele abre vista ao recorrente para que este demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional, para só então remeter ao STF. O STJ, que nesse caso tem "menos autoridade", tem que se resguardar e precisa até do reforço do próprio recorrente para dizer "STF, toma que é teu". Vide Art. 1.032, NCPC Justificativa: Art. 1033 CPC
1.3 A insuficiência no valor do preparo que, em regra, constitui um dos requisitos de admissibilidade recursal, implica imediata deserção do recurso interposto.
FALSO! Justificativa Não há deserção imediata pois o código no art. 1.017, §§4o e 6o, se dá um prazo de 5 dias para que o recorrente complemente o preparo. Tal medida é salutar e é reflexo do princípio da instrumentalidade do processo (Art. 1007, §2º CPC)
1.4 	Durante o julgamento de RESP perante a 1ª turma do STJ, aparece importante questão de direito, que terá grande repercussão social, sobre a qual é oportuna a prevenção de divergência entre turmas do tribunal. Após ser provocado por uma das partes, o relator propõe que o recurso seja remetido para seção especializada, indicada pelo regimento, no intuito de estabelecer entendimento acerca do tema. O acórdão a ser proferido será dotado de efeito vinculante perante juízes e órgãos fracionários. O mecanismo utilizado, no caso concreto, para sanar a divergência entre as turmas foram os Embargos de Divergência.
FALSO! Justificativa: o instrumento utilizado para sanar a eventual divergência, sobre matéria relevante juridicamente é o Incidente se Assunção de Competência. É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. (Art. 947 CPC)
1.5 	Marciano Netunês é servidor público federal e ingressou com uma ação de cobrança para reaver valores não pagos pela União à sua pessoa, cujo total não ultrapassava R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais). Ao final do processo em 1ª Instancia, a Justiça Federal julgou procedente o pleito do autor, condenando a ré ao pagamento integral da quantia. Inconformada, a União recorreu da decisão por meio de um “Recurso Inominado”, sendo este DESPROVIDO, à unanimidade, pela Instância recursal. A União, através de sua advocacia, ingressa com um Recurso Especial para que a decisão seja apreciada pelo STJ. Considerando a legislação processual vigente e a jurisprudência predominante dos Tribunais Superiores pode-se afirmar que o recurso especial será conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça, já que ele é responsável por apreciar os recursos dos processos julgados pelos Tribunais Regionais Federais, como é o caso em tela
FALSO! Justificativa: Súmula 203 do STJ: Não cabe Recurso Especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau do Juizados Especiais. Em regra a competência em razão do valor é relativa, mas quando se trata de Juizado Federal e da Fazenda Pública, será absoluta. Então considerando o valor da causa (abaixo de 60sm), a ação deverá ser proposta necessariamente no Juizado Federal. A questão deu indício de se tratar de juizado quando mencionou o recurso inonimado.
Prof: Como eu sei que a demanda é de juizados especiais?
1. Art. 3o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças, Lei 10.259/2001
2. O recurso proposto foi recurso inominado.
BLOCO DE QUESTÕES II – Questões objetivas
QUESTÃO 2.1
Quanto aos princípios recursais, assinale a alternativa correta:
(A) o princípio da taxatividade recursal tem sido mitigado, admitindo-se a criação de recursos não previstos expressamente em lei, desde que as partes criem tais recursos de comum acordo, como negócio jurídico-processual.
(B) pelo princípio da singularidade ou unirrecorribilidade afirma-se que só se admite uma espécie recursal como meio de impugnação de cada decisão judicial, mostrando-se defeso interpor sucessiva ou concomitantemente duas espécies recursais contra a mesma decisão. (esse é o conceito do princípio da unirrecorribilidade, apesar da existência de situações excepcionais)
(C) o princípio da dialeticidade diz respeito ao elemento volitivo, ou seja, à vontade da parte em recorrer, expressa na interposição do recurso correspondente à situação jurídica dos autos.
(D) o princípio da fungibilidade não foi previsto normativamente no atual ordenamento jurídico processual, não mais se podendo receber um recurso por outro em situações de pretensa dúvida.
(E) o princípio da reformatio in pejus, ou seja, reforma para piorar a situação de quem recorre, não foi admitido em nenhuma hipótese no atual processo civil brasileiro.
QUESTÃO 2.2
Sobre a repercussão geral, conforme previsão no CPC, assinale a alternativa correta.
(A) Haverá sempre que o recurso impugnar acórdão que contrariar súmula do STJ.
(B) Haverá sempre que o recurso impugnar acórdão que tenha sido proferido em julgamento de casos repetitivos.
(C) O recurso que tiver a repercussão geral reconhecida deverá ser julgado no prazo de 1(um) ano. (Art. 1035, §9º CPC)
(D) O relator não poderá admitir, na análise da repercussão geral, a manifestação de terceiros.
(E) O recorrente deverá demonstrar a existência da repercussão geral para apreciação exclusiva do Superior Tribunal de Justiça.
QUESTÃO 2.3
Assinale a alternativa em que o recurso possui, em regra, efeito suspensivo, independentemente de pedido da parte.
(A) Agravo de Instrumento.
(B) Recurso Especial.
(C) Recurso Extraordinário.
(D) Apelação. (Art. 1012, CPC).
(E) Embargos de Declaração.
QUESTÃO 2.4
Quanto ao agravo de instrumento, é correto afirmar que:
(A) é recurso manejável perante o juízo a quo, que, sem exercer o controle de admissibilidade, o encaminhará ao tribunal;
(B) é cabível para impugnar decisões interlocutórias proferidas na fase de cumprimento de sentença; (Art. 1015, p.u CPC)
(C) é interponível no prazo de 10 (dez) dias, a contar da intimação da decisão interlocutória;
(D) o seu desfecho, por votação não unânime que confirme a decisão, enseja a técnica do julgamento complementar;
(E) é cabível para impugnar decisão indeferitória da gratuidade de justiça, ainda que este tema conste em tópico da sentença.
QUESTÃO 2.5
Ao tomar contato, no dia 4 de novembro de 2019 (segunda-feira), com a petição inicial de certa demanda, o magistrado não só procedeu ao juízo positivo de sua admissibilidade como também deferiu, inaudita altera parte, a medida liminar requerida pelo autor. Ordenada a citação do réu por oficial de justiça, tal diligência foi efetivada em 7 de novembro de 2019 (quinta-feira), procedendo-se à juntada do correspondente mandado em 18 de novembro de 2019 (segunda-feira). Entendendoque a decisão concessiva da liminar padecia de obscuridades, o réu optou por manejar embargos de declaração, a fim de vê-la aclarada. Partindo-se da premissa de que inexistiram dias feriados ou pontos facultativos, o termo final do prazo para a interposição dos declaratórios foi o dia:
(A) 11 de novembro de 2019;
(B) 14 de novembro de 2019;
(C) 25 de novembro de 2019;
(D) 29 de novembro de 2019;
(E) 9 de dezembro de 2019.
Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça; --> Assim, o prazo começa a correr em 18 de novembro de 2019.
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. --> Assim, o prazo é de 5 dias.
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias úteis. + Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. --> Assim, os dias 18 (início), 23 (sábado) e 24 (domingo) não entram na conta.
1o Dia: 19 (terça); 2o dia: 20 (quarta); 3o Dia: 21 (quinta); 4o Dia: 22 (sexta); 5o Dia: 25 de novembro (segunda-feira).
QUESTÃO 2.6 
Tendo sido ajuizada demanda em que se pedia a condenação do réu ao pagamento de obrigação contratual no montante de cem mil reais, o juiz da causa, depois de concluída a instrução, acolheu em parte o pedido do autor, condenando o demandado a lhe pagar a importância de oitenta mil reais. Inconformado, o réu interpôs apelação, pugnando pela reforma integral do julgado, ao passo que o demandante não recorreu. Todavia, ao ser intimado para ofertar contrarrazões recursais, o autor, no prazo de que dispunha para tanto, optou por também aviar a apelação, na modalidade adesiva, em que requeria ao tribunal o acolhimento integral de seu pleito, isto é, a condenação do réu ao pagamento do débito de cem mil reais. Levando-se em conta que, após a interposição do recurso adesivo pela parte autora, o réu desistiu de seu apelo, e que os elementos de prova carreados aos autos demonstravam que o débito do devedor era mesmo de cem mil reais, o tribunal deverá:
(A) deixar de conhecer de ambos os recursos; (Art. 997, §2º, III + 998 CPC)
(B) conhecer de ambos os recursos, negando-lhes provimento;
(C) conhecer de ambos os recursos, dando provimento ao do autor, mas negando provimento ao do réu;
(D) conhecer do recurso do autor, dando-lhe provimento, mas deixando de conhecer do recurso do réu;
(E) conhecer do recurso do autor, negando-lhe provimento, mas deixando de conhecer do recurso do réu.
Art. 997. Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais.
§ 2º O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível.
Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
QUESTÃO 2.7
Em ação de obrigação de fazer movida pela União contra Francisco, o juiz proferiu sentença acolhendo o pedido e deferindo, no mesmo ato, a antecipação dos efeitos da tutela, para que o réu desse cumprimento à obrigação no prazo de dez dias, sob pena de multa diária. O réu então interpôs, tempestivamente, embargos de declaração, arguindo omissão da sentença acerca da ocorrência de prescrição, matéria que até então não fora suscitada no processo. Nesse caso, os embargos declaratórios
(A) não são cabíveis, pois não poderia haver omissão quanto a matéria que nem mesmo fora invocada pelas partes; ainda assim, a mera interposição dos embargos suspende o prazo para a interposição do recurso de apelação, bem como a eficácia da sentença embargada.
(B) não são cabíveis, pois não poderia haver omissão quanto a matéria que nem mesmo fora invocada pelas partes; ainda assim, a mera interposição dos embargos interrompe o prazo para a interposição do recurso de apelação, mas não suspende a eficácia da sentença embargada.
(C) são cabíveis, pois a prescrição é matéria sobre a qual o juiz deve se pronunciar de ofício; (Art. 487, P.U CPC) ademais, a mera interposição dos embargos interrompe o prazo para a interposição do recurso de apelação, mas não suspende a eficácia da sentença embargada. (Art. 1026, CPC)
(D) são cabíveis, pois a prescrição é matéria sobre a qual o juiz deve se pronunciar de ofício; ademais, a mera interposição dos embargos suspende o prazo para a interposição do recurso de apelação, mas não a eficácia da sentença embargada.
(E) são cabíveis, pois a prescrição é matéria sobre a qual o juiz deve se pronunciar de ofício; ademais, a mera interposição dos embargos interrompe o prazo para a interposição do recurso de apelação, além de suspender a eficácia da sentença embargada.
QUESTÃO 2.8
Assinale a alternativa CORRETA no que concerne ao recurso especial.
(A) Para o preenchimento do requisito do prequestionamento, a matéria suscitada no recurso especial deve ter sido debatida no voto condutor do acórdão recorrido e não apenas no voto vencido, porque este não compõe o acórdão para fins de impugnação.
(B) É necessário ratificar o recurso especial interposto na pendência do julgamento dos embargos de declaração, quando inalterado o resultado anterior.
(C) Para fins do Art. 105, parágrafo III, inciso a, da Constituição Federal, isto é, permissivo constitucional referente à contrariedade a tratado ou lei federal, ou negativa de vigência, é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula.
(D) Quando o recurso se fundar em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicado o acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, com indicação da respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
(E) O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, não poderá dar ou negar provimento ao recurso, quando houver entendimento dominante acerca do tema, sob pena de supressão de instância.
a) Errado. CPC, Art. 941. Proferidos os votos, o presidente anunciará o resultado do julgamento, designando para redigir o acórdão o relator ou, se vencido este, o autor do primeiro voto vencedor. (...) §3º O voto vencido será necessariamente declarado e considerado parte integrante do acórdão para todos os fins legais, inclusive de prequestionamento.
b) Errado. Súmula 579 - STJ: Não é necessário ratificar o recurso especial interposto na pendência de julgamento dos embargos de declaração, quando inalterado o resultado anterior.
c) Errado. Súmula 518 - STJ: Para fins do art. 105, III, a, da Constituição Federal, não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula.
d) Correto. CPC, Art. 1029, §1º Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicado o acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, com indicação da respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
e) Errado. CPC, Art. 932. Incumbe ao relator: (...) IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
QUESTÃO 2.9
Em termos de jurisprudência e/ou precedentes qualificados, indicados no art. 927 do Código de Processo Civil, com efeito vinculativo, para que os juízes e tribunais observem, estão:
(A) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados. (Art. 927, CPC)
(B) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; a jurisprudência dominante dos tribunais.
(C) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; os acórdãos em resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos (falou o IAC); os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.
(D) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle (concentrado) de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.
(E) as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; os acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça; a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.
QUESTÃO 2.10
Pelo Código de Processo Civil vigente, serão julgados em recurso ordinário:
(A) pelo Supremo Tribunal Federal, os habeas data decididos em primeira instância pelos tribunais superiores, quando concessiva a decisão.
(B) pelo Superior Tribunal de Justiça, os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País. (Art. 1027, II, ‘b’ CPC)
(C) pelo Superior Tribunal de Justiça, os mandados de segurança decididos em segunda instância pelos tribunais superiores, quando denegatória a decisão.
(D) pelo Supremo Tribunal Federal, os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País.
(E) pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão.
BLOCO DE QUESTÕES III – FAÇA UMA ANÁLISE DOS CASOS CONCRETOS A SEGUIR E RESPONDA: 
1 – QUAL O RECURSO CABÍVEL E SEU FUNDAMENTO.
2 – QUAL O JUÍZO CORRETO PARA A INTERPOSIÇÃO
3 – QUAL O JUÍZO COMPETENTE PARA JULGAR O RECURSO
QUESTÃO 3.1
Maria Eduarda comprou da Mix Construções LTDA um apartamento com previsão de entrega em junho de 2016. Contudo, após 12 meses de atraso na entrega do imóvel, Maria Eduarda ingressou em juízo, na 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, em face de Mix Construções LTDA, com objetivo de assegurar o pagamento de lucros cessantes enquanto a ré não promovesse a entrega do imóvel residencial. Contudo, o juízo indeferiu o pedido de tutela provisória e deu prosseguimento no processo.
1 – QUAL O RECURSO CABÍVEL E SEU FUNDAMENTO: Recurso de Agravo de Instrumento (Art. 1015, I CPC) O agravo de instrumento, se trata de recurso cabível contra as decisões interlocutórias proferidas no primeiro grau de jurisdição, previstas em lei como agraváveis. 
2 – QUAL O JUÍZO CORRETO PARA A INTERPOSIÇÃO: Tribunal de Justiça do Estado de Roraima (Art. 1016, CPC)
3 – QUAL O JUÍZO COMPETENTE PARA JULGAR O RECURSO: Tribunal de Justiça do Estado de Roraima (Art. 1016, CPC)
QUESTÇÃO 3.2
João Márcio, advogado, participou de concurso público para o cargo de Procurador do Estado Alfa, sendo aprovado dentro do número de vagas previstas no edital. Ocorre que, devido a uma política de corte de verbas públicas, antes de convocar João Márcio e os demais aprovados, o Governador do Estado Alfa, em decreto, anulou o pleito. Considere que tenha sido impetrado mandado de segurança contra ato do Governador de Estado Alfa e, o Tribunal de Justiça Estadual, no exercício de sua competência originária, tenha julgado a ação denegando-se a concessão da segurança.
1 – QUAL O RECURSO CABÍVEL E SEU FUNDAMENTO: Recurso Ordinário (Art. 1027, II, ‘a’ CPC)
2 – QUAL O JUÍZO CORRETO PARA A INTERPOSIÇÃO: Tribunal de Justiça do Estado Alfa (Art. 1028, §2º CPC)
3 – QUAL O JUÍZO COMPETENTE PARA JULGAR O RECURSO: Superior Tribunal de Justiça (Art. 1027, II, ‘a’ CPC)
QUESTÇÃO 3.3
João utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, no Rio de Janeiro, o ônibus da linha “A”, operado por Ômega Transportes Rodoviários Ltda. Certo dia, o ônibus em que João era passageiro colidiu frontalmente com uma árvore. A perícia concluiu que o acidente foi provocado pelo motorista da sociedade empresária, que dirigia embriagado. Diante disso, João propôs ação de indenização por danos materiais e morais em face de Ômega Transportes Rodoviários Ltda. O Juiz julgou procedentes os pedidos para condenar a ré a pagar a João a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos materiais, e mais R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para compensar os danos morais sofridos. Na fase de cumprimento de sentença, constatada a insolvência da pessoa jurídica para o pagamento de suas obrigações, o Juiz deferiu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica, procedendo à penhora, que recaiu sobre o patrimônio dos sócios Y e Z. Diante disso, os sócios de Ômega Transportes Rodoviários Ltda. interpuseram agravo de instrumento, ao qual o Tribunal de Justiça, por unanimidade, deu provimento para reformar a decisão interlocutória e indeferir o requerimento, com fundamento nos artigos 2º e 28 do CDC (Lei nº 8.078/90), por não haver prova da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial.
1 – QUAL O RECURSO CABÍVEL E SEU FUNDAMENTO: Recurso especial.Recurso Especial é o cabível à decisão recorrida, em conformidade com o art. 105, III, a, da CF. Em conformidade com súmula 86, STJ, é cabível recurso especial contra acórdão proferido no julgamentode agravo de instrumento.
O recorrente é parte legítima por ter saído vencido no acórdão que julgou o agravo de instrumento (art.996, CPC), há interesse recursal em virtude do acórdão ter contrariado lei federal e, tendo em vista que o presente recurso se volta à uniformização da interpretação da lei infraconstitucional (art.17, CPC). O recurso é tempestivo, sendo interposto no 15º dia contado da intimação do acórdão (art.1.003, §5º, CPC), formalmente regular e o recorrente demonstra o recolhimento da guia de preparo em anexo (art.1.007, CPC), o que justifica o conhecimento do recurso. (Art. 105, III, a, da CF/88)
2 – QUAL O JUÍZO CORRETO PARA A INTERPOSIÇÃO: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Art. 1029, CPC)
3 – QUAL O JUÍZO COMPETENTE PARA JULGAR O RECURSO: Superior Tribunal de Justiça (Art. 105, III CF + 1034, CPC)