CASO CONCRETO 01 - DIREITO PENAL II

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0240 
Título 
Caso Concreto 1 
 
Descrição 
CASO CONCRETO 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras 
indicadas no plano de aula e pelo seu professor. 
 
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão 
SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-se, em proveito de 
ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os 
quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o 
fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando 
indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o 
segundo no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta- se: Está correta tal classificação? 
 
O crime de peculato é um crime próprio, onde o tipo penal exige uma situação de fato ou de direito 
diferenciada por parte do sujeito ativo , mas podem ser praticados em coautoria, nada impede qué seja 
um crime próprio cometido por uma pessoa que preencha uma situação fática ou jurídica pela lei em 
concurso com terceira pessoa, sem essa qualidade, ambos respondem por peculato. Essa conclusão se 
coaduna com a regra traçada pelo art. 30 do código penal por ser à condição de funcionário público 
elementar do peculato, comunica-se a quem participa do crime, desde que dela tenha conhecimento. 
 
Art . 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, 
público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou 
alheio: 
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa. 
 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016. CESPE) 
a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha 
conhecimento. 
b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a 
coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar 
do crime. 
c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis. 
d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena 
aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço. 
e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será 
aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não 
ter sido previsível o resultado mais grave.