Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário e Improcedência Liminar do Pedido

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 2 
 
Descrição 
Questão Discursiva. 
 
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma 
decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes 
mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula 
do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um 
terceiro estudante, representante de turma do 6o período que achou por bem intervir na 
conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações 
categóricas: 
 
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição 
Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu. 
 
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, 
mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF. 
Aluno do 6o Período -O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, 
ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do 
Processo Civil brasileiro. 
 
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
Sim a do aluno do 6º período pelo Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário e do 
acesso a Justiça (art. 5o, XXXV da CF/88). O art. 332 do NCPC traz (em parte) a ideia já 
ventilada no art. 285-A do CPC atual. De acordo com o NCPC, trata-se dos casos de 
improcedência liminar do pedido, sem citação do réu. O espírito da lei é que não se mova a 
máquina judiciária para tratar de temas já resolvidos pelos tribunais locais e superiores, 
dependendo do caso. É o aproveitamento de casos anteriores, onde causa de 
pedir/objeto/pedido podem ter sua análise estendida a outras partes que se encontrem em 
situações jurídicas equivalentes. É o trato coletivo de temas de direito já analisados (e na 
maioria dos casos simulados) pelos tribunais e não há razão para respostas diferenciadas, 
ao menos em regra; 
 
 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição 
Inicial? 
Sim, a iprocedência liminar está prevista no (art. 332, CPC), enquanto o indeferimento da 
inicial no (art. 330, C PC). A diferença se dá pelo fato que no (art. 332, CPC) a extinção 
é com resolução de mérito, e no (art. 330, CPC) sem resolução de mérito. 
 
Questões Objetivas 
1ª Questão. 
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
 
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo 
STF em sentido contrário. 
 
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
 d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. Art.332,III 
 
2ª Questão: 
 
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC 
para ocorrer antes da resposta do réu, marque aopção correta. 
 
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação paranão afetar a 
celeridade processual. 
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência. 
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé 
processual. 
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição 
dos interesses das partes. 
 
	DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244
	Descrição