PROCESSO CIVIL II – Caso Concreto 2 Questão Discursiva Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma de...

PROCESSO CIVIL II – Caso Concreto 2

Questão Discursiva
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma
decisão judicial de 1 a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes mesmo
da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior
Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro estudante,
representante de turma do 6 o período que achou por bem intervir na conversa. Em dado
momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas:
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer
lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem antes
ocorrer a citação do demandado, futuro réu.
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas
nos casos de súmula vinculante do STF.
Aluno do 6o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer
lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou mesmo decisão
judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo Civil brasileiro.

a) Existe alguma manifestação correta acima?
R: A alegação do aluno do 6o período é a que mais se aproxima do Art. 332, NCPC, que traz a
previsão legal para o deslinde da questão formulada, prevendo a possibilidade de julgar
liminarmente improcedente um pedido, portanto não há que se falar de inconstitucionalidade
neste ato.

b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição Inicial?
R: Ambas ocorrem em juízo de admissibilidade, a ser exercido pelo juízo competente para
julgamento do caso concreto. No indeferimento da petição inicial, não haverá resolução de
mérito, pois a existência de vício que gere o indeferimento (art. 330, do CPC), quando não
sanada pela parte, gerará sentença terminativa, conforme determina o art. 485, I, do CPC. Essa
decisão gera coisa julgada formal e não obsta a propositura de nova ação, desde que corrigido
o vício (art. 486, caput e §1º, do CPC). Já na improcedência liminar do pedido, o juiz julga o
mérito, sem necessidade de manifestação da parte adversa, pois já considera suficientes os
elementos trazidos aos autos. Isso ocorre quando for dispensada fase instrutória e quando o
pedido contrariar o que listam os incisos do art. 332, do CPC. Resolvido o mérito, com trânsito
em julgado, é feita coisa julgada formal e material, sendo obstada a propositura de nova ação
semelhante.


Questões Objetivas
1 - A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
R: d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.

2 - A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para ocorrer
ant
es da resposta do réu, marque a opção correta.
R: d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos
interesses das partes.