CASO CONCRETO 2

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 2
Questão Discursiva: Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro estudante, representante de turma do 6o período que achou por bem intervir na conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas: Aluno do 4o Período – O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu. Aluno do 5o Período – O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF. Aluno do 6o Período – O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo Civil brasileiro.
a) Existe alguma manifestação correta acima?
Resposta: O estudante de direito do 6 período foi o que mais se aproximou, se aplica o art- 332 do CPC que permite a improcedência liminar do pedido independente da citação do réu, não ocorre inconstitucionalidade neste caso.
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição Inicial?
Resposta: Sim existe diferença, no indeferimento da petição inicial, não ocorre resolução de mérito, existe vício que gera o indeferimento. ART – 330 DO CPC. Já em relação a improcedência liminar do pedido, o juiz julga o mérito, sem que seja necessária a manifestação da parte contrária, sendo os elementos trazidos aos autos suficientes – art 332 do CPC.
Questões Objetivas:
 1ª Questão: A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário.
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
correta ? d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. Art. 332, III, NCPC
2ª Questão A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta.
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
correta ? d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes. Art. 319, VII, NCPC