Casos concretos Penal II av I (1,2,3,4,7,13,14,15,16) só respostas

Prévia do material em texto

Casos concretos Penal II 
Aluno : Roberto Dantas 
Professor: Camilo Carvalho 
 
RESPOSTA CASO 1 
 
Não, ambos responderão por peculato, pois houve coautoria por parte dos agentes, é um 
crime próprio, onde o tipo penal exige uma situação de fato ou de direito diferenciada 
por parte do sujeito ativo, o caso nos informa que houve um liame subjetivo entre os 
dois agentes. Essa conclusão se coaduna com a regra traçada pelo art.30 do código penal 
por ser a condição de funcionário público elementar do peculato. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
 1) A res peito do concurso de pessoas , assinale a opção correta. (TRE -PI 2016 ? 
CESPE) R: A 
 
RESPOSTA CASO 2 
 
Não, realmente o agente não poderá ser responsabilizado como podemos ver no art.181, 
inc II do código penal É isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos 
neste título, em prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de 2003) II - de ascendente ou 
descendente, seja o parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural. Porém sua 
namorada deve responder pelo crime, visto que no art. 183, inc II temos o seguinte, Não 
se aplica o disposto nos dois artigos anteriores: II - ao estranho que participa do crime. 
QUESTÃO OBJETIVA 
Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA / 
2016) R: D 
RESPOSTA CASO 3 
Segundo o art. 71do C.P a figura do crime continuado constitui um favor legal ao 
delinquente que comete vários delitos. Cumpridas as condições do mencionado 
dispositivo, os fatos serão considerados crime único por razões de política criminal, 
sendo apenas agravada a pena de um deles, se idênticos, ou do mais grave, se diversos, à 
fração de 1/6 a 2/3. Atos praticou crimes de mesma espécie e em condições semelhantes 
de tempo, lugar e maneira de execução, o que permite afirmar que se trata de crime 
continuado, também de acordo com o artigo aplica-se exasperação. 
QUESTÃO OBJETIVA 
Assinale a opção correta, no que se refere ao concurso de crimes. R: E 
 
 
RESPOSTA CASO 4 
Assiste razão a defesa de Ana tércia, o principio da intranscendência ou personalidade 
da pena diz que somente o condenado, e mais ninguém, poderá responder pelo fato 
praticado, pois a pena não pode passar da pessoa do condenado, Este princípio justifica 
a extinção da punibilidade pela morte do agente. Resta óbvia a extinção quando 
estamos tratando da pena privativa de liberdade, mas o princípio da responsabilidade 
pessoal faz com que, mesmo tendo o falecido deixado amplo patrimônio, a pena de 
multa não possa atingi-lo, pois estaria passando da pessoa do condenado para atingir 
seus herdeiros. Sendo assim, sempre estará extinta a punibilidade, independente da 
pena aplicada, quando ocorrer a morte do agente. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1)São Princípios da pena criminal, exceto: R: D 
 
2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta: R:D 
 
 
RESPOSTA CASO 7 
 
O Art. 44 C.P. veda a substituição quando ocorre violência ou grave ameaça contra 
pessoa, portanto não poderá ocorrer a substituição da pena prevista de liberdade por 
restritiva de direito, no crime de lesão corporal. Porém, Carlos preenche os requisitos 
objetivos e subjetivos do Art. 44 C.P, no caso de crime de furto simples, O regime de 
cumprimento de pena será o aberto, que demonstra ser suficiente para reprimir a 
conduta criminosa de Carlos e atende aos preceitos da teoria da pena. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
 
A pena de reclusão: R:C 
RESPOSTA CASO 13 
A anistia é uma causa de extinção de punibilidade que impede a imposição ou execução 
de determinada sanção penal, conforme preceitua o artigo 107, inciso II do CP o indulto 
extingue a punibilidade, alcançando assim a pena privativa de liberdade e a pena de 
multa substitutiva e cumulativamente aplicada. Então, Pedro será primário pois recebeu 
o benefício da extinção da punibilidade como anistia que aplica-se a atos passados, 
fazendo desaparecer o crime e extinguindo os efeitos da sentença. Calvino, foi 
beneficiado pelo indulto, o benefício só faz desaparecer as consequências penais da 
sentença. Como Calvino cometeu novo crime, após ter sido condenado com transito em 
julgado por crime anterior art. 63 CP onde Verifica-se a reincidência quando o agente 
comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentença que, no País ou no 
estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior, e a extinção da punibilidade ser 
indulto, ele é considerado reincidente. 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) Assinale a alternativa correta relativamente às causas de extinção da punibilidade. 
R:D 
2) De acordo com o Código Penal, dentre outras, extingue-se a punibilidade nas 
seguintes R:C 
 
RESPOSTA CASO 14 
 
O artigo 109 diz que a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o 
disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de 
liberdade cominada ao crime e no Inc V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual 
a um ano ou, sendo superior, não excede a dois. A prescrição da pretensão executória, 
sendo necessário a existência de uma sentença condenatória, pois tal prescrição é 
subsequente, superveniente ou intertemporal à sentença condenatória. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
1) Assinale a opção correta no que concerne à prescrição. R:C 
 
RESPOSTA CASO 15 
 
Segundo o art.109 CP devem ser aplicadas às penas restritivas de direito os mesmos 
prazos previstos para as privativas de liberdade, a pena é de um ano e baseado no inciso 
V do mesmo artigo, o prazo prescricional é de 4 anos , se o máximo da pena é igual a 1 
ano ou, sendo superior, não excede a 2 anos podem os perceber que trata-se de 
prescrição de pretensão executória, visto que ocorre depois de transitar em julgado 
sentença final condenatória. Sendo assim não assiste razão à tese defensiva. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
A prescrição: R:E 
 
 
RESPOSTA CASO 16 
 
1) As medidas de segurança diferem das penas nos seguintes pontos: 
 
a) as penas são proporcionais à periculosidade do agente; 
b) as medidas de segurança e as penas são aplicáveis tanto aos inimputáveis como aos 
semi-imputáveis; 
c) as penas têm natureza retributiva-preventiva e as medidas de segurança são 
preventivas; 
d) as medidas de segurança ligam-se ao sujeito ativo pelo juízo de culpabilidade; 
 
2) Com relação à aplicação das medidas de segurança aos inimputáveis, o nosso Código 
Penal adotou o sistema: 
a) vicariante, aplicando-se somente medida de segurança; 
b) duplo binário, aplicando-se pena e a medida de segurança ao mesmo tempo; 
c) duplo binário, aplicando-se primeiro a medida de segurança e, em seguida, a pena; 
d) vicariante, aplicando-se a pena ou medida de segurança;e) duplo binário, primeiro a 
pena e depois medida de segurança. 
3) A suspensão condicional da pena é providência que evita a prisão de condenados a 
penas de duração curta, sendo certo que sua concessão depende do atendimento de 
certos 
requisitos. Neste tema, o que se entende por sursis humanitário? 
a)É aquele concedido na execução da pena privativa de liberdade, não superior a 2 anos, 
podendo ser suspensa por 2 a 4 anos, independentemente da situação pessoal do 
condenado. 
b) Entende-se por sursis humanitário aquele que beneficia pessoa com mais de 70 anos 
de 
idade, sendo aplicado a penas superiores a 2 anos, não ultrapassando 4 anos, no qual o 
período de prova é fixado entre 4 e 6 anos. 
c) É aquele disciplinado no Código Penal, aplicável mesmo que a pena definida seja 
superior a 2 anos, não superando 4 anos, se razões de saúde do condenado justificarem o 
benefício. 
d) É aquele em que o agente é beneficiado com a suspensão condicional da pena em 
razão de questões humanitárias, tais quais, luto familiar, doenças graves de membros da 
família etc. 
4) O indivíduo de personalidade e conduta social consideradas boas, condenado a pena 
privativa da liberdade não superior a dois anos e ao qual não seja indicada amera 
substituição por qualquer das penas previstas no art. 44, do Código Penal faz jus a: 
a) Livramento condicional; 
b) Suspensão condicional do processo; 
c) Suspensão condicional da execução da pena. 
d) Penas restritivas de direito. 
5) José, beneficiado com livramento condicional, comete novo crime doloso, pelo qual 
resultou condenado, em razão do que: 
a) deve ter decretada a extinção da punibilidade da primeira condenação; 
b) deve cumprir o restante da pena, deduzido o período em que ficou em liberdade; 
c) deve cumprir a integralidade da primeira pena; 
d)pode obter novo livramento condicional quanto à primeira pena. 
6) Assinale a alternativa correta de acordo com o Código Penal brasileiro (FEPESE - 
2013 - DPE-SC): 
a) O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de 
liberdade inferior dois anos. 
b) Não será concedido livramento condicional para o condenado por crime doloso, 
cometido com violência ou grave ameaça à pessoa. 
c) Caso o liberado venha a ser condenado durante a vigência do benefício, revoga-se o 
livramento condicional. 
d) O juiz não poderá declarar extinta a pena, enquanto não passar em julgado a sentença 
em processo a que responde o liberado, por crime cometido na vigência do livramento. 
e) Revogado o livramento, a qualquer momento poderá o juiz da execução conceder 
novamente o benefício. 
7) De acordo com entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça (FCC - 2012 
- 
MPE-AL - Promotor de Justiça): 
a) incabível a suspensão condicional do processo na desclassificação do crime e na 
procedência parcial da pretensão punitiva. 
b) o período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo mínimo da pena 
cominada. 
c) inadmissível a determinação de exame criminológico pelas peculiaridades do caso. 
d) a falta grave interrompe o prazo para obtenção de livramento condicional. 
e) vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a 
pena 
base. 
8) Assinale a alternativa correta relativamente ao tratamento dado pela legislação penal 
brasileira à Medida de Segurança (VUNESP - 2013 - TJ-RJ ? Juiz). 
a) Enquanto a detentiva é obrigatória para fatos punidos com reclusão, a restritiva pode 
ser aplicada em caso de fatos punidos com detenção. 
b) Pode ser aplicada tanto a inimputáveis quanto aos semi-imputáveis, sempre por meio 
de sentenças absolutórias impróprias. 
c) Tem como pressuposto a periculosidade, de forma que pode ser aplicada ao 
inimputável ou semi-imputável que tenha praticado fato típico, mesmo que não 
antijurídico. 
d) A desinternação será sempre condicional, devendo ser restabelecida a situação 
anterior 
se o agente, antes do decurso de dois anos, pratica fato indicativo de persistência de sua 
periculosidade. 
9) Sobre imputabilidade penal, analise as assertivas abaixo. ( CETRO - 2012 - TJ-RJ - 
Titular de Serviços de Notas e de Registros). 
I. As medidas de segurança de internação ou tratamento ambulatorial serão sempre por 
tempo determinado. 
II. Em qualquer fase do tratamento ambulatorial, poderá o juiz determinar a internação 
do 
agente, se essa providência for necessária para fins curativos. 
III. Ainda quando extinta a punibilidade, impõe-se medida de segurança, se necessária. 
É correto o que se afirma em: 
a) I, apenas. 
b) II, apenas. 
c) III, apenas. 
d) I e II, apenas. 
10) Quanto às medidas de segurança, é correto afirmar que (FCC - 2012 - TJ-GO ? 
Juiz): 
a) são sujeitas à prescrição, mas não a outras causas de extinção da punibilidade. 
b) podem ser aplicadas independentemente da prática pelo agente de ilícito punível. 
c) podem substituir pena imposta ao agente considerado imputável no momento da 
condenação, se sobrevier doença mental no curso da execução. 
d) a desinternação será sempre incondicional. 
e) o juiz, enquanto não superado o prazo mínimo de duração da medida, não poderá 
ordenar o exame para que se verifique a cessação da periculosidade. 
11) Constituem causas de extinção da punibilidade relacionadas exclusivamente aos 
crimes de ação penal privada (FCC - 2013 - TRT - 6ª Região (PE) - Juiz do Trabalho): 
a) o perdão do ofendido e o perdão judicial. 
b) a decadência e o perdão do ofendido. 
c) a renúncia e a perempção. 
d) a perempção e o perdão judicial. 
e) a renúncia e a decadência. 
12) No tocante às causas de extinção da punibilidade, pode-se dizer que a anistia 
(FUNCAB - 2013 - PC-ES): 
a) é individual, opera efeitos ex nunc, pode ocorrer antes da sentença final. 
b) é geral ou parcial, opera efeitos ex nunc, pode ocorrer depois da sentença final. 
c) opera efeitos ex tunc, pode ser condicionada ou incondicionada, geral ou parcial. 
d) pode ser aplicada aos crimes de tortura. 
e) atualmente pode ser aplicada aos crimes hediondos.