APS DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL RECURSOS

Prévia do material em texto

APS DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL - RECURSOS 
Questão: 
Proposta uma ação na justiça comum estadual, o Juiz de Direito da 1º Vara Cível declarou a 
incompetência absoluta do juízo e remeteu os autos para a justiça do trabalho. Como 
advogado do autor, que medida você tomaria? Responda, analisando se as hipóteses previstas 
no art. 1.015 do CPC são taxativas ou exemplificativas e se admitem interpretação extensiva. 
 
Resposta: 
O recurso para essa situação é o Agravo de Instrumento, que é cabível contra decisões 
interlocutórias que versem sobre competência, conforme art. 1.015 do NCPC. A Lista do art. 
1.015 do Novo Código de Processo Civil é taxativa, podendo ser interpretada extensivamente. 
Por isso, muitos tribunais acolhem a possibilidade de interposição do agravo de instrumento 
para decisão em primeira instância que remeta os autos do processo à outro juízo, sendo esse 
o recurso necessário. 
Sobre esse posicionamento quanto a interpretação do artigo supracitado, é necessário 
explicar que o Agravo de Instrumento somente é cabível quando se diz respeito à competência 
tendo por base o entendimento de que o rol é taxativo, porém de interpretação extensiva, 
parcela da doutrina tem entendido que o rol de decisões agraváveis deve ser interpretado de 
forma restritiva, respeitados os limites semânticos do texto, sendo que as demais decisões 
interlocutórias, devem ser impugnadas por apelação ou em contrarrazões. Contudo, há mais 
situações que podem surgir no dia a dia do foro do que aquelas dispostas no rol. Dessa forma, 
não é certa a escolha do legislador ao restringir o cabimento de recurso imediato em face das 
decisões interlocutórias de primeiro grau, pois, além de não conseguir englobar todas as 
decisões que podem causar uma futura anulação da sentença, fazendo com que possam haver 
retrabalhos procedimentais, ainda traz a figura do mandado de segurança como substitutivo 
recursal. 
Para fugir dessas situações em que o rol é puramente taxativo, há o entendimento, 
conforme usado para resolver a questão proposta acima, de que o rol do artigo 1.015, apesar 
de ser taxativo, comporta uma interpretação extensiva para abranger situações que se 
assemelham aquelas previstas nos incisos do dispositivo legal em referência. É justamente esse 
posicionamento doutrinário que foi prontamente incorporado pelo STJ na fundamentação do 
REsp 1.679.909, autorizando a interposição de agravo de instrumento em face de decisão 
interlocutória que versa sobre competência, por aplicação analógica ou extensiva do 
artigo 1.015, III, CPC.