Fórum (Direito Civil II)

Prévia do material em texto

Questão 01) Dr. Marcelo é contratado para defender os interesses de seu cliente (Geraldo) em uma ação indenizatória. Para isso cobrou R$ 5.000,00 de seu cliente como honorários. No final da ação, apesar de Dr. Marcelo ter empregado todos os meios possíveis para alcançar a procedência da demanda, não logrou êxito com a ação. Indaga-se: Revoltado com a improcedência da demanda, Geraldo procura você para saber se pode exigir de do Dr. Marcelo os valores pagos a título de honorários. Explique as características dessa obrigação e os motivos que impedem ou autorizam a devolução dos honorários.
Questão 02) João, Maria e Rafael eram credores de Cláudia em uma obrigação de entregar um determinado cavalo. Indaga-se: Cláudia estará desobrigada (terá adimplido a obrigação) ao efetuar a entrega do cavalo apenas para João? Justifique
A participação ocorrerá da seguinte forma (uma das três opções):
1 - Respondendo à pergunta;
2 – Trazendo um julgado (apenas a ementa) e comentando este julgado;
3 – Apresentando uma doutrina (trecho de livro ou artigo publicado na internet) sobre o tema.
Cada aluno deverá fazer uma única postagem, printar a tela e salvar para entregar junto com os casos concretos e resenha.
Questão 01) Diante do caso concreto apresentado a obrigação a qual se manifesta e a obrigação de meio, sendo aquela em que o devedor se obriga somente usar de prudência e diligência normais sobre a prestação de certos serviços como no caso citado o Dr. Marcelo prestou o serviço de advogar para outrem no caso o Sr. Geraldo, e diante deste serviço que não alcançou o êxito requerido pelo Sr. Geraldo, insatisfeito veio a me procura para ter o entendimento de que não há retorno de valores pagos a títulos de honorários, pois já que mesmo que não tenha havido resultado satisfatório, o Dr. Marcelo cumpriu a sua obrigação respeitando e empregando todos os meios possíveis para o resultado, mesmo que improcedente não há como receber os valores pagos.
Doutrina por Flavio Tartuce retirada do livro Direito Civil: Direito das Obrigações e Responsabilidade Civil “A obrigação de meio ou de diligência é aquela em que o devedor só é obrigado a empenhar-se para perseguir um resultado, mesmo que este não seja alcançado. Aqueles que assumem obrigação de meio só respondem se provada a sua culpa genérica (dolo ou culpa estrita – imprudência, negligência ou imperícia). Por conseguinte, haverá responsabilidade civil subjetiva daquele que assumiu tal obrigação. Assumem obrigação de meio os profissionais liberais em geral, caso do advogado em relação ao cliente e do médico em relação ao paciente, entre outros. ”
Questão 02) No caso de Cláudia ela sim vai ter adimplido a obrigação no caso ao fazer a entrega do cavalo, somente para João, por se tratar de uma obrigação indivisível com responsabilidade solidária, com isso Cláudia irá cumprir com seu debito ao efetuar a entrega do cavalo para o João, pois qualquer um dos credores pode demandar do devedor pela dívida total e recebendo a prestação, fazendo com que o devedor dos demais credores, tenha seu débito quitado, sendo assim ao entregar o cavalo para João ou qualquer outro, Cláudia terá adimplido a sua obrigação, pois o Art. 260,II do cc diz que “Se a pluralidade for dos credores, poderá cada um destes exigir a dívida inteira; mas o devedor ou devedores se desobrigarão, pagando: II - A Um, dando este caução de retificação dos outros credores”
Doutrina por Flavio Tartuce retirada do livro Direito Civil: Direito das Obrigações e Responsabilidade Civil “No que concerne à obrigação indivisível, o conceito do art. 258 do CC está em total sintonia com a operabilidade, no sentido de facilitação do Direito Privado. Por esse dispositivo, a obrigação indivisível é aquela que não pode ser fracionada, tendo por objeto uma coisa ou um fato insuscetível de divisão, em decorrência da sua natureza, por razões econômicas ou por algum motivo determinante do negócio jurídico e do contrato. ”