caso concreto 3- tributário

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 03
R: A jurisprudência do caso em questão ´´ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA-RECURSO ESPECIAL, 902327 PR 2006/0079580-2``, é no sentido de que o artigo 166 do CTN contém referência clara ao fato de que deve haver, pelo intérprete, sempre identificação se o tributo, comporta a transferência do respectivo encargo financeiro para terceiro ou não, quando a lei expressamente, não determina que o pagamento da exação é feito por terceiros, como é o caso do ICMS e do IPI, consolidou que o artigo 166 do CTN, só tem aplicação aos tributos indiretos, isto é, que se incorporam explicitamente aos preços, ´´ Contribuinte de direito: pessoa designada pela lei para pagar o imposto. Contribuinte de fato: pessoa que de fato suporta o ônus fiscal. Esse aspecto é de importância fundamental na solução dos problemas de restituição do indébito tributário. O IPI e o ICMS são impostos indiretos``. Não há como o transportador aéreo repassar ao consumidor final eventual tributo exigido pelo fisco, tais empresas não desempenham atividades mercantis geradoras do ICMS, sendo inaplicável o artigo 166 do CTN, ainda não há de se falar em prescrição, tendo em vista que o referido tributo foi declarado inconstitucional posteriormente e nos anos de 1989 até 1994 o ICMS não foi incluído. 
Questão Objetiva: A