RESENHA CRÍTICA DE CASO DIREITO ADMINISTRATIVO

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
GRADUAÇÃO EM DIREITO
CAMPUS NITERÓI III
Resenha Crítica de Caso 
MARCOS ANTÔNIO DE ALMEIDA REGUFE
Matricula:201602781745
Trabalho da disciplina Direito Processual Civil IV
 Prof. ESTEFANIA FREITAS CORTES
Niterói
2020
2
Características da execução no processo civil 
Referencia: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/historia-e-perspectivas-da-execucao-civel-no-direito-brasileiro/
Para que haja a perfeita compreensão dos instrumentos que busca a satisfação de uma obrigação descumprida (especialmente, mas não só, obrigação de pagar), necessária se faz uma breve incursão na evolução histórica do tema.
O código de Processo Civil prevê dois instrumentos para resolução ou composição de conflitos: Processo de conhecimento (livro I da parte especial do CPC/2015) e processo de execução (livro II da parte especial do CPC/2015).
No Âmbito do CPC/1973, esse dos processos, até a década de 2000, era claramente distinto. A lei nº 11.232/2005 alterou esse panorama, com importantes modificações no processo de execução.
	Do ponto de vista clássico no processo de conhecimento há duvidas quando ao titular do direito (há a chamada crise de certeza), aí passo que, no processo executivo, não há duvidas quanto ao direito, mas sim o descumprimento do referido direito (portanto, há crise de inadimplemento).
Nesse sentido, o processo de execução não tem por objetivo discutir se há o direto em debate, mas sim o adimplemento de determinado direito já previamente estabelecido, porém não cumprido.
	Daí se percebe que a finalidade do processo de execução é a satisfação do direito do autor (que, na execução, recebe o nome de exequente – ou, de forma menos técnica, credor).
Inicialmente, o CPC/1973 tratava o processo de execução como um processo distinto do processo de conhecimento: somente seria possível iniciar a execução com um título executivo judicial (ex. sentença) ou extrajudicial (ex. título de credito). Portanto, no caso de título executivo judicial (constituído em processo de conhecimento), era necessário dar início a outro processo, de execução, inclusive com nova citação.
A partir da lei 11.232/2005, a execução de uma sentença passou a se dar como uma “fase final” do processo de conhecimento, não mais como um processo autônomo. Esta fase é denominada na lei como cumprimento de sentença.
O CPC/2015 reproduziu esse sistema como poucas alterações.
Assim a parte final do processo de conhecimento regula o cumprimento de sentença (que o adimplemento do título judicial), ao passo que o processo de execução é tratado em outro livro do código.
Apesar de estarem em livros distintos, existem inúmeras semelhanças entre o cumprimento de sentença e execução.
A fase de cumprimento de sentença, inserida no final do processo de conhecimento (Título II do Livro I da parte especial do CPC/2015), regula a atividade jurisdicional a ser desempenhada perante o inadimplemento de uma obrigação decorrente de uma decisão judicial (ou, de forma mais ampla, de um título executivo judicial). Por sua vez, o processo de execução (livro II da parte especial do CPCP/2015) regula a atividade jurisdicional em face do inadimplemento de uma obrigação decorrente de um título executivo extrajudicial.
Essas são as premissas para compreender a atividade executiva no processo civil brasileiro a ser observado no processo de execução é o mesmo relativo à fase de cumprimento de sentença. O primeiro requisito da execução é um título líquido, certo e exigível.
· Obrigação certa: obrigação determinada a respeito da sua qualidade, quantidade e extensão. Não há, assim, controvérsia sobre a existência da obrigação e sobre seu conteúdo, extensão e qualidade, não há dúvidas sobre o an debeatur;
· Obrigação líquida: é uma obrigação na qual se identifica a quantia devida, portanto não há controvérsia sobre o quantum debeatur;
· Obrigação exigível: não há dúvida sobre a impontualidade, sobre o fato de a obrigação estar vencida, sobre não ter sido cumprida.
Assim, a liquidez, a certeza e a exigibilidade não são requisitos de título, mas requisitos da obrigação. Essa obrigação, no entanto, deve estar escrita, materializada num título.
Quando a obrigação não é liquida, fruto, portanto, de um pedido genérico, haverá a necessidade de liquidação, que se desenvolverá na fase intercalar de liquidação. Assim, a liquidação é um mecanismo processual para aferir a quantia devida.
Só se pode cogitar de falta de liquidez em títulos executivos judiciais. Não existe liquidação de títulos executivos extrajudiciais. Se o título for extrajudicial e não for líquido, deve ser proposta uma ação de conhecimento e, na sequência, cumprimento de sentença para aquela decisão.
Assim, se for estabelecido em um contrato um percentual X sobre o faturamento, esse título não é líquido e ele não se submete a liquidação, pois nenhum título executivo extrajudicial é liquidável. Só se fala em liquidação de decisão (sentença ou decisão interlocutória).
Antes de a obrigação estar vencida, não há interesse processual na execução. Se houver, portanto, uma execução de um título executivo ainda inexigível, haverá a extinção da execução sem resolução do mérito por falta de interesse processual.
No sistema processual brasileiro, as partes, por livre manifestação de vontade, não podem conferir força executiva a um documento que, pela letra da lei, não o tenha. Ex.: Não é possível que dois contratantes digam, por meio de uma clausula contratual, que aquele contrato, mesmo que não subscrito por duas testemunhas e mesmo não preenchendo os requisitos de um título executivo extrajudicial, tenha força executiva.
O que é um título executivo? É um documento que se constitui em condição necessária e suficiente a que o Estado (Poder Judiciário) invada o patrimônio do devedor e de lá retire tantos bens quantos sejam necessários à satisfação do credor, ou seja, o título executivo é um documento, previsto em lei, que aparelha a execução, que autoriza a atuação do Estado.
Assim, não há execução sem título (nulla executio sine titulo), bem como não há título sem lei (princípio da legalidade estrita).
Fonte: 
https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/2764/A-Lei-11232-05-e-o-novo-regime-de-cumprimento-de-sentencas
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm