Tutela Provisória

Prévia do material em texto

1. Atropelado por um carro que invadira a calçada onde se encontrava, José sofreu graves lesões, o que o levou a intentar ação indenizatória em face de Luiz, proprietário e condutor do veículo. Em sua petição inicial, José pleiteou a condenação de Luiz a lhe pagar verbas reparatórias dos danos morais e ressarcitórias dos danos materiais, incluindo as despesas com os tratamentos médicos e hospitalares que se faziam necessários. 
Alegando não ter condições financeiras de arcar com tais tratamentos, e que estes não poderiam ser interrompidos, o autor requereu, também, a concessão de tutela inaudita altera parte, consubstanciada na determinação para que o réu imediatamente custeasse essas despesas, até o julgamento do mérito do processo. 
Reputando, à luz de uma cognição sumária, satisfatoriamente comprovadas as alegações de José, o magistrado, sem prejuízo do juízo positivo de admissibilidade da ação, deferiu a medida requerida, que tem a natureza de tutela: 
(A) de urgência cautelar; 
(B) de urgência antecipada; 
(C) da evidência; 
(D) definitiva; 
(E) executiva. 
2. “Trata-se do mecanismo que permite à parte obter um provimento acautelatório que preserve o direito material almejado. Em outras palavras, as tutelas de urgência cautelares têm caráter instrumental. Elas não recaem sobre o mérito em si, mas sobre os instrumentos que asseguram a efetividade do mérito e do processo. É o caso, por exemplo, do provimento jurisdicional que confere à parte o direito de acesso a provas documentais necessárias à discussão de mérito que estejam em poder de terceiros.” Nessa descrição podemos concluir que está falando de: 
(A) Tutela de evidência 
(B) Tutela provisória de urgência antecipada 
(C) Tutela de urgência cautelar 
(D)Tutela provisória de urgência 
3. Assinale a alternativa incorreta: 
(A) Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. 
(B) A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 
(C) Desde que demonstrado o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, a tutela da evidência será concedida, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa. 
A TUTELA DE EVIDÊNCIA INDEPENDE DA DEMONSTRAÇÃO DO DANO – CPC, ART. 311 
(D) Durante a suspensão é vedado praticar qualquer ato processual, podendo o juiz, todavia, determinar a realização de atos urgentes a fim de evitar dano irreparável, salvo no caso de arguição de impedimento e de suspeição. 
4. Assinale a alternativa CORRETA a respeito da tutela antecipada requerida em caráter antecedente, conforme o Código de Processo Civil. 
(A) A decisão que concedeu a tutela antecipada requerida em caráter antecedente torna-se estável se não for oferecida a contestação no prazo legal. CORREÇÃO: SE NÃO FOR INTERPOSTO O RECURSO – CPC, 304 
(B) Concedida a tutela antecipada o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 10 (dez) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar. CORREÇÃO: O PRAZO É 15 DIAS, CPC 303, §1º, I 
(C) Na petição inicial, o autor terá de indicar o valor da causa, que não deve levar em consideração, entretanto, o pedido de tutela final. CORREÇÃO: CPC, ART. 303, §4º - LEVA EM CONTA A TUTELA FINAL 
(D) Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito. CPC, ART. 303, §6º 
5. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. A respeito do tema, é correto afirmar que 
(A) a tutela provisória de urgência cautelar será concedida em caráter antecedente ou incidental e a tutela de urgência antecipada será concedida apenas em caráter incidental. ERRADA – CPC, 303 
(B) a tutela provisória requerida em caráter antecedente independe do pagamento de custas. ERRADA – CPC, 303, §3º. PAGA AS CUSTAS COM O REQUERIMENTO 
(C) na petição inicial que se limita ao requerimento da tutela antecipada antecedente não há necessidade de indicação do valor da causa. ERRADA, CPC 303, §4º 
(D) qualquer das partes poderá invalidar a tutela antecipada antecedente estabilizada por meio de ação rescisória a ser proposta em até dois anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo. CPC, ART.304 - CORRETA 
(E) efetivada a tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o pedido principal terá de ser apresentado pelo autor em 30 (trinta) dias nos mesmos autos, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. ERRADA- 15 DIAS – NÃO PRECISA PAGAR NOVAS CUSTAS - CPC, 303, §1º, I 
6. O fenômeno da estabilização da tutela provisória ocorre: 
(A) na tutela de evidência, caso a decisão que a deferiu não seja objeto de recurso. 
(B) na tutela antecipada requerida em caráter incidente, caso a decisão que a deferiu não seja objeto de recurso. 
(C) na tutela cautelar requerida em caráter antecedente, caso a decisão que a deferiu não seja objeto de recurso ou não tenha sido apresentada contestação. 
(D) na tutela de evidência e na tutela de urgência, caso a decisão que a deferiu não seja objeto de recurso ou não tenha sido apresentada contestação. 
(E) na tutela antecipada requerida em caráter antecedente, caso a decisão que a deferiu não seja objeto de recurso ou não tenha sido apresentada contestação. CORRETA, CPC 304 
7. O procedimento da tutela cautelar requerida em caráter antecedente possui peculiaridades estabelecidas pelo Código de Processo Civil. Sobre o assunto, analise as afirmativas abaixo e dê valores de Verdadeiro (V) ou Falso (F). 
( F ) Se for cessada a eficácia da tutela cautelar, o pedido poderá ser renovado apenas mais uma vez sob o mesmo fundamento, dependendo do pagamento de custas. CPC 309, PAR. ÚN. 
( V ) Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias. CPC 308 
( V ) O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar. CPC, 294 – 308, §1º 
8. Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de cima para baixo. 
(A) V, V, V 
(B) V, F, F 
(C) F, V, V 
(D) F, V, F 
9. Caio ajuizou ação contra determinada sociedade empresária e apresentou pedido único de repetição de valor decorrente de cobrança indevida, requerendo, ainda, a concessão de tutela de urgência. Após a apresentação de defesa pela ré, o juiz prolatou sentença em que concedeu a tutela provisória e, no mesmo pronunciamento, julgou o pedido procedente de forma definitiva. A sociedade empresária interpôs recurso de apelação requerendo a reforma total da sentença. 
Considerando essa situação hipotética, julgue o item seguinte. 
O Juiz está autorizado pelo ordenamento processual a conceder a tutela provisória no momento de prolação de sua sentença. ( X ) Certo ( ) Errado
10. Sobre as medidas de contracautela, conforme disposição no CPC, é correto afirmar que 
(A) não será exigida para a concessão de tutela de urgência. 
(B) poderá ser por caução real ou fidejussória. CPC, 303, §1º 
(C) não será dispensada quando o demandante for hipossuficiente econômico. 
(D) é destinada a acautelar apenas o chamado fumus boni iuris.(E) visa ressarcir os danos que a parte solicitante da tutela possa vir a sofrer. 
11. Cessa a eficácia da tutela cautelar concedida em caráter antecedente, se 
(A) o autor deduzir o pedido principal no prazo legal. 
(B) for efetivada dentro de 30 (trinta) dias. 
(C) o juiz extinguir o processo sem resolução de mérito. CPC, 309, III 
(D) o juiz julgar procedente o pedido principal formulado pelo autor. 
(E) não for efetivada dentro de 10 (dez) dias. 
12. A tutela da evidência 
(A) em nenhuma hipótese admite concessão de liminar judicial. 
(B) depende de demonstração de perigo de dano iminente. 
(C) depende de demonstração de risco ao resultado útil do processo. 
(D) não pode ser concedida se dependente de prova documental dos fatos constitutivos do direito do autor, ainda que o réu não oponha objeção capaz de gerar dúvida razoável. 
(E) será concedida, entre outras hipóteses, se se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa. CPC, 311, III 
13. Dentre as várias novidades trazidas pelo Código de Processo Civil de 2015 aparece a sistematização da chamada tutela provisória. Sobre a tutela de evidência, como espécie de tutela provisória, assinale a alternativa correta. 
(A) Não deverá ser concedida liminarmente se fundada em pedido lastreado em alegações de fato que puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos. 
(B) Uma vez determinada pelo juiz da causa, de ofício, se não for objeto de recurso por parte do réu, deverá ser estabilizada. 
(C) Pode ser formulada pelo autor em caráter antecedente ou incidente. 
(D) Será pertinente o seu deferimento, uma vez pleiteada pelo autor em réplica, se a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do seu direito, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. CPC, 311, IV 
(E) A sua concessão depende da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. 
14. Cláudia e Rodrigo eram sócios em uma empresa de marketing. Após muitos anos de sociedade, Cláudia, desconfiada de que Rodrigo estava desviando valores, investiga as contas da empresa e descobre que na verdade ele está vendendo suas ideias para uma empresa concorrente. Diante da situação, Cláudia contrata um advogado e propõe ação para extinguir a sociedade empresária, e Rodrigo, ciente da propositura da ação, coloca à venda todos os bens da empresa, inclusive veículo, computadores e máquinas, sem informar Cláudia que está dilapidando o patrimônio da empresa. 
Considerando a situação hipotética, a medida processual mais adequada para resguardar os interesses de Cláudia é a tutela provisória de 
(A) evidência. 
(B) urgência antecipada em caráter incidental. 
(C) urgência antecipada em caráter antecedente. 
(D) urgência cautelar em caráter incidental. CPC, 301, 294, PAR.ÚNICO 
(E) urgência cautelar em caráter antecedente. 
15. O Código de Processo Civil brasileiro de 2015 (CPC/2015) inovou ao regular sob a mesma rubrica de “tutelas provisórias”, as tutelas antecipada, cautelar e de evidência, o que gerou muitas críticas doutrinárias. Levando em conta exclusivamente as normas previstas no CPC/2015, assinale a alternativa INCORRETA sobre o tema: 
(A) A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas. CPC, 295 - CORRETA 
(B) Os requisitos legais para o deferimento da tutela provisória de urgência são a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e no caso específico da tutela de urgência antecipada, o CPC/2015 ainda exige que não haja perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. CORRETA, CPC 300 E §3º 
(C) O juiz pode deferir liminarmente a tutela de evidência se as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante, ainda que não haja demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. CORRETA – CPC 311, II 
(D) Se a tutela provisória de urgência cautelar em caráter antecedente for indeferida, haverá a extinção do processo e a parte não poderá mais formular o pedido principal. ERRADA, CPC 310 
(E) Concedida a tutela de urgência antecipada em caráter antecedente, o autor será intimado para aditar a inicial, com a complementação da sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final no prazo, de pelo menos, 15 dias, enquanto que efetivada a tutela de urgência cautelar antecedente, o autor terá prazo de 30 dias para formular o pedido principal. CORRETA, CPC 303, §1º, I