QUESTÕES PETIÇÃO INICIAL

Prévia do material em texto

QUESTÕES OAB – PETIÇÃO INICIAL – TUTELAS PROVISÓRIAS E CONTESTAÇÃO.
1. Em razão de grave enfermidade, consumidor de plano de saúde ajuizou demanda em que pleiteava a condenação da operadora prestadora do serviço a lhe custear um tratamento específico, indicado por seu médico, e que a empresa alegava não estar previsto no contrato. Sem prejuízo da tutela jurisdicional definitiva, abarcando a condenação da ré a cumprir a obrigação contratual e a pagar verbas reparatórias de danos morais, o autor requereu, em sua inicial, a concessão de tutela provisória, consubstanciada na determinação judicial, inaudita altera parte, para que a empresa viabilizasse de imediato o tratamento pretendido, o que foi deferido. Quanto a essa providência provisória, pode-se afirmar que a sua natureza é de tutela:
(A) de urgência cautelar;
(B) de urgência satisfativa;
(C) da evidência cautelar;
(D) da evidência sancionatória;
(E) da evidência antecedente.
Resposta: B) de urgência satisfativa. 
Tutela de urgência antecipada (satisfativa): para antecipar os efeitos da tutela definitiva a fim de que seja concedido imediatamente o bem da vida pleiteado. Requisitos cumulativos: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A obtenção do pedido é imediata, pois se assim não for o dano será certo. Requerida de forma incidental ou antecedente. – art. 300 do CPC.
2. (CESPE - 2019 - PGE-PE - Analista Judiciário de Procuradoria) Em razão de uma colisão de veículos, Roberta, motorista e proprietária de um dos veículos, firmou acordo para reparação de danos com Hugo e Eduardo, respectivamente, motorista e proprietário do outro veículo envolvido no acidente. No entanto, por ter sido descumprido o referido pacto, Roberta ajuizou ação em desfavor deles. Hugo apresentou a sua contestação no prazo legal, e Eduardo não realizou esse ato processual. Considerando essa situação hipotética e as disposições do Código de Processo Civil, julgue o item seguinte. Se, na petição inicial apresentada por Roberta, faltarem provas indispensáveis à demonstração da verdade dos fatos por ela alegados, o juiz deverá indeferir imediatamente a inicial? Justifique.
Resposta: Não, pois o indeferimento da petição inicial apenas se dá nas hipóteses do art. 330, do CPC, que prevê: inépcia da petição inicial; parte manifestamente ilegítima; autor carecer de interesse processual; e não atendimento dos requisitos da petição inicial. Caso ocorra alguma das situações então descritas, o juiz deverá antes de proferir sentença de indeferimento, oportunizar à parte a retificação ou complementação da petição inicial. Além disso, o art. 319, VI, do CPC, indica como requisito da petição inicial a indicação das provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados. Logo, vemos erro no item mencionando que as provas devem constar da petição inicial. O momento para produção de provas será o da instrução. Na inicial as provas que pretendem ser produzidas são apenas indicadas.
3. Citado em uma ação de cobrança, o réu peticionou, tempestivamente, afirmando, tal como já havia feito a parte autora em sua inicial, que não tinha interesse na realização de audiência de conciliação, a qual, todavia, fora designada pelo juiz para o mês seguinte. Nesse cenário, é correto afirmar que: 
(A) o prazo para oferecer a contestação se iniciará a partir da juntada do mandado de citação aos autos;
(B) o prazo para oferecer a reconvenção se iniciará a partir da data designada para a audiência de conciliação;
(C) o prazo para oferecer a contestação se iniciará a partir da data do protocolo da petição do réu, afirmando o seu desinteresse na realização da audiência de conciliação;
(D) ao peticionar pela não realização da audiência, o réu praticou ato atentatório à dignidade da justiça;
(E) ao peticionar pela não realização da audiência, o réu deve oferecer a contestação simultaneamente.
Reposta: Letra (C)
 Caso ambas as partes manifestem desinteresse na autocomposição do litígio, o prazo para contestar terá início na data do protocolo da petição de desinteresse protocolizada pelo réu. Veja o NCPC:
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data:
[...]
II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, inciso I;
Art. 334 [...]
§ 4º A audiência não será realizada:
I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual;
[...]
§ 5º O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência.
4. A petição inicial será considerada inepta quando: 
(A) a parte for manifestamente ilegítima;
(B) o autor carecer de interesse processual;
(C) o autor, advogando em causa própria, não declinar o seu endereço; 
(D) o autor não instruí-la com os documentos indispensáveis à propositura da ação, cuja juntada foi determinada pelo juiz;
(E) lhe faltar pedido ou causa de pedir.
Resposta: E) lhe faltar pedido ou causa de pedir.
Art. 330.  A petição inicial será indeferida quando:
I - for inepta;
II - a parte for manifestamente ilegítima;
III - o autor carecer de interesse processual;
IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321.
§ 1º Considera-se inepta a petição inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico;
III - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
5. Abílio, advogado competente, recebe duas citações de processos de seus clientes. Ao analisar as petições iniciais, bem como a distribuição dos processos, percebe que o processo A, que deveria ter sido ajuizado na Comarca de Maré de Cima, o foi na Comarca de Cipó do Mato, e que o processo B, que deveria correr em uma Vara de Família, foi distribuído para uma Vara Cível. Abílio promete aos seus clientes que irá solucionar esses problemas. 
De acordo com o regramento do CPC/15, assinale a opção que indica o procedimento que ele deverá adotar. 
A) Acrescentar uma preliminar de incompetência na contestação, em ambos os casos. 
B) Redigir, no processo A, uma exceção de incompetência e, no processo B, uma preliminar de incompetência da contestação. 
C) Acrescentar, ao processo A, uma preliminar de incompetência na contestação e, ao processo B, uma exceção de incompetência. 
D) Redigir uma exceção de incompetência, em ambos os casos.
Resposta: A) Acrescentar uma preliminar de incompetência na contestação, em ambos os casos.
A incompetência, qualquer que seja ela, de acordo com o art. 64, caput, do CPC deve ser alegada em preliminar de contestação; as exceções foram extintas pelo novo regime processual. As preliminares são matérias de natureza processual que devem, lógica e cronologicamente, ser examinadas antes do mérito (Nelson Nery Jr e Rosa Maria Nery, Comentários ao CPC, 1ª ed., RT, 2015, p. 984).
Art. 64.  A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.
6. Em ação de indenização, se o autor pedir indenização por danos materiais e morais, estará caracterizada a cumulação simples, porque na cumulação Simples: o autor faz dois ou mais pedidos e os mesmos não precisam ser conexos, ou seja , um não depende do outro.
Certo
Errado
Resposta: Certo.
Na cumulação simples de pedidos, não há subordinação entre eles. Portanto, o acolhimento de um não depende do acolhimento ou rejeição dos demais.
7. A tutela provisória que não recai sobre o mérito em si, mas sobre os instrumentos que asseguram a efetividade do mérito e do processo.É o caso, por exemplo, do provimento jurisdicional que confere à parte o direito de acesso a provas documentais necessárias à discussão de mérito que estejam em poder de terceiros.” Nessa descrição podemos concluir que está se falando de evidência satisfativa. Justifique.
Resposta: Errado. 
Esta descrita acima trata-se da Tutela de urgência cautelar. Na tutela de evidência é possível perceber que a sua concessão (disposta nos quatro incisos do artigo 311 do NCPC), ocorre segundo dois critérios básicos: (1) quando o direito (material) da parte que pleiteia a tutela é evidente, daí o nome e (2) quando uma das partes está manifestamente protelando o processo ou abusando do exercício do direito de defesa, caso em que a tutela da evidência está vinculada não necessariamente à evidência do direito material pleiteado, mas à evidência de que é preciso pôr um fim ao processo.
8. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. A respeito do tema, é correto afirmar que
A) a tutela provisória de urgência cautelar será concedida em caráter antecedente ou incidental e a tutela de urgência antecipada será concedida apenas em caráter incidental.
B) a tutela provisória requerida em caráter antecedente independe do pagamento de custas.
C) na petição inicial que se limita ao requerimento da tutela antecipada antecedente não há necessidade de indicação do valor da causa.
D) qualquer das partes poderá invalidar a tutela antecipada antecedente estabilizada por meio de ação rescisória a ser proposta em até dois anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo.
E) efetivada a tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o pedido principal terá de ser apresentado pelo autor em 30 (trinta) dias nos mesmos autos, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais.
Resposta: E)
A alternativa corresponde ao disposto no art. 308, caput do CPC.
Art. 308.  Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais.
A tutela cautelar é tutela provisória de urgência que tem por objetivo assegurar a futura execução da sentença.
9. À luz das disposições do CPC relativas aos atos processuais, julgue o item subsequente. Para a concessão da tutela de evidência, o juiz deverá verificar, além da probabilidade de direito, o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. Justifique.
Resposta: O item descrito acima está incorreto.
Tutela de urgência - Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Tutela de evidência - Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo [...].
10. Considere os enunciados seguintes, referentes à petição inicial:
I. Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor, e serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las.
II. O pedido deve ser determinado, sendo lícito porém formular pedido genérico somente se não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato, ou ainda, nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados.
III. É lícita a cumulação em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que entre eles haja conexão ou continência.
IV. Na obrigação indivisível com pluralidade de credores, aquele que não participou do processo receberá sua parte, deduzidas as despesas na proporção de seu crédito.
Está correto o que se afirma APENAS em
A) II e III.
B) II e IV.
C) I, II e III.
D) I e IV.
E) I, III e IV.
Reposta: D) I e IV
I – (Correta) A afirmativa transcreve o art. 323, CPC, que trata do pedido implícito.
II – (Incorreta) O pedido deve ser determinado (art. 324, caput, CPC), sendo lícito, porém formular pedido genérico se não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou do fato,  nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados e em ação cuja determinação do valor ou do objeto dependa de ato a ser praticado pelo réu (art. 324, § 1º, CPC).
III – (Incorreta) É lícita a cumulação, em um único processo, de vários pedidos contra o mesmo réu, ainda que entre eles não haja conexão (art. 327, caput, CPC). São requisitos para a cumulação a compatibilidade entre os pedidos, o tipo de procedimento seja adequado para todos e a competência do juízo para conhecer de todos eles (art. 327, § 1º, CPC).
IV – (Correta) A afirmativa corresponde ao disposto no art. 328 do CPC.
11. Manoel oferece no quinto dia contestação em uma ação de cobrança contra ele proposta. Posteriormente, ainda dentro dos quinze dias para defesa, apresenta petição complementando suas razões, com argumentos outros que havia esquecido de exteriorizar. Essa conduta possível? Justifique.
Resposta: Não é possível tal conduta.
Os arts. 336 e 342 do CPC consagram o princípio da eventualidade para o réu, ao exigir a exposição de todas as matérias de defesa de forma cumulada e alternativa na contestação. Também conhecido como princípio da concentração da defesa, a regra ora analisada fundamenta-se na preclusão consumativa, exigindo-se que de uma só vez, na contestação, o réu apresente todas as matérias que tem em sua defesa, "sob pena" de não poder alegá-las posteriormente.
12. Cláudia e Rodrigo eram sócios em uma empresa de marketing. Após muitos anos de sociedade, Cláudia, desconfiada de que Rodrigo estava desviando valores, investiga as contas da empresa e descobre que na verdade ele está vendendo suas ideias para uma empresa concorrente. Diante da situação, Cláudia contrata um advogado e propõe ação para extinguir a sociedade empresária, e Rodrigo, ciente da propositura da ação, coloca à venda todos os bens da empresa, inclusive veículo, computadores e máquinas, sem informar Cláudia que está dilapidando o patrimônio da empresa.
Considerando a situação hipotética, a medida processual mais adequada para resguardar os interesses de Cláudia é a tutela provisória de
A) evidência.
B) urgência antecipada em caráter incidental.
C) urgência antecipada em caráter antecedente.
D) urgência cautelar em caráter incidental.
E) urgência cautelar em caráter antecedente.
Resposta: D) urgência cautelar em caráter incidental.
Considerando que já há processo em curso, a medida processual mais adequada para resguardar os interesses de Cláudia é a tutela provisória de urgência cautelar em caráter incidental. Trata-se de tutela de urgência porque tem por objetivo afastar o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, CPC). É tutela cautelar porque é conservativa dos elementos do processo, assegurando a futura execução da sentença. Ao requerê-la o litigante deve demonstrar uma aparência de direito e o receio fundado de um dano iminente e de difícil reparação.
13. Sobre a possibilidade de modificação dos pedidos na petição inicial, o autor poderá até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, após o consentimento do réu.
Certo
Errado
Resposta: Errado.
De acordo com o inciso I do art. 329, o autor poderá, até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu, ouseja, qualquer eventual modificação é mais simples de ser efetuada.
14. Caio requereu, como tutela provisória de urgência, em caráter antecedente, o bloqueio de cem mil reais, na conta-corrente de Tício, a título de garantia para a eventual procedência de pedido de condenação pecuniária em face do mesmo, tendo o juiz deferido a medida, que não foi impugnada. Em seguida, o juiz considerou estabilizada a demanda e extinguiu o processo sem o julgamentodo mérito. Em relação ao caso descrito, pode-se afirmar que a tutela provisória concedida não é suscetível de estabilização.
Certo
Errado
Reposta: Certo. 
A tutela concedida é do tipo cautelar, portanto não estabiliza. A única opção em que há estabilização da decisão é em Tutela de urgência antecipada requerida em caráter antecedente - art. 304, caput, CPC.
15. Miranda passa por sérios problemas de saúde e tem necessidade iminente de realizar uma cirurgia que, se não for efetivada num prazo de 48 horas, poderá levá-lo a óbito. Ele contrata um convênio médico há mais de 20 anos e, ao solicitar autorização para essa cirurgia, recebeu negativa dizendo que estava no prazo da carência. Nesse caso, como advogado de Miranda, você poderá requerer tutela de urgência antecipada, sendo que, após o deferimento da liminar, o juiz concederá prazo de, no mínimo, 15 dias para que seja realizado o aditamento.
Certo
Errado
Resposta: Certo
Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
§1. Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar.