CASO CONCRETO 2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 2 
Descrição 
Questão Discursiva. 
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a 
respeito de uma decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente 
improcedente o pedido (antes mesmo da citação do demandado) por estar 
frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça 
ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro estudante, 
representante de turma do 6o período que achou por bem intervir na conversar. 
Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações 
categóricas: 
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está 
acima de qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento 
liminar de Petição Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro 
réu. 
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do 
Pedido, mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF. 
Aluno do 6o Período -O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está 
acima de qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional 
determinado artigo do CPC, ou mesmo decisão judicial devidamente 
fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo Civil brasileiro. 
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
 
RESPOSTA: 
 
Sim a do aluno do 6º período pelo Princípio da Inafastabilidade do Poder 
Judiciário e do acesso a Justiça (art. 5o, XXXV da CF/88). O art. 332 do 
NCPC traz (em parte) a ideia já ventilada no art. 285-A do CPC atual. De 
acordo com o NCPC, trata-se dos casos de improcedência liminar do 
pedido, sem citação do réu. O espírito da lei é que não se mova a máquina 
judiciária para tratar de temas já resolvidos pelos tribunais locais e 
superiores, dependendo do caso. É o aproveitamento de casos 
anteriores, onde causa de pedir/objeto/pedido podem ter sua análise 
estendida a outras partes que se encontrem em situações jurídicas 
equivalentes. É o trato coletivo de temas de direito já analisados (e na 
maioria dos casos simulados) pelos tribunais e não há 
razão para respostas diferenciadas, ao menos em regra; 
 
 
 
 
 
 
 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da 
Petição Inicial? 
 
RESPOSTA: 
 
Existe sim o art. 332 autoriza o juiz a proferir sentença de mérito julgando 
improcedente o pedido, no início do processo, sem que o réu tenha sido 
citado. Esse é um efeito processual para dar mais celeridade ao processo 
e não ofende o consagrado princípio constitucional da inafastabilidade e 
do exercício da ampla defesa e do contraditório, pois está assentado no 
norteamento da lei processual. No indeferimento da petição inicial tratada 
no art. 330 NCPC quem é rejeitada é a PEÇA, será indeferida por falta de 
condição dos pressupostos processuais. 
 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão: 
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de 
inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário. 
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. 
 
2ª Questão: 
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC 
para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a 
celeridade processual. 
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida 
audiência. 
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por 
má-fé processual. 
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a 
composição dos interesses das partes.