Caso 01

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
CASO CONCRETO – SEMANA 01 
 
1a Questão: Ao iniciar o cumprimento de sentença envolvendo obrigação de pagar, o credor 
pretende que seja penhorado um bem imóvel do devedor, avaliado em R$ 1.000.000,00 (um 
milhão de Reais), para pagamento de uma dívida de apenas R$ 10.000,00 (dez mil Reais). O 
devedor, por meio do seu patrono, peticiona ao juízo informando que possui um veículo 
automotor avaliado em R$ 30.000,00 (trinta mil Reais), valor que é mais compatível com o do 
débito, requerendo a substituição do bem penhorado em atenção ao princípio do menor sacrifício 
ao executado. Indaga-se: deve ser deferido o pleito do executado? 
R: Sim, deve o pleito ser deferido, pois de acordo com o princípio acima, deverá ocorrer a 
vedação dos meios excessivamente gravosos. Assim como o caso concreto em questão mostra, o 
credor pretende que o bem penhorado do devedor seja de um milhão de reais para pagamento 
de uma dívida de dez mil, seria uma penhora excessiva. Deve ser deferido o valor que é mais 
compatível com o débito, ou seja, o de trinta mil reais que o juiz determinará que ela se processe 
pela forma menos onerosa possível para o devedor. 
 
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO JULGADO DE 
ACORDO COM AS REGRAS DISPOSTAS NO CPC/2015. AÇÃO DE BUSCA E 
APREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃO DE EXECUÇÃO. ARTIGO 4º DO DECRETO-
LEI Nº 911/69. CRÉDITO EXEQUENDO. VALOR DE MERCADO DO BEM, SALVO 
SE O DÉBITO APURADO FOR MENOR. PRINCÍPIO DO MENOR SACRIFÍCIO DO 
EXECUTADO. DECISÃO MANTIDA. 1. Trata-se de Agravo de Instrumento contra 
decisão que, nos autos da ação de busca e apreensão convertida em ação de execução, 
determinou que o agravante declinasse o correto valor do crédito exeqüendo, o qual 
deveria corresponder ao valor equivalente do veículo em dinheiro. 2. Segundo 
jurisprudência desta Corte, e levando em consideração o princípio do menor sacrifício 
do executado, na hipótese de conversão da busca e apreensão em ação de execução 
deve prevalecer, para efeito de cobrança, a menor quantia entre o valor de mercado 
do bem e o débito apurado. Precedentes. 3.Recurso conhecido e desprovido. 
(TJ-DF 20160020398183 0042263-22.2016.8.07.0000, Relator: CESAR LOYOLA, 
Data de Julgamento: 30/11/2016, 2ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: Publicado 
no DJE : 06/12/2016 . Pág.: 482/521) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Questão nº 2. (XVI Exame de Ordem Unificado – FGV) 
Daniel possui uma pequena mercearia e costuma aceitar cheques de seus clientes, como forma de 
pagamento. Ocorre que, no último mês, três dos cheques apresentados no prazo foram devolvidos 
por insuficiência de fundos. Daniel não obteve êxito na cobrança amigável, não lhe restando, 
portanto, uma alternativa senão recorrer ao Poder Judiciário. Com base nessa situação hipotética, 
assinale a afirmativa correta. 
a) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o devedor, ainda que fundadas em títulos 
diferentes e diversa a forma do processo, desde que o juízo seja competente para todas. 
b) É vedado ao juiz examinar de ofício os requisitos que autorizam a cumulação de execuções. 
c) Daniel pode cumular várias execuções, fundadas em títulos diferentes, ainda que diversos os 
devedores, desde que para todas elas sejam competentes o juízo e idêntica a forma do processo. 
d) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o mesmo devedor, ainda que fundadas em títulos 
diversos, de que seja competente o juízo e haja identidade na forma do processo. 
OBS: Art. 780, CPC/2015 - O exequente pode cumular várias execuções, ainda que fundadas em títulos diferentes, 
quando o executado for o mesmo e desde que para todas elas seja competente o mesmo juízo e idêntico o procedimento.