CASO CONCRETO 11

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - CCJ0035 
Título 
Caso Concreto 11 
Descrição 
1ª Questão (CESPE/2018) Em determinado processo, o réu não foi citado nem 
apresentou contestação. O magistrado, além de não declarar o processo nulo, 
julgou, no mérito, favoravelmente ao réu. 
Nessa situação hipotética, a conduta do magistrado foi correta porque: 
a) ele aproveitou atos que não dependem da citação 
b) ele julgou favoravelmente o mérito da causa para a parte que seria 
beneficiada caso a nulidade fosse decretada. 
c) o autor não requereu a nulidade do processo. 
d) o autor foi o causador da nulidade. 
e) a declaração de nulidade processual depende de requerimento da parte. 
 
2ª Questão(FCC/ PGE/ 2018) Concernente às nulidades processuais, 
considere: 
I. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que 
couber à parte falar nos autos, ainda que essa nulidade tenha sido decretada 
de ofício pelo juiz. 
II. Anulado o ato, consideram-se de nenhum efeito todos os subsequentes 
que dele dependam, todavia, a nulidade de uma parte do ato não 
prejudicará as outras que dela sejam independentes. 
III. Quando a lei prescrever determinada forma sob pena de nulidade, a 
decretação desta pode ser requerida até mesmo pela parte que lhe deu causa, 
por se tratar de ato que não se convalida ou ratifica. 
IV. O erro de forma do processo acarreta unicamente a anulação dos atos 
que não possam ser aproveitados, devendo ser praticados os que forem 
necessários a fim de se observarem as prescrições legais e aproveitando-
se os atos praticados, desde que não resulte prejuízo à defesa de 
qualquer parte. 
Está correto o que se afirma APENAS em 
a) I e III. 
b) I, II e III. 
c) II e IV. 
d) II, III e IV. 
e) I, III e IV.