Aula_30_10_2017_Processo_CIVIL

Prévia do material em texto

Alterações no Novo Código de Processo Civil
	30.10.2017
	Jurisdição
	O que é a jurisdição?
	O que é a competência?
	Quais as condições da ação?
	Quais os elementos da ação?
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	Pressupostos processuais
	Quais são os pressupostos processuais objetivos?
	Quais os pressupostos processuais subjetivos?
	O que é a arbitragem em termos processuais?
4) Quem são os sujeitos do processo?
Respostas:
	1) Objetivos externos: são analisados fora da relação jurídica processual; São denominados negativos, pois a presença desse pressuposto gera o vício; Quais sejam:
Alterações no Novo Código de Processo Civil
Respostas:
	1) Objetivos externos: são analisados fora da relação jurídica processual; São denominados negativos, pois a presença desse pressuposto gera o vício; Quais sejam:
	Litispendência;
	Autocomposição;
	Coisa julgada material;
	Perempção;
	Convenção de arbitragem;
	2.2) Objetivos internos:
	Demanda - sem o ato de demandar não há processo – pressuposto de existência;
	Citação valida – pressuposto de validade;
	Petição inicial apta – pressuposto de validade;
	Regularidade formal – entende-se por vicio a forma legal desrespeitada;
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	A respeito da parte geral do Código de Processo Civil de 2015 e das suas normas fundamentais, assinale a alternativa correta:
a) A solução consensual dos conflitos, apesar de permitida pelo Código de Processo Civil de 2015, não é incentivada nem considerada como papel fundamental do Poder Judiciário.
b) É direito das partes obter a solução integral do mérito, o que se considera cumprido sempre ao final da fase de conhecimento do processo civil.
c) De acordo com o Código de Processo Civil de 2015, a cooperação processual é norma que vincula apenas as partes que integram a relação jurídica processual.
d) Em nenhuma hipótese pode o juiz proferir decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida, o que demanda revisão de temas do direito processual, como a tutela provisória.
e) Não pode o juiz, em grau algum de jurisdição, decidir com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	a) ERRADO - solução consensual é tão incentivada que, no processo de conhecimento, o primeiro contato entre as partes deve se dar em audiência de conciliação (desde que haja concordância em realização);
	b) ERRADO - Segundo o art. 4° do NCPC a solução integral do mérito inclui a atividade satisfativa.
	c) ERRADO - vincula também o juiz.
	d) ERRADO - E as decisões liminares? d) Art. 9º, NCPC. Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: 
I - à tutela provisória de urgência; 
II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III; 
III - à decisão prevista no art. 701.
	e) CORRETO - Literalidade do art. 10 do NCPC.
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	Em um tribunal, o relator de determinado recurso concedeu o prazo de cinco dias ao recorrente para que fosse sanado vício e complementada a documentação exigida pela legislação para interposição de recurso.
	Nessa situação, o magistrado tomou tal providência com base no princípio denominado
	a) dialeticidade.
	b) fungibilidade.
	c) primazia do julgamento do mérito.
	d) dispositivo.
	e) identidade física do juiz.
	Gabarito: “C”
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	Quanto ao exercício da função jurisdicional pelo Estado-Juiz e no que se refere à jurisdição e ação, é INCORRETO afirmar:
a) Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.
b) Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico; em havendo substituição processual, o substituído será excluído do feito, não lhe cabendo intervir como assistente litisconsorcial.
c) O interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica, da autenticidade ou da falsidade de documento.
d) É admissível a ação meramente declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.
Alterações no Novo Código de Processo Civil
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	Com base em conhecimentos relativos a direito processual civil e à legislação correlata, julgue o próximo item.
	Diversamente do que ocorre no processo penal, no processo civil, a falta de intimação do Ministério Público para acompanhar feito em que deva intervir não gera nulidade, mas mera irregularidade.
	Errado 
	Certo
Gabarito: “Errado”
Art. 279. É nulo o processo quando o membro do Ministério Público não for intimado a acompanhar o feito em que deva intervir.
§ 1o Se o processo tiver tramitado sem conhecimento do membro do Ministério Público, o juiz invalidará os atos praticados a partir do momento em que ele deveria ter sido intimado.
§ 2o A nulidade só pode ser decretada após a intimação do Ministério Público, que se manifestará sobre a existência ou a inexistência de prejuízo.
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	O novo Código de Processo Civil (CPC) prevê a denunciação da lide pelo réu, mas não pelo autor. Feita a denunciação pelo réu, forma-se litisconsórcio entre denunciante e denunciado.
	Errado
	Certo
Gabarito: ‘Errado’
Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes:
(...)
Alterações no Novo Código de Processo Civil
	A instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica foi requerida em um processo de execução por título extrajudicial.
O advogado do executado manifestou-se contrariamente ao pedido, sob a alegação de cerceamento de defesa de seu cliente, somente cabendo a desconsideração se requerida em ação de conhecimento ajuizada especificamente contra o sócio da sociedade empresária devedora.
Sobre a argumentação acima, assinale a afirmativa correta.
a) Procede, porque o pressuposto para a aplicação da desconsideração da personalidade jurídica é sempre a conduta ilícita do sócio perpetrada por meio da personalidade da pessoa jurídica; portanto, é imprescindível a demonstração cabal da culpa em ação de conhecimento.
b) Procede, porque o requerimento de instauração do incidente de desconsideração deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos, dentre eles o desvio de finalidade da pessoa jurídica, que só pode ser feito em ação de conhecimento, onde estarão preservados o contraditório e a ampla defesa.
c) Não procede, porque, ao contrário do afirmado pelo advogado, o incidente de desconsideração só é cabível no cumprimento de sentença e na execução de título executivo extrajudicial, pois, no processo de conhecimento, a desconsideração só pode ser decretada na sentença de mérito.
d) Não procede, porque o incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial.
	Gabarito: “D”
	Art. 134. O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial.
	
O juiz de Direito da 29ª Vara Empresarial de determinada cidade encontra-se com um caso que possui grande repercussão social. Em razão disso, uma entidade especializada no tema que será apreciado peticiona nos autos, junho de 2017, requerendo a sua intervenção no feito como amicus curiae.
Diante do que dispõe o CPC, é correto afirmar que:
a) é impossível a pretensão deduzida porque a figura do amicus curiae existe apenas para as causas que tramitam no STF;
b) se o juiz não aceitar a participação da entidade como amicus curiae, ela poderá recorrer dessa decisão interlocutória;
c) é viável a admissão de amicus curiae em 1º grau de jurisdição, desde que aceito pelo juiz em decisão irrecorrível;
d) amicuscuriae só existe para as causas que estejam nos Tribunais, ou seja, do 2º grau em diante;
e) caso a entidade seja aceita como amicus curiae, ela poderá no futuro recorrer da sentença e decisões posteriores.
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por decisão irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação.
OBS: É irrecorrível a decisão que admite ou solicita a intervenção do amicus curiae. Já a decisão que a rejeita é recorrível.
GABARITO: LETRA C
204.unknown
205.unknown
206.unknown
207.unknown
208.unknown
209.unknown
210.unknown
211.unknown