revogaçao prisao preventiva

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA XX DA COMARCA XX DE SANTA CATARINA/SC. 
REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA
Processo nº XXX
Maria Arapogue, já devidamente qualificada nos autos epigrafados, por intermédio de seu advogado (procuração em anexo), abaixo assinado, vem mui respeitosamente diante de Vossa Excelência, apresentar o presente PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA, com fundamento no art. 5°, LXVI, da CRFB/1988, e art. 316 do Código de Processo Penal, pelas seguintes razões e fundamentos jurídicos expostos:
I - 	DOS FATOS
Maria Aragogue, proprietária de uma empresa com forte atuação no ramo de exportação, teve sua prisão preventiva decretada e acolhida após comprar passagem aérea para viagem profissional agendada muito antes do início da investigação a qual a mesma está sendo submetida pelo suposto crime de extorsão ( art. 158, CP). Ocorre que Maria nunca foi informada que existia qualquer restrição ao seu deslocamento, mantinha sua vida profissional de forma regular, exercendo todas as suas atividades normalmente. 
Dessa forma, pede o deferimento da revogação da cautelar por se tratar de prisão injusta e medida deveras demasiada.
 
II – Dos Direitos 
Diante do exposto, antes mesmo de uma medida extrema como o cerceamento da liberdade de locomoção, dever-se-ia intimar a indiciada/acusada conforme art. 320 do CPP.
 Manifestando a acusada a disposição de entregar seu passaporte fica evidenciado seu desinteresse à aludida fuga razão pela qual configuram-se suprimidos os motivos que sustentavam sua prisão preventiva segundo art. 316 do Código de Processo Penal, Dessa forma, de acordo com a lei, na falta de motivos para a imposição da prisão preventiva, deverá ser decretada a liberdade provisória, sem fiança.
Ainda assim, caso não acolhido esse entendimento por Vossa Excelência, considerando-se que a acusada possui endereço e domicilio fixos nesta localidade e exerce atividade laborativa de forma regular (comprovante de residência e cópia de contrato social da empresa de sua propriedade anexos), requer a substituição da prisão preventiva por outra medida cautelar menos gravosa, conforme art. 319, I e IV, CPP. 
III – Dos Pedidos
 HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PRISÃO PREVENTIVA. PEDIDO POSTERIOR DE REVOGAÇÃO INDEFERIDO. ARGUMENTOS UTILIZADOS PELO JUÍZO A QUO NÃO CONFIRMADOS APÓS O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA. PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO QUE INDICAM A FRAGILIDADE DOS ARGUMENTOS UTILIZADOS PARA APONTAR O RISCO DE REITERAÇÃO DA CONDUTA. POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DO APRISIONAMENTO. ORDEM CONCEDIDA. (TJSC, Habeas Corpus (Criminal) n. 4001537-56.2019.8.24.0000, de Jaraguá do Sul, rel. Des. Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer, Quinta Câmara Criminal, j. 07-02-2019).,
 HABEAS CORPUS. CRIMES DE FALSIDADE IDEOLÓGICA, PREVARICAÇÃO, FRAUDE PROCESSUAL E ABUSO DE AUTORIDADE PRATICADOS POR POLICIAIS MILITARES. ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA, DE OFÍCIO, POR OCASIÃO DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. ILEGALIDADE INEXISTENTE. PLEITO DE REVOGAÇÃO. PRISÃO CAUTELAR DECRETADA PARA GARANTIR A INSTRUÇÃO CRIMINAL E PRESERVAR PRINCÍPIOS DA HIERARQUIA E DISCIPLINA MILITARES. DELITOS SUPOSTAMENTE COMETIDOS HÁ APROXIMADAMENTE 9 (NOVE) MESES. FATO NOVO INEXISTENTE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO CONCRETA DE ATUAÇÃO ATUAL CONTRA VALORES MILITARES. PERICULUM LIBERTATIS NÃO CONFIGURADO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL RECONHECIDO. MEDIDAS CAUTELARES QUE GARANTEM OS OBJETIVOS PRETENDIDOS COM O CÁRCERE ANTECIPADO. ORDEM CONCEDIDA. Não há ilegalidade na decisão do magistrado que, ao receber a denúncia, desatendendo pedido formulado pelo Ministério Público, decreta a prisão provisória dos acusados em razão da necessidade de garantir o curso normal da instrução criminal. A ausência de contemporaneidade dos fatos justificadores dos riscos que se pretende arrostar com a prisão cautelar deslegitima o uso da medida extrema, porquanto lhe retira o caráter acautelatório de que deve obrigatoriamente estar revestida a providência. Embora se trate de fundamento revestido de legalidade, a necessidade de preservação da hierarquia e disciplina militares somente justifica o confinamento provisório em casos excepcionalíssimos, quando demonstrado, por meio de elementos concretos, que os acusados estejam atuando de modo a causar abalo àqueles valores, sendo insuficiente a tal finalidade a alusão aos efeitos que naturalmente decorrem do próprio tipo penal, sob pena de se instituir um verdadeiro automatismo punitivo. (TJSC, Habeas Corpus (Criminal) n. 4020693-64.2018.8.24.0000, da Capital, rel. Des. Sidney Eloy Dalabrida, Quarta Câmara Criminal, j. 23-08-2018).
 Habeas Corpus (criminal). Crime contra o patrimônio. Roubo de carga em concurso de agentes. Decreto preventivo e posterior indeferimento de sua revogação. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS AUTORIZADORES DA PRISÃO PREVENTIVA. MOTIVAÇÃO INIDÔNEA A SUSTENTAR O DECRETO PREVENTIVO. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. FUNDAMENTAÇÃO NA POSSIBILIDADE DE REITERAÇÃO DO CRIME DE ROUBO E INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO COM O DISTRITO DA CULPA. PACIENTE APONTADO SOMENTE COMO DESTINATÁRIO DA CARGA ROUBADA (RECEPTAÇÃO QUALIFICADA). AUSÊNCIA DE INDÍCIOS NA PARTICIPAÇÃO DO CRIME DE ROUBO. DELIBERAÇÃO QUE NÃO APONTOU QUAL O RISCO À ORDEM PÚBLICA NA MANUTENÇÃO DA LIBERDADE DO SEGREGADO. ADEMAIS, PACIENTE QUE POSSUI EMPRESA ESTABELECIDA NA COMARCA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. Writ conhecido. Ordem concedida. (TJSC, Habeas Corpus (Criminal) n. 4014808-69.2018.8.24.0000, de Brusque, rel. Des. Leopoldo Augusto Brüggemann, Terceira Câmara Criminal, j. 03-07-2018).
 HABEAS CORPUS. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA. DECISUM BASEADO NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E SEGURANÇA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. PACIENTE PRIMÁRIO E COM RESIDÊNCIA FIXA, JÁ INTERROGADO. AUSÊNCIA DE QUALQUER INDÍCIO DE AMEAÇAS A TESTEMUNHAS. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE ORDENOU A SEGREGAÇÃO CORPORAL DO AGENTE. CARÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS DISPOSTOS NO ART. 312, DO CPP. ORDEM CONCEDIDA. (TJSC, Habeas Corpus n. 1997.008803-5, da Capital, rel. Des. Jorge Mussi, Segunda Câmara Criminal, j. 02-09-1997).
 HABEAS CORPUS - CRIME DE RECEPTAÇÃO (CP, ART. 180) - REVOGAÇÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA - RAZÕES DE FATO NÃO DELINEADAS - MOTIVAÇÃO IDÔNEA NÃO VERIFICADA - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO - ORDEM CONCEDIDA. A fundamentação das decisões judiciais, como condição de absoluta validade da atuação jurisdicional, traduz-se em indisponível garantia de índole jurídico-constitucional (CF, art. 93, IX), cuja imprescindibilidade se justifica em face do relevo do bem jurídico tutelado pelo direito em si, de modo a impedir a perpetração de arbitrariedades por parte do Estado-juiz e, desse modo, viabilizar ao acusado o exercício da plenitude de defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (CF/88, art. 5º, LV). In casu, restando patente a ausência de fundamentação da decisão de primeiro grau que decretou a prisão preventiva do paciente, uma vez não esposadas as razões de convencimento que levaram o togado a quo a entender estarem presentes, em princípio, os requisitos elencados no art. 312 do CPP, a concessão de liberdade provisória é medida que se impõe. (TJSC, Habeas Corpus n. 2008.057747-1, de Jaraguá do Sul, rel. Des. Salete Silva Sommariva, Segunda Câmara Criminal, j. 14-10-2008).
 HABEAS CORPUS - DELITOS DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA (CP, ART. 288) PECULATO (ART. 312, §1º C/C ART. 327, §2º) E INSERÇÃO DE DADOS FALSOS EM SISTEMA DE INFORMAÇÕES (CP, ART. 313-A C/C ART. 327, §2º) - PRISÃO TEMPORÁRIA CONVERTIDA EM PREVENTIVA - PLEITO DE REVOGAÇÃO - EXISTÊNCIA DOS CRIMES E INDÍCIOS DE AUTORIA EVIDENCIADOS - ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E FUTURA APLICAÇÃO DA LEI PENAL RESGUARDADOS SUFICIENTEMENTE POR MEIO DA APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARESDIVERSAS DA PRISÃO EM CUMULAÇÃO A OUTRAS PROVIDÊNCIAS ADMINISTRATIVAS IMPOSTAS PELO JUÍZO - FIXAÇÃO QUE SE MOSTRA SUFICIENTE AO CASO CONCRETO - PACIENTE DETENTORA DE BONS PREDICADOS - ORDEM CONCEDIDA EM PARTE. (TJSC, Habeas Corpus (Criminal) n. 4023693-38.2019.8.24.0000, de Lages, rel. Des. Salete Silva Sommariva, Segunda Câmara Criminal, j. 20-08-2019).
 Habeas Corpus. CRIME CONTRA A VIDA. HOMICÍDIO (ART. 121, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL). DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, PELA CONVERSÃO OPERADA, E POSTERIOR INDEFERIMENTO DE SUA REVOGAÇÃO. ALEGADA CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO. ILEGALIDADE PRESENTE. MOTIVAÇÃO INIDÔNEA A SUSTENTAR A CUSTÓDIA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA PAUTADA EM ABSTRAÇÕES SOBRE A GRAVIDADE GENÉRICA DO CRIME IMPUTADO (HOMICÍDIO). PRÁTICA REPUDIADA PELAS CORTES SUPERIORES. ILEGALIDADE VERIFICADA. POR OUTRO VIÉS, SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES, CONFORME PLEITO DO IMPETRANTE, EM RAZÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS DO CASO, MORMENTE PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL E A FIEL COLHEITA DE PROVAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. WRIT CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA. (TJSC, Habeas Corpus (Criminal) n. 4014407-36.2019.8.24.0000, de Rio do Sul, rel. Des. Leopoldo Augusto Brüggemann, Terceira Câmara Criminal, j. 04-06-2019).
 HABEAS CORPUS. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA. DECISUM BASEADO NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E SEGURANÇA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL. PACIENTE PRIMÁRIO E COM RESIDÊNCIA FIXA, JÁ INTERROGADO. AUSÊNCIA DE QUALQUER INDÍCIO DE AMEAÇAS A TESTEMUNHAS. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE ORDENOU A SEGREGAÇÃO CORPORAL DO AGENTE. CARÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS DISPOSTOS NO ART. 312, DO CPP. ORDEM CONCEDIDA. (TJSC, Habeas Corpus n. 1997.008803-5, da Capital, rel. Des. Jorge Mussi, Segunda Câmara Criminal, j. 02-09-1997).