avaliando const avançado

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO   
	Aluno(a): THIAGO MOTA GONÇALVES
	Matríc.: 201703222849
	Acertos: 0,5 de 0,5
	16/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201706304225)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Analise as assertivas abaixo.
I. Controle preventivo é aquele exercido durante o processo legislativo com o intuito de evitar uma violação da Constituição. No Brasil este controle pode ser feito pelos três Poderes;
II. Controle repressivo é exercido após a publicação da lei, podendo ser feito pelos três Poderes. O Chefe do Poder Executivo pode negar cumprimento a um ato normativo que entenda inconstitucional desde que esta negativa seja motivada e lhe seja dada publicidade;
III. Controle difuso é aquele que pode ser exercido por qualquer juiz ou Tribunal. È também conhecido como sistema norte-americano. O surgimento desse controle costuma ser atribuído a decisão do juiz Marshall (1803) no famoso caso Marbury v. Madison;
IV. Controle concentrado, também chamado de reservado ou sistema austríaco ou sistema europeu, é aquele atribuído a apenas um determinado órgão do Poder Judiciário, o STF (se o parâmetro for a Constituição Federal) e o TJ (no âmbito estadual e se o parâmetro for a Constituição Estadual).
		
	
	Todas as afirmativas estão corretas.
	
	Apenas II e III
	
	Apenas I e III
	
	Apenas I e II
	
	Apenas I, II e III
	Respondido em 16/10/2019 12:03:36
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201706304169)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	No Direito Constitucional brasileiro, o controle preventivo de constitucionalidade:
		
	
	é realizado por meio de mecanismos difusos e concentrados em geral de controle de constitucionalidade
	
	implica a impossibilidade de derrubada de veto levado a efeito nos termos de jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal Federal
	
	pode ser levado a efeito por meio de mandado de segurança impetrado por qualquer cidadão contra proposta de emenda à constituição
	
	tem natureza marcadamente política, mesmo quando levado a efeito em juízo, porque atua ainda quando do processo de elaboração normativa
	
	ocorre no âmbito das casas parlamentares e quando da sanção ou veto, não existindo na esfera judicial
	Respondido em 16/10/2019 12:05:13
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201706305433)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Sobre a inconstitucionalidade material, podemos afirmar:
		
	
	A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo legal, com mesmo tema.
	
	Por se tratar do conteúdo da norma é sanável.
	
	Só admite a inconstitucionalidade da norma na sua integralidade.
	
	A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo constitucional, com mesmo tema.
	
	Não admite a a declaração  de inconstitucionalidade parcial.
	Respondido em 16/10/2019 12:05:41
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201706304181)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	O Poder Executivo participa ativamente do processo de elaboração legislativa, seja ao deflagrá‐lo, seja ao sancionar ou vetar projetos de lei. A respeito do veto, assinale a alternativa correta
		
	
	O Presidente da República pode vetar o projeto total ou parcialmente, não lhe sendo exigível declinar os motivos do veto ao Presidente do Senado
	
	O veto parcial pode abranger parte do texto de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea
	
	A ausência de manifestação do Presidente da República importa veto do projeto de lei
	
	Rejeitado o veto, o projeto de lei é encaminhado diretamente ao Presidente do Senado Federal para promulgação
	
	O Presidente da República pode vetar o projeto de lei no todo ou em parte no prazo de 15 dias úteis contados da data do recebimento
	Respondido em 16/10/2019 12:08:11
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201706333866)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	I- O controle difuso é aquele que é realizado exclusivamente pelo Supremo Tribunal Federal
II- A inconstitucionalidade material pressupõe a violação das normas do devido processo legislativo
 
		
	
	Todas as assertivas estão incorretas
	
	I está correta e II está incorreta
	
	Todas as assertivas estão  corretas
	
	Todas as assertivas estão corretas
	
	I está incorreta e II está correta
		Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO   
	Aluno(a): THIAGO MOTA GONÇALVES
	Matríc.: 201703222849
	Acertos: 0,5 de 0,5
	30/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201706319822)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	A respeito da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), assinale a alternativa correta.
		
	
	A decisão que julgar improcedente o pedido em ADPF é irrecorrível, podendo, no entanto, ser objeto de ação rescisória no prazo de 02 (dois) anos.
	
	A decisão em sede de ADPF terá eficácia erga omnes, efeito vinculante e eficácia a partir do trânsito em julgado (ex nunc). 
	
	Admite-se que qualquer pessoa lesada ou ameaçada por ato do poder público proponha uma ADPF no Supremo Tribunal Federal.
	
	O STF, por decisão da maioria relativa de seus membros, ou pelo relator no período de recesso, poderá deferir pedido de liminar na ADPF.
	
	Admite-se o conhecimento de ADPF como ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) quando houver dúvida razoável, tendo em vista a possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade.
	Respondido em 30/10/2019 10:24:31
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201706319890)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	A Constituição Federal elenca dentre os instrumentos de controle a Ação Declaratória de Constitucionalidade e a Ação Direta de Inconstitucionalidade. Assim, quanto a esses instrumentos, 
		
	
	a ação declaratória de constitucionalidade, diversamente do que ocorre com a ação direta de inconstitucionalidade, requer para a sua propositura a exigência de controvérsia judicial relevante. 
	
	A decisão proferida em ação declaratória de constitucionalidade não possui eficácia vinculante, diversamente da decisão proferida em ação direta de inconstitucionalidade.
	
	a ação direta de inconstitucionalidade, diversamente da declaratória de constitucionalidade, tem duplo efeito e a decisão é prolatada com a presença de quórum completo de ministros.
	
	a decisão na ação declaratória de constitucionalidade exige a manifestação favorável de, no mínimo, oito ministros, enquanto na ação direta de inconstitucionalidade exigem-se seis.
	
	a decisão na ação direta de inconstitucionalidade exige a presença na sessão de quórum pleno, enquanto na ação declaratória de constitucionalidade exige-se a presença de quórum de seis ministros.
	Respondido em 30/10/2019 10:29:07
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201706317929)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Ano: 2016 Banca: VUNESP 
Com fundamento na Constituição, podemos afirmar em relação aos efeitos das decisões de mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade, que
		
	
	não há impeditivo constitucional para que o Poder Legislativo edite nova lei com idêntico conteúdo normativo ao do texto objeto da ação.
	
	o efeito erga omnes e vinculante não alcança os demais órgãos do Poder Judiciário.
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante aos órgãos do Poder Legislativo e Executivo.
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário, Legislativo e Executivo.
	
	o Supremo Tribunal Federal está vinculado às suas próprias decisões.
	Respondido em 30/10/2019 10:30:14
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201706309955)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TCE-CE Provas: FCC - 2015 - TCE-CE - Analista de Controle Externo-Auditoria Governamental. A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado,impondo-lhe, ainda, o ônus de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso administrativo cabível. Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para que não seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso administrativo. De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese,
		
	
	cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente
	
	cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior
	
	incabível
	
	cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal
	
	cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça
	Respondido em 30/10/2019 10:31:13
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201706317934)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Ano: 2015 Banca: FUNDATEC Órgão: SISPREM - RS
Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social, pode o Supremo Tribunal Federal, por maioria de dois terços de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado. A hipótese citada e legalmente prevista (Lei nº 9.868/1999) trata de:
		
	
	Declaração parcial de inconstitucionalidade.
	
	Modulação de efeitos da decisão.
	
	Interpretação conforme, sem redução de texto.
	
	Efeito aplicável ao caso concreto.
	
	Interpretação conforme, com redução de texto.
		Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO   
	Aluno(a): THIAGO MOTA GONÇALVES
	Matríc.: 201703222849
	Acertos: 0,5 de 0,5
	30/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201706326115)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(2017 - Advogado (HUJB/UFCG) Acerca do controle de constitucionalidade, assinale a alternativa correta.
		
	
	e) Em havendo controvérsias acerca da constitucionalidade de determinada lei ou ato normativo do Poder Público, poderá o Prefeito Municipal propor ação declaratória de constitucionalidade para solucioná-las.
	
	d) São três as possibilidades de verificação de controle de constitucionalidade concentrado, sendo elas a Ação Direta de Inconstitucionalidade, a Ação Declaratória de Constitucionalidade e a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental.
	
	c) O controle de constitucionalidade concentrado incidental, embora utilizado em muitos países, não é aceito pela legislação brasileira.
	
	b) A cláusula de reserva de plenário estabelece que a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo do Poder Público só poderá ser declarada inconstitucional pelos tribunais se aprovada pela maioria absoluta dos seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial.
	
	a) O controle de constitucionalidade difuso ou repressivo é também chamado de controle pela via de exceção ou defesa, tendo sua propositura de forma incidental e sua análise é de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal.
	Respondido em 30/10/2019 10:32:52
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201706319859)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Sobre o tema do controle de constitucionalidade assinale a alternativa correta:
		
	
	Não cabe arguição de descumprimento de preceito fundamental quando o fundamento da controvérsia constitucional recair sobre lei ou ato normativo municipal.
	
	Segundo a teoria da transcendência, além do dispositivo, também são vinculantes os motivos determinantes da decisão e as considerações dispensáveis para a resolução da causa.
	
	A jurisprudência do STF firmou-se no sentido de que a arguição de descumprimento de preceito fundamental é, via de regra, meio idôneo para processar questões controvertidas derivadas de normas secundárias e de caráter tipicamente regulamentar.
	
	Em sede de mandado de injunção individual, a superveniência de lei regulamentadora, após ter sido regulamentada a mora, somente afetará a situação do autor se a aplicação da norma editada lhe for mais favorável.
	
	No caso de declaração incidental de inconstitucionalidade em controle concentrado, o Senado será comunicado da decisão e, em juízo discricionário, poderá suspender a execução da lei viciada, quando então a decisão adquire efeito erga omnes.
	Respondido em 30/10/2019 10:34:02
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201706311726)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Liminar garante salvo-conduto a Caio Ticio de Mévio em depoimento à CPI dos Fundos de Pensão
A ministra CL, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu liminar  que garante salvo-conduto ao ex-tesoureiro de determinado partido político, Caio Ticio de Mévio, durante depoimento a ser prestado  à CPI dos Fundos de Pensão na Câmara dos Deputados. 
Ao deferir a liminar, a ministra Cármen Lúcia assegurou a Caio Ticio de Mévio um salvo conduto irrestrito. 
Por outro lado, a Comissão Parlamentar de Inquérito é destinada a apurar indícios de aplicação incorreta dos recursos e de manipulação na gestão de fundos de previdência complementar de funcionários de estatais e servidores públicos, ocorridas entre 2003 e 2015, e que causaram prejuízos aos seus participantes. 
Segundo a relatora, a jurisprudência do STF "sedimentou-se no sentido de haver de ser garantido, no espaço e atuação das Comissões Parlamentares de Inquérito, a garantia constitucional contra a autoincriminação e, consequentemente, do direito ao silêncio quanto a perguntas cujas respostas possam resultar em autoincriminação do depoente". 
 
Diante desta situação, pode-se afirmar que a medida adotada por Caio Ticio de Mévio, popularmente conhecida como salvo-conduto, junto ao STF foi, em verdade:
		
	
	Habeas Data, visando dar condições do conhecimento de todos os dados que a CPI possuía quanto ao depoente. 
	
	Habeas Corpus Preventivo, com pedido de liminar, com o fim de garantir os direitos e garantias individuais afetos à liberdade do indivíduo. 
	
	Mandado de Segurança, com pedido de liminar, para o fim de impedir que o depoente tivesse o seu direito líquido e certo ao silêncio violado enquanto prestasse seu depoimento.
	
	Habeas Corpus Repressivo, com pedido de Liminar, para reestabelecer o direito de ir e vir do depoente, já cerceado pela intimação da CPI.
	
	Mandado de Segurança com pedido de liminar, visando impedir qualquer ato que odenda direitos líquidos e certos do depoente;
	Respondido em 30/10/2019 10:35:13
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201706334148)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Nos termos da Constituição Federal, dentre os legitimados ativos à propositura da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade, NÃO se encontra:
		
	
	a Mesa da Assembleia Legislativa.
	
	o Procurador-Geral de Justiça.
	
	entidade de classe de âmbito nacional.
	
	o Governador de Estado.
	
	confederação sindical.
	Respondido em 30/10/2019 10:35:56
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201706311508)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(OAB/FGV - Exame de Ordem Unificado - XXIV - (Adaptada)
Considere a seguinte situação hipotética: Decreto Legislativo do Congresso Nacional susta Ato Normativo do Presidente da República que exorbita dos limites da delegação legislativa concedida. Insatisfeito com tal Iniciativa do Congresso Nacional e levando em consideração o sistema brasileiro de controle de constitucionalidade, o Presidente da República pode:
		
	
	Recorrer ao controle judicial repressivo incidental por meio de Ação Declaratória de Constitucionalidade.
	
	Deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), pois não cabe Ação Direta de Inconstitucionalidade de decreto legislativo.
	
	Deflagrar o controlerepressivo político mediante uma representação de inconstitucionalidade, pois se trata de um ato do Poder Legislativo.
	
	Deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), uma vez que o decreto legislativo é ato normativo primário.
	
	Recorrer ao controle preventivo jurisdicional mediante o ajuizamento de um Mandado de Segurança perante o Supremo Tribunal Federal. 
		Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO   
	Aluno(a): THIAGO MOTA GONÇALVES
	Matríc.: 201703222849
	Acertos: 0,5 de 0,5
	30/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201706294844)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Sobre o controle difuso de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar que:
		
	
	o seu exercício se dá por via de exceção, ou seja, qualquer interessado poderá suscitar a inconstitucionalidade, em qualquer processo e em qualquer juízo
	
	decorre do ajuizamento da ação direta de constitucionalidade genérica, por qualquer cidadão.
	
	se dá pelo veto jurídico de projeto de lei, aprovado no Congresso Nacional, pela Presidência da República.
	
	Todas as alternativas estão incorretas. 
	
	se dá pela arguição de descumprimento de preceito fundamental decorrente da Constituição, de competência do Supremo Tribunal Federal.
	Respondido em 30/10/2019 10:37:31
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201706309958)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA) Prova: FCC - 2014 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador
Os funcionários de uma grande empresa situada na cida- de de São Luis entram em greve e acabam invadindo a sede da empresa durante o movimento e ali permanecem até a solução definitiva do impasse. Insatisfeita a empresa, por intermédio de seu departamento jurídico, resolve ajuízar na Justiça Comum Estadual uma Ação de Reintegração de Posse, que acaba sendo julgada procedente em primeira instância, confirmada pelo Tribunal de Justiça. Os trabalhadores grevistas, através do advogado contratado, vislumbrando violação à Súmula Vinculante nº 23, editada pelo Supremo Tribunal Federal (A Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do exercício do direito de greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), nos termos estabelecidos pela Constituição federal, com o escopo de cassar a decisão judicial proferida pela Justiça Comum Estadual do Estado do Maranhão, deverão apresentar, neste caso,
		
	
	Reclamação ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Representação ao Conselho Nacional de Justiça.
	
	Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Correição Parcial ao Supremo Tribunal Federal.
 
	Respondido em 30/10/2019 10:40:32
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201706289297)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Assinale a alternativa que, nos termos do artigo 103 da Constituição Federal, contempla os legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade, que necessitam, obrigatoriamente, estar representados no processo por advogado, porque não possuem capacidade postulatória especial para essa finalidade.
		
	
	A Mesa do Senado Federal e a Mesa da Câmara dos Deputados. 
	
	Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional e as Mesas do Senado e da Câmara dos Deputados.
	
	Partido político com representação no Congresso Nacional e confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
	
	O Presidente da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.
	
	O Governador de Estado ou do Distrito Federal e o Procurador-Geral da República.
	Respondido em 30/10/2019 10:42:17
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201706310784)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	À luz da legislação e da jurisprudência do STF pertinente ao tema, assinale a opção correta acerca do controle de constitucionalidade.
		
	
	Uma ADI por omissão não é instrumento cabível para se exigir do Poder Executivo a adoção de medida de índole administrativa necessária para o cumprimento de preceito constitucional, o que deve ser feito mediante mandado de injunção.
	
	Caso o DF promulgue lei que discipline matéria de competência legislativa exclusiva da União, essa norma deverá ser declarada inconstitucional por ausência de requisito material.
	
	O procurador-geral da República pode requerer ao presidente do STF a desistência de ADI por ele ajuizada, desde que o faça de forma fundamentada.
	
	Se uma lei federal afetar diretamente certa política pública de um município e houver pertinência temática entre a lei federal e a política pública municipal prejudicada, o prefeito desse município poderá propor uma ADI perante o STF.
	
	Cabe medida cautelar em ADC que determine a suspensão de processos que envolvam a aplicação da norma em análise na ADC até que haja o julgamento definitivo do pedido principal.
	Respondido em 30/10/2019 10:43:49
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201706304983)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Titular de Serviços de Notas e de Registros ¿ Remoção
Com relação às formas de controle de constitucionalidade, é correto afirmar que:
		
	
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os juízes e tribunais
	
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido apenas por uma Corte de cúpula do Poder Judiciário
	
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os componentes do Poder Judiciário
	
	o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado em todos os graus de jurisdição, por juízes e Tribunais
	
	o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado por qualquer integrante do Poder Judiciário
		Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO   
	Aluno(a): THIAGO MOTA GONÇALVES
	201703222849
	Acertos: 2,0 de 2,0
	29/08/2019
	
	
	1a Questão (Ref.:201706305433)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Sobre a inconstitucionalidade material, podemos afirmar:
		
	
	A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo constitucional, com mesmo tema.
	
	Por se tratar do conteúdo da norma é sanável.
	
	Não admite a a declaração  de inconstitucionalidade parcial.
	
	A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo legal, com mesmo tema.
	
	Só admite a inconstitucionalidade da norma na sua integralidade.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201706295288)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	A compra de órgãos humanos e patenteamento de material genético não são aceitos na Constituição Federal brasileira, sob o argumento de que contraria o princípio da dignidade humana. Caso um estado federado da República Federativa do Brasil promulgue uma lei contrariando esse princípio, caracterizada estaria uma incompatibilidade:
  
		
	
	Formal subjetiva
	
	Formal
	
	Material
	
	Formal objetiva
	
	Material subjetiva
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201706451357)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Sobre a classificação do controle de constitucionalidade, segundo [GÓES, Guilherme Sandoval. Direito constitucional avançado. Rio de Janeiro : SESES, 2018]:
		
	
	O veto do presidente da república faz controle político repressivo
	
	A arguição de descumprimento de preceito fundamental faz controle judicial repressivo
	
	O Decreto legislativo do Congresso Nacional faz controle político preventivo
	
	O Decreto autônomo do Chefe do Executivo faz controle político preventivo
	
	A CCJ faz controle político repressivo
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201706304215)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Considere as proposições seguintes, acerca do controle de constitucionalidade de leis e atos normativos:
I. A sanção ou o veto do Presidente da República constitui exemplo típico do exercício do controle de constitucionalidade prévio ou políticono Brasil.
II. O controle de constitucionalidade difuso pode ser exercido por qualquer juiz ou órgão do Poder Judiciário.
III. As decisões em sede de controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos contra todos.
IV. Leis municipais que contrariam a Constituição Federal não podem ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade ou de ação declaratória de constitucionalidade perante o STF.
Assinale a alternativa que apresenta afirmativas CORRETAS.
		
	
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	I e III apenas
	
	II e III apenas
	
	Todas a alternativas estão incorretas.
	
	I, II e III apenas
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201706304181)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	O Poder Executivo participa ativamente do processo de elaboração legislativa, seja ao deflagrá‐lo, seja ao sancionar ou vetar projetos de lei. A respeito do veto, assinale a alternativa correta
		
	
	A ausência de manifestação do Presidente da República importa veto do projeto de lei
	
	O Presidente da República pode vetar o projeto de lei no todo ou em parte no prazo de 15 dias úteis contados da data do recebimento
	
	Rejeitado o veto, o projeto de lei é encaminhado diretamente ao Presidente do Senado Federal para promulgação
	
	O Presidente da República pode vetar o projeto total ou parcialmente, não lhe sendo exigível declinar os motivos do veto ao Presidente do Senado
	
	O veto parcial pode abranger parte do texto de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201706304986)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-PA Prova: VUNESP - 2014 - TJ-PA - Juiz de Direito Substituto
No que se refere à técnica de modulação dos efeitos da decisão, o Supremo Tribunal Federal poderá, ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, restringir os efeitos da decisão ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado desde que:
		
	
	haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria de dois terços dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e concentrado da constitucionalidade
	
	haja razões de calamidade pública ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação apenas no controle concentrado da constitucionalidade
	
	haja razões de Estado ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e concentrado da constitucionalidade
	
	haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e por votação unânime na Turma do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso
	
	haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria relativa dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso da constitucionalidade
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201706289233)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	(MPSP/2006) Relativamente à Cláusula de Reserva de Plenário, assinale a alternativa correta.
		
	
	Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	Somente pelo voto de 2/3 de seus membros poderão os Tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de nulidade do julgamento.
	
	Compete ao Supremo Tribunal Federal, privativamente, tanto em suas ações originárias, quanto no exercício de sua competência recursal, declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo pelo voto da maioria de seus ministros.
	
	Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, que, somente pelo voto de 2/3 (dois terços) de seus membros poderá declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, sob pena de nulidade de julgamento.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201706451362)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	O Controle difuso de constitucionalidade:
		
	
	é realizado somente a partir de demanda do MP
	
	é realizado somente em processos de conhecimento
	
	é realizado somente em ações de rito ordinário
	
	é realizado sobre a lei em tese
	
	é realizado a partir da atuação de qualquer órgão jurisdicional
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201706295278)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	 Ao estabelecer que a inconstitucionalidade é o juízo de adequação da norma infraconstitucional (objeto) à norma constitucional (parâmetro), por meio da verificação da relação imediata de conformidade vertical entre aquela e está, com o fim de impor a sanção de invalidade à norma que seja revestida de incompatibilidade material e/ou formal com a Constituição, o ordenamento jurídico brasileiro adotou duas formas de inconstitucionalidade: material e formal. Especificamente, em relação à formalidade, está correto o que se afirma, EXCETO, em:
 
  
		
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão da substância da norma analisada;
 
	
	 
Na inconstitucionalidade por vício formal, o vício está em seu processo de formação, vale dizer, no processo legislativo de sua elaboração;
 
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua objetividade e subjetividade.
 
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal verifica-se quando a lei ou ato normativo infraconstitucional (leis) contiver algum vício em sua forma;
 
	
	 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua elaboração por autoridade incompetente;
 
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201706304208)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Sobre a tramitação de projetos de lei no Legislativo indique a alternativa condizente com a jurisprudência majoritária do STF:
		
	
	É cabível o controle de constitucionalidade preventivo universal no STF
	
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar quando o projeto de lei pretender impor interpretação constitucional diametralmente oposta à exarada no julgamento de ADI
	
	A celeridade com que determinado projeto de lei tramita no Legislativo é indício de possível violação de cláusula constitucional que discipline o processo legislativo da espécie normativa em questão
	
	É possível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender a tramitação de projeto de lei alegadamente violador de cláusula pétrea
	
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender projeto de lei alegadamente violador de cláusula constitucional que discipline o correspondente processo legislativo