Petição 4

Prévia do material em texto

Fernanda De Melo Marccelli 
201501361181 
 
CASO CONCRETO 8 
 
 
AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 50A VARA DO 
TRABALHO DE JOÃO PESSOA 
 
 
NUMERO DO PROCESSO: 1234 
 
 
LOTERIA ALFA LTDA já qualificada nos autos do processo que lhe move 
Hamilton, também já qualificado, vem perante Vossa Eva., por intermédio de 
seu advogado adiante assinado, titular do endereço eletronico , com endereço 
profissional ( endereço completo com CEP), com fulcro no artigo 847 da CLT, 
apresentar: 
 
 
 CONTESTAÇÂO 
 
 
Pelos fatos e fundamentos que passa a expor: 
 
 
I- PRELIMINAR DE MÉRITO 
 I- II - INEPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. 
 
 O reclamante alega que faz juz a jornada de sobreaviso, contudo nao traz aos 
autos qualquer documentação comprobatória de sua alegação, tampouco narra 
sobre os fatos que ensejaram tal pedido. 
Neste sentido, como dispõe o Art. 330, inciso I, ou § 1º, I e Art. 485, inciso I, 
ambos do CPC, requer a extinção do processo com relação ao pedido 
supramencionado sem resolução de mérito. 
 
II- DA PREJUDICIAL DE MÉRITO 
 II-I PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. 
 
O reclamante postula verbas referentes ao seu contrato de trabalho que teve 
vigencia de 13 de janeiro de 2010 a 25 de março de
2018. 
 
Como dispõe o artigo 11 da CLT, Súmula 308, inciso I, do TST, e Art. 7º, 
inciso XXIX da CF as verbas anteriores 30/04/2012 estão prescritas. 
 
III - MÉRITO 
 
III.II- DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. 
 
o Reclamante postula adicional de periculosidade pois uma vez na semana 
permanecia em estação de energia por 10 minutos. 
 
Fernanda De Melo Marccelli 
201501361181 
 
É certo que a súmula Súmula 364, I, do TST não lhe assegura direito ao 
respectivo adicional em razão do tempo reduzido de exposição. 
 
III.II DA REINTEGRAÇÃO : 
 
O reclamante requer a sua reintegração ao cargo ocupado em razão do 
registro da sua candidatura a dirigente sindical da respectiva categoria. 
 
É de extrema importancia ressaltar que o registro foi realizado no curso do 
aviso prévio, o que inviabiliza a garantia de emprego do funcionário, como 
dispóe a sumula 369, inciso V, do TST. 
 
Pelo exposto requer a improcedencia do pedido 
 
IV- Pedidos: 
 
Em razão do exposto, requer: 
 
a) Acolhimento da preliminar para julgar o processo extinto com resolução de 
mérito em razão da inépcia do pedido de jornada de sobreaviso. 
 
b) Acolhimento da prejudicial para julgar extinto o processo com relação as 
verbas anteriores a 30/04/2012 em razão da prescrição quinquenal. 
 
c) Requer a improcedência de todos os pedidos. 
 
V- Dos Requerimentos Finais 
 
a) requer a produção de todos os meios de provas admitidos em direito 
 
B) requer a condenação do reclamante ao pagamento de custas e honorarios 
advocaticios. 
 
c) requer a total improcedência dos pedidos. 
 
Nestes Termos 
Pede deferimento 
 
 
 LOCAL/DATA 
 ADVOGADO/OAB