peça processual - Prática simulada do trabalho- contestação

Prévia do material em texto

Aula 07 
Contestação defende o interesse do empregador 
Juízo 
N° do processo= (Só na contestação) 
Endereçamento 
Qualificação das partes 
Nome da peça= contestação reclamação trabalhista 
Preliminar= Erro processual ART. 337 CPC ( parte ilegítima/ inércia da petição inicial) 
Prejudicial de mérito= Prejudica o mérito ( decadência/prescrição quinquenal/ prescrição 
bienal) apuração de falta grave em 30 dias para não decair o direito, a norma trás o prazo. Na 
decadência perco direito na prescrição perde a capacidade postulatória 
Local de prestação de serviço ( só se atentar na petição inicial, na contestação não) 
 
Caso 
AO MM JUIZO DA 80A VARA DO TRABALHO DE CUIABA 
 
N° DO PROCESSO - 1000/2018 
 
 
TECELAGEM FIO DE OURO LTDA, já qualificada nos autos do processo que lhe move Joana, 
também já qualificada, vem perante Vossa Exa., por intermédio de seu advogado adiante 
assinado, titular do endereço eletrônico xxxxx, com escritório profissional ( endereço completo 
com CEP), com fulcro no artigo 847 da CLT, apresentar: 
 
 
CONTESTAÇÃO 
 
 Pelos fatos e fundamentos que passa a expor: 
 
I - PRELIMINAR DE MÉRITO 
I.I- DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL 
 
A reclamante ajuizou demanda pleiteando adicional de periculosidade sem contudo, juntar aos 
autos documentos comprobatórios de seus direitos. 
Neste sentido, como dispõe o Art. 330, § 1º, inciso I, e Art. 485, inciso I, ambos do CPC/15 a 
petição inicial esta inépta. 
Pelo exposto, requer a extinção do processo, sem resolução de mérito com relação ao pedido 
de adicional de periculosidade. 
 
II- DA PREJUDICIAL DE MERITO 
II-I - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. 
 
A reclamante requer o pagamento de verbas referentes ao contrato de trabalho que teve 
vigência de 10/05/2008 a 29/05/2018. 
Impende ressaltar, que a presente ação foi ajuizada em 15/10/2018. 
 
Neste sentido, como dispõe o artigo 11 da CLT, Art. 7º, inciso XXIX e Súmula 308, inciso I, do 
TST, as anteriores a 15/10/2013 estão prescritas. 
Pelo exposto requer a extinção do processo com resolução de mérito referente as verbas 
anteriores ao dia 15/10/2013. 
III- MÉRITO 
 
III- 1 : DA INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL 
 
A reclamante requer condenação do reclamado ao pagamento de danos morais, em razão de 
doença degenerativa desenvolvida pela mesma. 
 
É de extrema importância ressaltar que a doença relatada pela reclamante não contem 
qualquer nexo de causalidade com o desenvolvimento da atividade laboral, tampouco houve 
dolo ou culpa do empregador, que derivasse a respectiva doença. 
 
Por todo exposto, a reclamante não faz jus ao pleito em razão do Art. 20, § 1º, alínea a, da Lei 
nº 8.213/91. 
Requer portanto a improcedência do pedido 
[19:57] BRENDA PONTES LUDGERO 
III- MÉRITO 
III- 1 : DA INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL 
A reclamante requer condenação do reclamado ao pagamento de danos morais, em razão 
de doença degenerativa desenvolvida pela mesma. 
É de extrema importância ressaltar que a doença relatada pela reclamante não contem 
qualquer nexo de causalidade com o desenvolvimento da atividade laboral, tampouco 
houve dolo ou culpa do empregador, que derivasse a respectiva doença. 
Por todo exposto, a reclamante não faz jus ao pleito em razão do Art. 20, § 1º, alínea a, 
da Lei nº 8.213/91. 
 
Requer portanto a improcedência do pedido 
III.2 - DA NAO INTEGRAÇÃO DO PLANO ODONTOLOGICO 
 
O empregador concedia serviço de plano odontologico a reclamante e aos demais 
funcionários. É sabido que o plano odontológico não se confunde com salário utilidade, como 
dispõe o Art. 458, § 2º, inciso IV e § 5º, da CLT. 
 
Pelo exposto, requer a improcedencia do pedido. 
III.3 - DA INTEGRAÇÃO DA CESTA BÁSICA 
 
Durante o contrato de trabalho da reclamante, o empregador fornecia-lhe cesta básica em 
todos os meses, cessando tal beneficio em 06/2018 após convenção coletiva realizada com o 
sindicato da respectiva categoria. 
 
Neste sentido não há que se falar em ultratividade, na forma do Art. 614, § 3º, da CLT. 
 
Pelo exposto requer a improcedência do pedido 
IV- DOS PEDIDOS: 
 
a) Requer o acolhimento da preliminar de inépcia da petição inicial, devendo o processo ser 
extinto sem resolução de mérito, em relação ao pedido de adicional de periculosidade. 
 
b) Acolhimento da prejudicial de mérito, declarando a extinção do processo com resolução de 
mérito das verbas retroativas a 15/10/2013, em razão da prescrição quinquenal. 
 
c) Requer a improcedência de todos os pedidos narrados à peça exordial. 
V) REQUERIMENTOS FINAIS 
 
1- requer a produção de todos os meios de provas admitidos em direito 
2- Requer a condenação do reclamante ao pagamento de custas e honorários advocatícios. 
 
Nestes termos 
Pede deferimento 
Local/ data 
Advogado/ OAB