caso CONCRETO 1 proc civil iii

Prévia do material em texto

Caso concreto 1 - DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
1) A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi devidamente publicada no Diário Oficial. Diante do alto número de recursos pautados para serem julgados, o julgamento da apelação de Manoel foi transferida para sessão do dia seguinte. Após o julgamento desfavorável do respectivo recurso, o advogado de Manoel requereu a nulidade do julgamento vez que não foi intimado e que o recurso não poderia ter sido julgado no dia posterior à data previamente designada. Assiste razão ao patrono de Manoel?
RESP.: Sim, considerando que o Art.935 do CPC/2015, pressupõe que deverá existir um espaço mínimo de 5 dias entre a publicação da pauta e a sessão de julgamento. 
Objetivas:
 2) Incumbe ao relator, exceto:
d) decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado em sede de primeiro grau de jurisdição.
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal:
b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos Supremo Tribunal Federal;
JURISPRUDENCIA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR AUSENCI DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO.
· RECURSO NEGADO.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. NULIDADE NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA A SESSÃO DE JULGAMENTO. INOCORRÊNCIA. PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO. ADVOGADO DEVIDAMENTE INCLUÍDO NA PUBLICAÇÃO. DEFENSOR DATIVO. DEFENSORIA PÚBLICA INTIMADA PESSOALMENTE. 
EMBARGOS REJEITADOS. 
1. Não há que se falar em nulidade do julgamento do apelo, por ausência de intimação do advogado do apelante, quando houve regular publicação da Pauta de Julgamento, no Diário da Justiça Eletrônico, na qual consta expressamente o número do recurso e o nome e número de inscrição na OAB/CE do causídico. 
2. Ademais, quanto à alegação de se tratar de defensor dativo, com prerrogativa de intimação pessoal, verifica-se que houve regular intimação pessoal da Defensoria Pública atuante nesta Corte, não havendo vícios quanto ao julgamento do apelo. 
3. Embargos conhecidos, porém rejeitados. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer e REJEITAR os presentes Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 26 de junho de 2018. DESEMBARGADOR FRANCISCO MARTÔNIO PONTES DE VASCONCELOS Relator
(Relator (a): FRANCISCO MARTONIO PONTES DE VASCONCELOS; Comarca: Aiuaba; Órgão julgador: Vara Única da Comarca de Aiuaba; Data do julgamento: 26/06/2018; Data de registro: 26/06/2018).
BIBLIOGRAFIA JURISPRUDÊNCIA: https://esaj.tjce.jus.br/cjsg/getArquivo.do?conversationId=&cdAcordao=3174884&cdForo=0&uuidCaptcha=sajcaptcha_bceefc60e22c4a1fae49bc7ed7142195&g-recaptcha-response=03AGdBq26uKcESPuvDJriLfFRt-fTK6nD994NpaUv91kN0z4x8I0tuGls3mhh_9WUSxcZ8iS3MzqS1xHzZ_zQVrtNmkZSaXaCF3R7fBjiMl5WL4NLLX6Il1RkXisI13DM_GYPaghCG6YY0g4Zm2ofcEU-7kLJffdZiWiTqRtOJSHBRCqc_Z11wm1oHUIdP8tnen4bL225V6CW2dgcqQ3ya5j4DLJvlPL9rm-HReuh9CfbZWUZCLaswuDYq3ZhDKMZBJ3RIRxXav_oieull4nzRPZe2mkYu5hYiV1nkszWvBtwIWRjLi7A0j10ntGrwx4jnmLpzW1fDnRyHrdZG8J6IBXnCVgvyp8VWV0fKoRM6S0LmrEsusIh2ric04zkp17NioGNACuY3Ww3InyoD2RA9--bVerFen7Jh3g JURISPRUDÊNCIA COMPLETA.
E
https://esaj.tjce.jus.br/cjsg/resultadoCompleta.do;jsessionid=D2984DF9CF245750D3C65C52A1CD718D.cjsg2
DOUTRINA: