PROCESSO PENAL

Prévia do material em texto

ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA – APS
· A atividade consiste em analisar sentença escolhida aleatoriamente e evidenciar na mesma as manifestações dos Principios do Processo Penal.
· A sentença escolhida como objeto de estudo, que segue completa no anexo I, foi oriunda do processo descrito abaixo:
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 
PODER JUDICIÁRIO
4ª VARA CRIMINAL DO JUÍZO DE VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL
PROCESSO Nº 024.91.003222-6 (942)
NATUREZA: ARTIGO 121, parágrafo 2º, incisos I, II, e IV, c/c 29, ambos do CPB.
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL 
ACUSADO: ROMUALDO EUSTÁQUIO LUZ FARIA
O primeiro principio encontrado na sentença foi o Príncipio do Devido Processo Legal o princípio que garante a todos o direito a um processo com todas as etapas previstas em lei, dotado de todas as garantias constitucionais. Verificamos que todas as etapas do processo foram respeitadas a fim de certificar a culpabilidade do réu. 
O Principio da Ampla Defesa também está presente na sentença, foi garantinda defesa técnica ao réu como demonstra o seguinte trecho:
“Considerando que, devidamente intimado, o réu Romualdo Eustáquio Luz Faria quedou-se silente, não tendo constituído novo advogado nos autos, motivo pelo qual foi nomeada a Ilustre Causídica Doutora Terezinha Sant'an de Castro, OAB nº 6008 para atuar em sua Defesa, na condição de Defensora Dativa, apenas para a sessão de julgamento do Júri realizada na data de hoje...”
Outro principio observado no momento da condenação foi o Principio da Individualização da Pena. Foi levado em conta as peculiaridades aplicadas para a participação do réu no crime.
Vide trecho abaixo:
“Em consonância com o preceito constitucional da individualização da pena (art. 5º, XLVI, da CRFB/88) e em obediência ao sistema trifásico adotado pelo Código Penal Brasileiro (art. 68) passo a aferir as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, para fixação da pena.”
Também é evidente na sentença a presença da Princípio da verdade real. Podemos verificar na sentença que foram averiguados todos os fatos que se passaram na cena do crime bem como a participação do réu permitindo assim que o Estado disponha de meios para dar base certa à justiça.
O Princípio da Publicidade também foi aplicado ao processo objeto de estudo, pois não tinha motivo que justificasse sigilo e tendo o crime praticado grande repercussão entre a sociedade.
Por último ressaltamos a presença do Principio da Razoabilidade, no que tange a dosimetria da pena aplicada. Como podemos constatar nos seguintes trechos da sentença:
“...em obediência ao sistema trifásico adotado pelo Código Penal Brasileiro (art. 68) passo a aferir as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal, para fixação da pena.”
“Verifico que não incidem circunstâncias atenuantes, mas incidem as agravantes relativas à reincidência, eis que como se vê da informação acostada aos autos...”
ANEXO I