prova processo civil 2

Prévia do material em texto

CRISTO FACULDADE DO PIAUÍ – CHRISFAPI
 NOME: THANDARA ARAUJO AMORIM
 DISCIPLINA: PROCESSO CIVIL I NOITE 
 PERÍODO/BLOCO: V CURSO: DIREITO
 PROFESSOR (A): Luana da Cunha Lopes 
 PIRIPIRI (PI), __ de ___________ de 2020.
 2ª AVALIAÇÃO
	VALOR: 5,0
NOTA: __________
	LEIA ATENTAMENTE AS REGRAS ANTES DE RESPONDER À PROVA:
· Verifique se este material está completo e preencha corretamente o cabeçalho. Caso contrário, notifique ao aplicador.
· Esta prova é individual. 
· Você tem o prazo de 48h para devolver a avaliação respondida. 
· Escreva de forma legível a identificação das atividades e dos itens, bem como as respectivas respostas.
· Para questões objetivas, apresente apenas uma resposta para cada item. Questões rasuradas serão anuladas.
· A interpretação das questões desse instrumento avaliativo faz parte da avaliação do aluno.
· As questões que envolvem cálculo, só serão corrigidas com atribuição de nota, caso venham acompanhadas dos respectivos cálculos que levaram à resolução da referida questão. 
· Alunos que apresentem respostas subjetivas com redação IDÊNTICA, pontuarão nota zero nessas questões.
· As respostas subjetivas devem ser elaboradas pelo aluno, sem “cola e copia”, de forma assertiva e pontual.
· BOAS ATIVIDADES!
	1- Gilvan perito nomeado para atuar em demanda judicial face Antônio, recebeu propina para elaborar laudo favorecendo a empresa Penedo. Em razão do laudo confeccionado conforme a empresa solicitou, Antônio ficou prejudicado, pois a prova maior de seus direitos, que poderia atestar suas condições era o laudo, o que não foi favorável a realidade fática da situação. Caso seja elucidado que o perito agiu com dolo de fraudar o laudo confeccionado para a demanda, ele pode responder por isso? Qual a consequência legal pertinente ao caso em comento? Responda aos questionamentos e apresente o fulcro legal. (1,0)
R: A consequência legal pertinente ao caso, de acordo com o CPC. Art. 147. O perito que, por dolo ou culpa, prestar informações inverídicas, responderá pelos prejuízos que causar à parte, ficará inabilitado, por 2 anos, a funcionar em outras perícias e incorrerá na sanção que a lei penal estabelecer.
2- Mariana ajuizou ação contra Raimundo, com objetivo de ver declarada a titularidade que o réu afirmava possuir sobre um bem móvel. Após devidamente citado, Raimundo ofereceu contestação. Posteriormente, ele vendeu o bem a Jorge. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta e aponde o fulcro legal para sua resposta. (1,0)
a-Se Jorge quiser ingressar no processo como assistente de Raimundo, deverá fazê-lo, por exigência legal, antes de proferida a sentença.
b-Raimundo poderá continuar no processo na condição de substituto processual. CORRETA, Art. 6º CPC.
c- Proferida a sentença entre as partes originárias, esta não estenderá seus efeitos a Jorge.
d- Jorge não poderá substituir Raimundo no processo. 
3- Mariana demandada judicialmente por Pietro, em ação de divórcio, pretende arguir suspeição do magistrado, em razão de algumas observações e informações que a mesma detém. A arguição supra para tal posicionamento de Mariana baseia-se no fato de que o magistrado competente para atuar em tal demanda judicial é o Dr. Juca Marques, que na época inicial da demanda jurídica era então defensor público da cidade e realizou negociação em tentativas conciliatórias, que se restaram infrutíferas postulando em favor de Pietro. Considerando a pretensão jurídica de Mariana de alegar suspeição, assiste razão a mesma em sua alegação? Qual o momento processual para que ela alegue tal fato? Como deve ser efetivado tal alegação e seu processamento? Disserte sobre tais questionamentos, apontando ainda a diferença entre os institutos da suspeição e impedimento. Após, aponte os fulcros legais pertinentes. (1,0)
R: Marina está amparada pelo a artigo 144 do NCPC que diz: Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
II- De que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a alegação e com rol de testemunhas. Quanto ao impedimento e à suspeição, diferenciam-se de acordo com o nível de comprometimento que o juiz tem com a causa, e que pode prejudicar sua imparcialidade. É dever do juiz declarar-se impedido ou suspeito, podendo alegar motivos de foro íntimo. No impedimento há presunção absoluta de parcialidade do juiz, enquanto na suspeição há apenas presunção relativa. A imparcialidade do juiz é um do pressupostos processuais subjetivos do processo. As causas de impedimento e suspeição são elencadas respectivamente nos arts. 134 e 135 do CPC.
4- O processo no âmbito civel independe do âmbito criminal, segundo as normas legais, porém se o conhecimento do mérito depender de verificação da existência de fato delituoso o magistrado pode determinar a suspensão do processo até que se pronuncie a justiça criminal. Em razão disso, o juiz de Piripiri/PI determinou a suspensão de ação que envolve Ana e Patricia, Considerando a narrativa, responda apresentando os fundamentos jurídicos: Passado 3 ( três ) meses a ação no âmbito penal não foi proposta, qual deve ser o posicionamento do magistrado do âmbito civel? Explique e fundamente. (1,0)
R: O magistrado pode determinar a suspensão do processo até que se pronuncie a justiça criminal, se a ação penal não for proposta no prazo de 3 meses, contado da intimação do ato de suspensão, deverá dar andamento ao feito e examinar incidentemente a questão prévia. “Art. 315 CPC. Se o conhecimento do mérito depender de verificação da existência de fato delituoso, o juiz pode determinar a suspensão do processo até que se pronuncie a justiça criminal.
§ 1º Se a ação penal não for proposta no prazo de 3 (três) meses, contado da intimação do ato de suspensão, cessará o efeito desse, incumbindo ao juiz cível examinar incidentemente a questão prévia.
§ 2º Proposta a ação penal, o processo ficará suspenso pelo prazo máximo de 1 (um) ano, ao final do qual aplicar-se-á o disposto na parte final do § 1º.
5- Acerca da atuação dos auxiliares da justiça, analise a proposição a seguir e assinale a proposição correta: O Ministério Público atuará na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses e direitos sociais individuais indisponíveis. Com relação à atuação do Ministério Público como fiscal da ordem jurídica no processo civil individual, é correto afirmar que: (0,5) 
a-seu membro será civil e regressivamente responsável quando agir com culpa ou fraude no exercício de suas funções.
b-gozará de prazo em dobro apenas para recorrer, não se aplicando a prerrogativa para as demais manifestações nos autos.
c-findo o prazo para sua manifestação sem o oferecimento de parecer, o juiz requisitará os autos e dará andamento ao processo. CORRETA, Art. 180. § 1º NCPC.
d-poderá recorrer, exclusivamente, em caso de inércia da parte.
e-nos casos de intervenção, terá vista dos autos antes das partes.
6- Acerca de suspensão e extinção do processo assinale a opção correta. Após, justifique TODAS as alternativas: (0,5)
a-O juiz não poderá conferir ao autor a possibilidade de emendar a petição inicial quando esta não contiver o pedido, devendo, nesse caso, extinguir o processo, sem resolução do mérito. ERRADA, Deverá o magistrado conferir ao autor o prazo de 10 dias para que emende a inicial. Art. 282. A petição inicial indicará: IV - o pedido, com as suas especificações. Art. 284. Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts.282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
b-A ausência de interesse processual acarreta a extinção do processo, sem resolução do mérito. Entretanto, caso não indefira liminarmente a inicial por falta de interesse processual, o juiz, em face da preclusão, não poderá, posteriormente, extinguir o processo. ERRADA, As condições da ação constituem-se em questões de ordem pública, não perecendo diante da preclusão. Acaso o juiz reconheça a inexistência de interesse processual posteriormente, poderá reconhecer de ofício, extinguindo o processo sem resolução de mérito.
c-Se o autor renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, haverá a extinção do processo, sem resolução do mérito. ERRADA, renunciar pedido é adentrar no próprio mérito da causa, o bem da vida colocado sob a tutela jurisdicional. Art. 269. Haverá resolução de mérito: II - quando o réu reconhecer a procedência do pedido
d-Falecendo o advogado do réu, o juiz marcará o prazo de 15 dias para que seja constituído novo mandatário. Se, transcorrido esse prazo, o réu não tiver constituído novo advogado, o processo prosseguirá à sua revelia. CORRETA, Art. 265 CPC. Suspende-se o processo: § 2º - No caso de morte do procurador de qualquer das partes, ainda que iniciada a audiência de instrução e julgamento, o juiz marcará, a fim de que a parte constitua novo mandatário, o prazo de 20 (vinte) dias, findo o qual extinguirá o processo sem julgamento do mérito, se o autor não nomear novo mandatário, ou mandará prosseguir no processo, à revelia do réu, tendo falecido o advogado deste.
VALORES
· Compromisso com o desenvolvimento cultural, científico, social e econômico;
· Compromisso com o desenvolvimento da consciência crítica da realidade;
· Compromisso com a paz, com a defesa dos direitos humanos e com a preservação do meio ambiente
· Senso de Justiça e de solidariedade, inclusive nas relações de trabalho;
· Responsabilidade social;
· Ética em todos os níveis de ação;
· Eficiência,eficácia, rigorosidade e transparência na prestação do serviço.
	
CHRISFAPI – CHRISTUS FACULDADE DO PIAUÍ	Página