Avaliação - RMIT -

Prévia do material em texto

Dada a seguinte Lei:
Prefeitura de São Pedro, Lei nº 5.151/2001
Art. 1 Fica instituída a taxa de conservação e limpeza urbana para o custeio do serviço público municipal de conservação e limpeza de vias públicas.
Art. 2 A taxa tem como fato gerador a propriedade de imóvel no perímetro urbano municipal.
Art. 3 A base de cálculo é o valor venal do imóvel. Art. 4 A alíquota é de 0,1%.
Art. 5 O contribuinte é o proprietário do imóvel. Art. 6 Dá-se a incidência todo o dia 1º de cada ano.
Art. 7 A importância devida a título de tributo deve ser recolhida até o décimo dia do segundo mês subsequente.
Parágrafo único. O não recolhimento no prazo estipulado implica multa de 20% do valor do tributo devido.
Art. 8º Fica o contribuinte obrigado a entregar junto a Secretaria de Planejamento Urbano declaração do valor imobiliário até o dia 10 de novembro de cada ano.
Parágrafo único. A ausência de entrega no prazo a que se refere o caput deste artigo implicará multa de 100 UFIRS.
Construa a RMIT. A base de cálculo eleita, afirma, confirma ou informa o critério material? Qual a espécie tributária se refere a presente lei? Existe inconstitucionalidade? Quais? Fundamente.
Respostas:
RMIT
 
	Critério Material
	 Ser proprietário de imovél – Artigo 5º
	Citério Temporal: 
	Todo dia primeiro de cada ano – Artigo 6º
	Critério espacial: 
	Perímetro urbano do Municipio de São Paulo
	Critério Pessoal: 
	Sujeito ativo: A fazenda Pública Municipal de São Paulo
Sujeito Passivo- Proprietário do imóvel urbano
	Critério Quantitativo: 
	É à base de cáculo o valor venal do imovel conforme artigo 3º, sendo o valor da aliquota de 0,1 % - artigo 4º.
A presente lei se trata de taxa, sendo que sua base de cálculo afirma o critério material. 
Quanto as suas incostitucionalidades, se percebe pelo fato gerador da instituição da taxa, isto porque de acordo com o artigo 145, II, da Constituição Federal, as taxas devem se tratar de serviços públicos específicos e divisíveis, assim como também expõem artigo 79, II, III do CTN, demostrando que não se enquadra à conservação e limpesas de vias públicas. 
Assim, como demostrado abaixo em jurisprudência:
(...) observo, inicialmente, que o Supremo Tribunal Federal fixou balizas quanto à interpretação dada ao art. 145, II, da CF/1988, no que concerne à cobrança de taxas pelos serviços públicos de limpeza prestados à sociedade. Com efeito, a Corte entende como específicos e divisíveis os serviços públicos de coleta, remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis, desde que essas atividades sejam completamente dissociadas de outros serviços públicos de limpeza realizados em benefício da população em geral (uti universi) e de forma indivisível, tais como os de conservação e limpeza de logradouros e bens públicos (praças, calçadas, vias, ruas, bueiros). Decorre daí que as taxas cobradas em razão exclusivamente dos serviços públicos de coleta, remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis são constitucionais, ao passo que é inconstitucional a cobrança de valores tidos como taxa em razão de serviços de conservação e limpeza de logradouros e bens públicos. (...) Além disso, no que diz respeito ao argumento da utilização de base de cálculo própria de impostos, o Tribunal reconhece a constitucionalidade de taxas que, na apuração do montante devido, adote um ou mais dos elementos que compõem a base de cálculo própria de determinado imposto, desde que não se verifique identidade integral entre uma base e a outra.
[RE 576.321 QO-RG, voto do rel. min. Ricardo Lewandowski, P, j. 4-12-2008, DJE 30 de 13-2-2009, Tema 146.]