O PROCESSO KAFKA, RESUMO DO LIVRO

Prévia do material em texto

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR E FORMAÇÃO AVANÇADA DE VITÓRIA 
CURSO DE DIREITO 
ESTUDOS DICIPLINARES – ED – 2º/3º PERÍODOS 
 
 
 
 
DIEGO JOSÉ CARVALHO SOUZA 
 
 
RESUMO: O PROCESSO “FRANZ KAFKA” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
VITÓRIA 
2020
DIEGO JOSÉ CARVALHO SOUZA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RESUMO DO LIVRO “O PROCESSO” 
 
 
 
 
Atividade apresentada ao Curso de Direito do 
Instituto de Ensino Superior e Formação 
Avançada de Vitória – Iesfavi, como requisito 
parcial para avaliação. 
 
Docente: Dr. Rodrigo Cambará A. G. de 
Paiva. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
VITÓRIA 
2020 
 
 
 
 
1. RESUMO: O PROCESSO “FRANZ KAFKA” 
 
Talvez seja difícil de dizer o motivo pela qual Kafka veio a escrever este livro, 
logo no inicio da obra “O PROCESSO” podemos nos deparar com uma grande 
dificuldade de saber oque esta acontecendo com K, logo pela manha ele é 
surpreendido com uma detenção sem justificativa, logo no dia que completava 
30 anos, acorda vendo pessoas estranhas no quarto e na sala do local onde 
se hospeda, e, quando tenta se livrar da presença de tais pessoas e ausentar-
se do local, é informado por uma delas que não podia sair, pois estava detido" 
Os guardas, como tais pessoas se apresentam, recusam em falar a K qual 
seria o teor da acusação que pende sobre ele, limitando-se a dizer que corre 
contra K um processo e que será ele informado de tudo na devida altura, mas 
surge nas primeira paginas da obra uma demonstração do universo 
incompreensível que permeia o texto de Kafka, havendo também revelações 
sobre o aspectos jurídicos daquele local, quando se declara que o 
personagem principal vive num Estado que se assentava no Direito e onde a 
paz reinava por todo o lado, havendo também tutela jurídica do direito a 
propriedade. 
Seguindo o texto, onde a contradição continuava, K continua tentando saber o 
motivo de sua detenção, e os agentes se negava em explica-lo, K era 
empregado em um banco, ocupante de um cargo relativamente elevado, ate a 
quebra de sua rotina provocado pela sua detenção que mantia em isolamento e 
não era transferido para uma delegacia ou si quer para uma prisão. 
A estranheza do primeiro capitulo, com a sucessão de atos policiais e judiciais 
quais o investigado não pode compreender, demostrando parte da atmosfera 
anormal, causando uma desconforto ao leitor. 
Iniciando o segundo capitulo da obra de Kafka não muda muita coisa sobre seu 
processo, dando mais duvidas, deixando mais inquieto sobre oque esta 
acontecendo com ele, K é informado por telefone que deveria comparecer num 
domingo em um determinado endereço para que fosse interrogado, mas não 
passaram hora e nem sequer o modo dele chegar a sede física do tribunal de 
justiça. Então K foi a procura do local, perguntava de porta em porta, em fim 
encontrando o local o autor demonstra que tão pouco uma corte judicial, estava 
lotado que não cabia mais pessoas em seu ressinto, as pessoas tinha que ficar 
curvadas para que não batesse com a cabeça no tento, em uma mesa onde 
aparentava ser do magistrado se encontrava um pessoa fora de forma, 
conversava com uma pessoa ao lado em meio as gargalhadas da mesma. 
K já irritado por ter sido detido sem motivo, e ter que passar por este processo 
vexatório, ele assume um tribunal com indignação desacatando os oficiais da 
justiça que ali se encontrava, pois naquele momento ele não tivesse a 
liberdade de saber sobe oque estava sendo processado, K se sentiu livre para 
injuriar o juiz e nada le aconteceu nem se quer foi repreendido naquele 
momento. 
Já no terceiro capitulo, demonstra um poder judiciário surreal que reinava 
naquele pais, não tendo nenhuma resposta na audiência, dias depois Kafka 
decide por si só voltar ao tribunal para saber sobre seu processo, ao chegar a 
porta ele encontra uma mulher que se encontra naquela mesma audiência que 
teve dias antes, ao entrar na sala que teve audiência e os interrogatórios, agora 
tinha camas colchoes, a mulher disse que quando não havia audiências o local 
era usado como dormitório para pessoas comuns, a mulher deixa K adentrar 
em outra sala onde tinha vários livros do juiz, ao tentar analisar os livros, 
percebesse que não tinha nada jurídico nos livros e sim literaturas e desenhos 
obscenos em suas folhas, nada sobre um ordenamento ou doutrinas legais de 
um devido processo. 
 
2. Violações aos princípios constitucionais e infraconstitucionais com 
enfoco no direito processual contemporâneo. 
3. Discorre sobre alguns princípios. 
De início já é possível perceber grande disparidade entre o caso acima e o 
procedimento utilizado atualmente em nosso país, vez que Josef K. Amparado 
pela legislação brasileira vigente não poderia ter seu domicílio violado sem 
determinação judicial, trata-se aqui de violação a um princípio previsto 
constitucionalmente, o da inviolabilidade do domicílio, disposto no art. 5º, inciso 
XI da Constituição Federal. 
 
 CF. Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer 
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no 
País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à 
segurança e à propriedade, nos termos seguintes: 
 Inciso XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo 
penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante 
delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por 
determinação judicial; 
 
Em seguida teve o encontro com o inspetor, que avisou de sua detenção, e 
ferindo outro principio constitucional, o devido processo legal. O direito ao 
devido processo legal vem consagrado pela Constituição Federal, 
estabelecendo em seu Art. 5º da CF; 
 Inciso LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o 
devido processo legal; 
Garantindo a qualquer acusado em processo judicial o contraditório e a ampla 
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. 
O devido processo legal também foi lembrado na Declaração Universal dos 
Direitos do Homem, em seu artigo XI nº 1, garantindo que: 
"Todo homem acusado de um ato delituoso tem o direito de ser 
presumido inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de 
acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenham sido 
asseguradas todas as garantias necessárias à sua defesa". 
 
O processo de k foi obscuramente sigiloso, sendo suas provas completamente 
sigilosas, impossibilitado de sua ampla defesa ate a sentença final, oque 
diverge da nossa lei atual, que esta amparada no art 5º da CF/88, onde temos 
o principio da publicidade. 
 Inciso LX - a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais 
quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem; 
 
O fato de ser réu em um processo faz com que fosse considerado culpado 
previamente, ferindo o princípio de presunção de inocência previsto no artigo 
5º, da Constituição Federal; 
 
 inciso LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em 
julgado de sentença penal condenatória. 
 
4. Jurisprudência (ementa) 
HC 148965 / SC - SANTA CATARINA 
HABEAS CORPUS 
Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO 
Julgamento: 17/03/2020 Órgão Julgador: Primeira Turma 
Publicação 
PROCESSO ELETRÔNICO 
DJe-095 DIVULG 20-04-2020 PUBLIC 22-04-2020 
Parte(s) 
PACTE.(S) : MARCOS ROBERTO PEREIRA 
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO 
ADV.(A/S) : DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL 
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
Ementa 
 
HABEAS CORPUS – RECURSO EXTRAORDINÁRIO – ÓBICE – 
INEXISTÊNCIA. Impróprio é ter a possibilidade de o ato ser atacado 
mediante recurso extraordinário como a revelar inadequada a 
impetração. DOMICÍLIO – VIOLAÇÃO – CONSENTIMENTO. O artigo 5º, 
inciso XI, da Constituição Federal, a versar ainviolabilidade domiciliar, 
pressupõe o ingresso indevido ou forçado de terceiros 
em domicílio alheio, razão pela qual o prévio consentimento do morador, 
por descaracterizar a situação de ilicitude da entrada, inviabiliza o 
reconhecimento de ilegalidade da diligência. 
 
Ao falar em violação de domicílio, é comum que as pessoas se preocupem com 
invasões relacionadas a indivíduos com intenção de roubo ou assalto. 
Entretanto, a violação de domicílio pode vir daqueles que têm a função de nos 
proteger e garantir nossos direitos, como os agentes de segurança pública. 
Nesses casos, por possuírem autoridade concedida pelo Estado, deturpam a 
http://stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=148965&classe=HC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M
https://www.politize.com.br/defensoria-publica/
https://www.politize.com.br/estado-o-que-e/
situação para a encaixarem na legalidade e entrarem em sua casa 
inconstitucionalmente. Logo, a violação de domicílio é ilegal, mas existem 
exceções em casos específicos, como em situações de flagrantes de crimes, 
desastres, para prestação de socorro ou por determinação judicial (neste último 
exemplo, podendo realizar a operação apenas de dia). Para os que violam a 
norma da inviolabilidade, as sanções estão definidas no Código Penal. 
 
 
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1940-1949/decreto-lei-2848-7-dezembro-1940-412868-normaatualizada-pe.html