Estrutura da Jurisdição e Meios Alternativos de Resolução de Conflitos no Brasil

Prévia do material em texto

Questão 6) Disserte a respeito de como se estrutura a prestação jurisdicional no Brasil, abordando, também, os meios alternativos de resolução de conflitos existentes no direito processual civil brasileiro. 
Com base no que nos foi apresentado sobre o conceito de jurisdição, os meios de resolução de conflitos e as espécies da mesma, a jurisdição está presente nos ordenamentos jurídicos desde muitos anos atrás, desencadeada pelo movimento positivista liberal, e com o constitucionalismo proposto nos séculos atuais (a partir do séc. XX) os posicionamentos teóricos estabelecidos pelo estado social de direito a jurisdição emerge de forma extremamente positiva com o intuito de “garantir” os direitos fundamentais, dando sentido ao seu conceito literal que é aplicar o direito ao caso concreto, ou seja, solucionar o caso de forma definitiva e promover a paz social. Na Jurisdição voluntária, não haverá lide. O juiz apenas dará status legal à relação jurídica, já na contenciosa, ocorre o contrário. Há a presença do conflito de interesses. A respeito da estrutura jurisdicional do Brasil, podemos dizer que boa parte da doutrina aponta a função da jurisdição como uma atividade soberana com o intuito de aplicar a vontade da lei. Sobre os meios alternativos de resolução dos conflitos, temos a mediação que consiste num processo voluntário que cede aos indivíduos que estão passando por uma situação de conflito a vantagem e o espaço pertinente para buscar uma solução que abranjam a todos os envolvidos. Na mediação as partes podem expor seu pensamento e terão uma oportunidade de solucionar questões importantes de um modo cooperativo e construtivo. Já a arbitragem, as partes envolvidas em um conflito podem escolher uma pessoa, física ou jurídica, que seja capaz e que tenha amplo conhecimento no assunto do litígio para solucionar o atrito, deixando de lado a prestação jurisdicional estatal. A arbitragem só poderá ser instituída para os conflitos que envolvam direitos disponíveis e partes capazes.
Questão 7) Ainda sobre a atuação da jurisdição na sociedade, considerando que a Jurisdição estatal tem finalidades que vão além da mera resolução dos conflitos, disserte a respeito dos escopos jurisdicionais, explicando a forma como se dá cada um deles.
Acerca dos escopos jurisdicionais podemos dizer que são basicamente a atuação da vontade concreta da lei por meio da substituição, ou seja, é a transição da atividade privada pela publica. Os escopos jurisdicionais podem ser classificados como: Escopo Jurídico, que consiste na forma em que se resolvem os conflitos entre as partes, que para os doutrinadores mais modernos podemos entender como a criação de uma conduta jurídica especifica para cada caso. Já o Escopo Educacional ou Social, se dá pela aplicação da ordem social, ou seja, que é o conjunto de normas, instituições e costumes que regulam a vida dos indivíduos em suas relações sociais moralmente e juridicamente, deixando de lado o desconforto jurídico por parte do estado, baseando-se no direito próprio, já no âmbito do Direito penal a ação punitiva do estado vem como sanção em caráter educativo, para deixar evidente a força estatal. Por fim, temos o Escopo Político, que visa a soberania do estado, deixando sempre em evidencia o poder que o estado tem internamente e externamente.
QUestão 8) Os equivalentes jurisdicionais são métodos que buscam resolver os conflitos de interesses alternativamente à Jurisdição. Equivalem à jurisdição, contudo não são jurisdição. Comente sobre cada uma das espécies de equivalentes jurisdicionais. Os equivalentes jurisdicionais são positivados por lei sem que as partes precisem recorrer ao judiciário.
Os equivalentes jurisdicionais são a autotutela, autocomposição, mediação e conciliação. Na autotutela as partes resolvem os conflitos por si próprios, com o emprego da força ou outros meios, é a forma mais primitiva de resolução dos conflitos, pontuando a lei do mais forte, e impondo a decisão de uma parte a outra, sem a presença de um juiz que age de forma justa e imparcial. Na autocomposição a resolução dos conflitos e é direcionada a uma convenção entre as partes disputantes, ou seja, a renúncia de uma das partes, deixando os interesses da outra prevalecer. Já a mediação, é um processo voluntário para a solução de conflitos onde uma pessoa escolhida pelas partes envolvidas, conduz a situação para que cheguem a um acordo, onde os indivíduos deixam de lado essa cultura da discussão e abraçam a cultura do diálogo, fazendo com que os dois lados possam expor seus pontos de vista. Por fim temos a conciliação, que tem quase o mesmo sentido da mediação, porém na conciliação a pessoa escolhida apenas busca a solução do conflito, ou seja, as partes têm poucos encontros e tentam resolver o mais rápido possível.